Prosím o klid.
§ 11. Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. dr Koberga a druhů, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. Netolického a druhů,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato úprava je zamítnuta.
Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. Remeše a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. l tato úprava je zamítnuta.
Kdo nyní s tímto paragrafem souhlasí podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 11 je přijat podle
zprávy výborové.
§ 12. Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. Remeše a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo s tímto paragrafem souhlasí podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 12 je přijat podle
zprávy výborové.
§ 13. Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. dr Koberga a druhů, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. (Výkřiky.) l tato úprava
je zamítnuta.
Kdo s tímto paragrafem souhlasí podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 13 přijat je podle
zprávy výborové.
§ 14. Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. dr Koberga a druhů, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.
Kdo nyní s tímto paragrafem souhlasí podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 14 je přijat podle
zprávy výborové.
§ 15. Kdo souhlasí s tímto paragrafem, k němuž
není pozměňovacích návrhů,
podle zprávy výborové, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. § 15 je přijat podle
zprávy výborové a tím zároveň
zamítnut jest negativní návrh posl. Netolického
a druhů na škrtnutí §u 15.
§ 16. Kdo souhlasí s tímto paragrafem, k němuž
není pozměňovacích návrhů,
podle zprávy výborové, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. § 16 je přijat podle
zprávy výborové.
§ 17. Kdo souhlasí s tímto paragrafem, k němuž
není pozměňovacích návrhů,
podle zprávy výborové, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím § 17 je přijat
podle zprávy výborové a zároveň
zamítnuty jsou shodné návrhy posl. Remeše
a soudr. a posl. dr Koberga a soudr. na jeho škrtnutí.
§ 18. Kdo s tímto paragrafem souhlasí nejprve
v úpravě návrhu posl. Remeše a
soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta
Kdo souhlasí s tímto paragrafem nyní v úpravě
návrhu posl. dr Koberga a druhů, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato úprava je zamítnuta.
Kdo s tímto paragrafem souhlasí v úpravě
návrhu posl. Netolického a soudr., nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. I tato úprava je zamítnuta
Kdo nyní s tímto paragrafem souhlasí podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 18 je přijat podle
zprávy výborové.
§ 19. Kdo souhlasí s tímto paragrafem, k němuž
není pozměňovacích návrhů,
podle zprávy výborové, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. § 19 je přijat podle
zprávy výborové.
§ 20. Kdo souhlasí s tímto paragrafem, k němuž
není pozměňovacích návrhů,
podle zprávy výborové, nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je většina. § 20 je přijat podle
zprávy výborové a zároveň zamítnuty
jsou negativní návrhy posl. Dietla a soudr.,
posl. Remeše a soudr. a posl. dr Koberga a
soudr. na jeho škrtnutí.
§ 21 Kdo souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. Dietla a soudr., nechť zvedne
ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s §em 21 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se. - Výkřiky čsl. soc. demokratických
poslanců.)
To je většina, tím sněmovna přijala
tento paragraf podle zprávy výborové.
Positivním hlasováním o tomto paragrafu byl
zároveň zamítnut návrh posl. dr Koberga
a druhů na jeho škrtnutí.
§ 22. Kdo souhlasí s tímto §em 22 v úpravě
navržené posl. dr Kobergem a druhy, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s tímto paragrafem podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 22 je schválen podle
zprávy výborové.
§ 23. Kdo souhlasí s §em 23 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. § 23 je schválen podle
zprávy výborové a tím zároveň
zamítnut návrh posl. Netolického a
druhů na jeho škrtnutí.
§ 24. Kdo souhlasí s §em 24 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Paragraf tento je schválen
ve znění zprávy výborové.
§ 25. Kdo s §em 25 souhlasí nejprve v úpravě
pozměňovacího návrhu posl. dr Koberga
a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato navržená úprava je
zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s tímto paragrafem podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. § 25 je přijat podle
zprávy výborové.
Kdo souhlasí s §§ 26 až 28 podle zprávy
výborové, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Paragrafy tyto jsou schváleny
podle zprávy výborové.
§ 29. Kdo s tímto paragrafem souhlasí nejprve
v úpravě návrhu posl. Netolického
a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s tímto paragrafem v úpravě
návrhu posl. dr Koberga a druhů, nechť
zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tato úprava je zamítnuta.
Kdo nyní souhlasí s tímto §em 29 podle
zprávy výborové, nechť zvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina, tím paragraf tento je přijat
podle zprávy výborové.
Hlasování o pozměňovacím návrhu
posl. Remeše a soudr. k §u 29 odpadá,
poněvadž nebyly přijaty pozměňovací
návrhy k předchozím paragrafům.
Kdo nyní souhlasí s §em 30, s nadpisem zákona,
nadpisy jednotlivých oddílů a úvodní
formulí zákona podle zprávy výborové,
nechť zvedne ruku. (Děje se. - Výkřiky
posl. Remeše.)
To je většina. § 30, nadpis zákona, nadpisy
jednotlivých oddílů a úvodní
formule jsou schváleny podle zprávy výborové.
Tím poslanecká sněmovna přijala
tuto osnovu zákona ve čtení prvém.
Druhé čtení navrhnu na pořad schůze
příští.
Tím vyřízen je druhý odstavec pořadu.
Přikročíme ke 3. odstavci pořadu,
jímž je:
3. Zpráva výboru rozpočtového o
vládním návrhu zákona (tisk 559) zákona
o stabilisačních bilancích (tisk 1002).
Žádám o přečtení návrhů
podaných k této osnově.
Sněm. tajemník dr Říha (čte):
1. Pozměňovací návrh posl. R. Chalupy, dr Meissnera, Remeše a soudr.:
V §u 1 v páté řádce slovo "může"
budiž zaměněno slovy "jest povinen".
2. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
§ 1 má zníti:
"Kdo vede řádné obchodní knihy
(čl. 28 a násl. zákona ze dne 17. prosince
1862, č. 1 ř. z. z r. 1863, na Slovensku a Podkarpatské
Rusi §§ 25 a násl. zák. čl. XXXVII.
1875) může za účasti na výhodách
tohoto zákona, počínajíc obchodním
obdobím 1927 (1926/1927), nejdéle však počínajíc
obchodním obdobím 1931 (1930/1931), nově
oceniti předměty trvale v podniku užívané
a sestaviti podle zásad níže uvedených
východiskovou bilanci jako podklad bilance stabilisační."
3. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k §u 4:
Nadpis nad §em 4 nechť zní:
"II. Ustanovení zvláštní.
a) Společnosti akciové, komanditní na akcie,
společnosti s omezeným ručením a pravovárečná
měšťanstva."
Vzhledem k tomuto doplňku buďtež na příslušných
místech tohoto oddílu vedle akciových společností
a společností s omezeným ručením
jmenována také pravovárečná
měšťanstva.
4. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
V §u 15 buďtež škrtnuta slova "bez újmy
platných předpisů zákonných".
5. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k § 22:
Odst. 2 nechť zní:
"Bude-li hrazen úbytek povstalý novým
oceněním (§ 4, odst. 2) z reservních
fondů, bude s ním naloženo při vyměřování
zvláštní daně výdělkové
(na Slovensku a Podkarpatské Rusi daně zárobkové
podniků veřejně účtujících),
všeobecné daně výdělkové
(výdělkové daně III. třídy)
a daně důchodové podle ustanovení
platných pro hrazení výdajů odčitatelných."
Odst. 3 nechť zní:
"Odpisy na předmětech podle tohoto zákona
nově oceněných jsou při vyměřování
zvláštní daně výdělkové
a daně důchodové (na Slovensku a v Podkarpatské
Rusi daně zárobkové podniků veřejně
účtujících a daně dôchodkové)
a všeobecné daně výdělkové
(daně výdělkové III. třídy)
odčitatelnými položkami. Ustanovení
§u 95, lit. f) a §u 168 zákona o osobních
daních přímých (na Slovensku a v Podkarpatské
Rusi § 17, č. 7 a 16 zák. čl. VIII/1909
a § 12, č. 3 zák. čl. X/1909) zůstávají
nedotčena."
Odst. 4 nechť zní:
"Mají-li buď finanční úřad
nebo odhadní komise pochyby, zda odpovídá
ve východiskové bilanci vykázaná hodnota
nově oceněných předmětů
ocenění podle §u 2, mohou u ministerstva financí
navrhnouti, aby si v tomto směru vyžádalo rozhodnutí
rozhodčího soudu (§ 20). Rozhodnutí
rozhodčího soudu jest pro finanční
správu závazné."
6. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů k § 23:
Začátek §u 23 nechť zní:
"Rozdíly ve východiskových bilancích
proti předchozím závěrečným
bilancím netvoří ani přímého
ani nepřímého předmětu předepsání
poplatku. Také právní jednání
s tím souvisící jsou osvobozena od poplatku.
Zvláště nepodléhají poplatku:
1. a) usnesení valné hromady o zvýšení
akciového nebo kmenového kapitálu, vzniklo-li
toto zvýšení novým oceněním
majetkových hodnot (§ 4, odst. 1);
b) usnesení valné hromady o příplatcích
(§ 4, odst. 3), pokud se jimi nově oceněný
akciový kapitál nebo podíly společníků
doplňují jen na dřívější
výši;
c) usnesení valné hromady o úplné
nebo částečné přeměně
reservního fondu v kapitál akciový nebo kmenový
(§ 6).
2. Příspěvky uložené valnou hromadou
akcionářů ke krytí výloh tisku
nových akcií, není-li příspěvek
na jednotlivou akcii větší než 5 Kč.
3. Zvýšení společenského jmění,
jež vzniklo novým oceněním majetkových
hodnot podniků jiných, než které mají
na zřeteli ustanovení §§ 4 až 15.
4. Usnesení valné hromady společenstva o
povinnosti členů k příplatkům
podle §u 18.
5. Dodatky ke společenským smlouvám nebo
zřízení nových společenských
smluv, pokud jsou podle tohoto zákona nutné na základě
opatření společenských podniků.
6. Všechna podání, protokoly a notářské
akty směřující jedině k provádění
tohoto zákona, jakož i výroky rozhodčích
soudů (§ 20) a smíry před nimi uzavřené."
Ustanovení §u 23, odst. 7 zůstává
nezměněno.
7. Pozměňovací návrh posl. dr Rosche a druhů:
Nadpis nad §em 19 nechť zní:
"e) Ostatní právní formy podnikání
(firmy jednotlivců), tiché společnosti, veřejné
obchodní společnosti, společnosti komanditní,
těžařstva, výdělkové společnosti
podle občanského práva."
Předseda (zvoní): Návrhy jsou
podle jednacího řádu dostatečně
podepsány a jsou tudíž předmětem
jednání.
Uděluji slovo k doslovu zpravodaji panu posl. dr Samkovi.
Zpravodaj posl. dr Samek: Slavná sněmovno!
O předmětu, který má dojíti
zákonné úpravy zákonem o stabilisačních
bilancích, debata celkem nic zvláště
pozoruhodného nepřinesla, ani debata všeobecná,
ani debata specielní. Páni řečníci
stran většinových, pokud se dotkli tohoto předmětu,
pan posl. Pekárek a pan posl. dr Polyák,
uvedli pro předlohu celkem asi ty důvody, jimiž
vláda předlohu doprovodila v důvodové
zprávě a kteréžto důvody uznal
rozpočtový výbor za plně přesvědčivé.
Pokud páni řečníci z řad oposice
téhož předmětu se dotkli, jako páni
posl. Bečko, Kaufmann, Štětka
a zejména pan posl. Kreibich, konstatuji, že
se vyslovili proti tomuto návrhu ne z nějakých
specielních důvodů, které by se týkaly
jen toho předmětu, nýbrž ze všeobecných,
že je to část daňové reformy
a oni tuto daňovou reformu zamítají z důvodu,
že se jim nezdá býti dosti socialistickou nebo
dosti komunistickou, nýbrž že se jim zdá
příliš kapitalistickou a po té stránce
jim nevyhovuje. Specielně proti tomuto samotnému
zákonu zvláštních argumentů uváděno
nebylo. Mám za to, že všeobecný argument,
že předloha nevyhovuje stanovisku socialistickému,
resp. komunistickému, přece jen je, když jde
o tuto předlohu, trošičku nepřiléhavý
a snad úzkoprsý.
Chci jenom konstatovati, že tato předloha nepřináší
a neukládá poplatníku žádných
povinností a břemen, nezatěžuje ho ničím,
nepreferuje třídu proti třídě,
nestanoví zvláštní předpisy pro
malé nebo velké; není možno říci,
že z ní vyplývá prospěch větší
pro velké a prospěch menší pro malé,
předloha tato nakládá se všemi stejně.
Konstatuji dále, že tato předloha může
přijíti a přijde k dobru nejen podnikům
velkým, nýbrž i podnikům malým,
a zejména že může přijíti
a přijde k dobru také podnikům družstevním.
Při jiných příležitostech bylo
již mnohokráte z řad socialistických
i komunistických zdůrazněno, že podniky
družstevní jsou morálně a hospodářsky
dokonalejší, lepší formou podnikání
než podniky individualisticko-kapitalistické. Nuže,
zde je tedy důkaz a nesporné, že také
družstevní podniky z této předlohy mohou
míti positivní prospěch. Tento názor
z řad socialistických a komunistických se
neuplatňuje. Mám za to, že je to snad nedořešeno
nebo trošičku nelogické, chtěl jsem
však tuto okolnost míti konstatovánu.
Dále chci konstatovati, že v §u 1 zákona
výslovně je vytčeno, že tento zákon
nestanoví žádné povinnosti přejíti
k bilancím stabilisačním, nýbrž
že ponechává docela na vůli a svobodnému
rozhodnutí každého poplatníka, chce-li
k bilancím stabilisačním přejíti
čili nic. Proto myslím, že bude potřebí
míti při provádění zákona
také pozor, aby tato zásada náležitě
přišla k platnosti, aby zejména úředním
zásahem nebyla tato volnost nijak omezována nebo
ohrožena. Mohlo by se to státi a vysloveny byly již
v tom směru obavy, že by na př. revisní
odbor ministerstva financí měl po případě
své jiné názory a uplatňoval zde nějaká
přísnější hlediska. Proto prosím,
aby při provádění zákona na
tyto možnosti bylo pamatováno zejména přesnými
instrukcemi pro revisní odbor ministerstva financí,
aby svobodné a volné uvážení
každého poplatníka nijak nebylo dotčeno.
Konstatuji dále ke konci, že i v rozpočtovém
výboru i nyní při jednání předloženy
byly také pozměňovací návrhy
z řad oposičních. Přesvědčil
jsem se, že tyto pozměňovací návrhy
celkem nic podstatného, zlepšovacího k této
osnově nepřinášejí a proto nepřimlouvám
se za jejich přijetí. (Potlesk.)
Předseda (zvoní): Přistoupíme
ke hlasování. Mám v úmyslu dáti
hlasovati tímto způsobem:
O §u 1 budeme hlasovati nejprve v úpravě návrhu
posl. R. Chalupy a soudr.; bude-li zamítnuta, v
úpravě návrhu posl. dr Rosche a druhů;
bude-li i ta zamítnuta, podle zprávy výborové.
O §§ 2 a 3 budeme hlasovati podle zprávy výborové.
Pak o návrhu posl. dr Rosche a druhů, aby
v nadpisu §u 4 a všude na příslušných
místech druhého oddílu osnovy jmenována
byla vedle akciových společností a společností
s ručením omezeným také pravovárečná
měšťanstva.
O §§ 4 až 14 budeme hlasovati podle zprávy
výborové.
O §u 15 nejprve v úpravě návrhu posl.
dr Rosche a druhů; bude-li zamítnuta, podle
zprávy výborové.
O §§ 16 až 21 budeme hlasovati podle zprávy
výborové.
O §§ 22 a 23 dám hlasovati v úpravě
pozměňovacích návrhů posl.
dr Rosche a druhů; bude-li zamítnuta, podle
zprávy výborové.