Předseda: Malypetr
Místopředsedové: Horák, dr Buday, inž. Dostálek, Slavíček, Stivín,
Zierhut
Zapisovatelé: Špatný, Vávra
179 poslanců podle presenční listiny.
Zástupci vlády: ministři Najman, dr
Peroutka, dr Srdínko, dr Tiso
Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník
dr Říha, jeho zástupci Nebuška,
dr Mikyška
Předseda (zvoní): Zahajuji 87. schůzi
poslanecké sněmovny.
Dovolenou na dnešní schůzi udělil jsem
posl. Tichimu pro neodkladné záležitosti.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Do výboru zemědělského
vyslal klub slovenských ľudových poslancov
posl. Pavlačku za posl. Matíka, klub poslanců
čsl. nár. demokracie posl. dr Reháka za
posl. Špačka; klub poslanců čsl. strany
nár. socialistické posl. Lance za posl. Knejzlíka
a posl. Riedla za posl. Práška.
Do výboru pro záležitosti průmyslu,
obchodu a živností vyslal klub poslanců
čsl. živnostensko-obchodnické strany středostavovské
posl. Al. Beneše za posl. Hýbnera.
Předseda: Od vlády došlo sdělení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Předseda vlády sdělil přípisem
ze dne 11. června 1927, č. j. 8. 275/27 m. r. ,
že vláda předložila senátu k projednání
a schválení Národním shromážděním
vládní návrh zákona o zřízení
nucených kolonií a o změně některých
ustanovení trestního práva.
Předseda: Došly naléhavé interpelace.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Naléhavá interpelace:
posl. Brožíka, Bečko a soudr. ministrům
veř. prací a soc. péče o bezpečnostních
opatřeních a o báňské inspekci,
aby se čelilo vzrůstu smrtelných a těžkých
úrazů v dolech;
posl. Dědiče, Haiplicka, Vrtaníka a soudr.
vládě o státní podpoře starobní;
posl. Schmerdy, Šafranka, Jurana a soudr. vládě
o finanční krisi nemocenských pokladen;
posl. Chlouby, Muny a soudr. vládě o tajném
skladišti zbraní v domě předsedy organisace
fašistů Jakubky v Lounech;
posl. Štětky, Šafranka, Wünsche a soudr.
vládě o vypsání voleb do nemocenských
pojišťoven;
posl. Špatného, dr Patejdla, Chvojky, Červinky,
Knejzlíka a druhů vládě:
o vypsání voleb do okresních nemocenských
pojišťoven,
o poškozování pojištěnců
nemocenského pojištění ministerstvem
soc. péče.
Předseda: Došly dotazy. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Dotazy:
posl. dr Koberga ministru železnic o úpravě
platů zaměstnanců Košicko-Bohumínské
dráhy (č. D 806-II);
posl. Hellera a druhů ministru financí, že
zemské finanční ředitelství
pro Čechy stranicky vyřizuje celní věci
(č. D 810-II);
posl. inž. Junga ministru železnic:
o stavu vozidel na trati Nymburk-Mladá Boleslav-Ebersbach
v Sasku (č. D 813-II),
o jednostranném podporování českých
národních snah opavskými železničními
dopravními úřady (č. D 814-II);
posl. Fedora:
ministru železníc o sriadenie a zvyšenie penzie
Jozefa Kováča, obyvatela vo Filakove (č.
D 816-II),
ministru nár. obrany v záležitosti Jozefovej
Hegyiovej, obyvatelky v Lučanci, ohľadom poukazania
odškodného (č. D 817-II),
ministru školstva a nár. osvety o penzijnej záležitosti
Pauliny Janečkovej rod. Foersterovej, býv. štátnej
opatrovníčky, obyvateľky v Kolčov-Končanoch
(č. D 818-II)
Předseda: Došly odpovědi na dotazy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Mikyška
(čte):
Odpovědi:
předsedy vlády na dotaz posl. Horpynky o jazykových
zkouškách německých státních
zaměstnanců (č. D 500-II);
min. věcí zahraničních na dotaz posl.
Krebse o nárocích na náhradu býv.
akcesisty Edmunda Petra, nyní v Horní Vsi u Chomutova
(č. D 517-II);
min. financí na dotaz:
posl. inž. Kalliny o nezákonitém postupu chomutovského
okresního finančního ředitelství
ve věci jednojazyčných razítek k překolkování
směnek u poštovního úřadu III
ve Vejprtech (č. D 553-II),
posl. Krebse o užívání jednojazyčného
razítka u poštovního úřadu jako
kolkovacího úřadu v Chřibské-Rybništi
(č. D 556-II),
posl. Horpynky, aby Svazu německých obchodníků
s poštovními známkami v Československé
republice bylo povoleno paušalování daní
(č. D 727-II);
min. železnic na dotaz:
posl. Fedora o -nepoukázaných penzijných príspevkoch vdove po Konštantínovi Emericziovi na dobu od 1. augusta 1920 do 31. októbra 1920 (č. D 775-II),
posl. dr Schollicha o poměrech na nádraží
Malá Morávka (č. 709-II),
posl. Čuříka ve věci Ludvíka
Petrželky a Jana Lukše, dělníků
st. drah, propuštěných ze služeb dráhy
podle zákona 286 Sb. z. a n. , ze dne 22. prosince 1926
(č. D 559-II);
min. vnitra na dotaz posl. Geršla o nezákonném
a jednostranném řešení služby bezpečnostní
na Moravě (č. D 629-II);
min. pošt a telegrafů na dotaz posl. Fedora v penzijnej
záležitosti Alžběty Štefánovej,
roď. Pizsikovej, vd. po poštovnom zamestnancovi (č.
D 634-II);
min. školství a nár. osvěty na dotaz
posl. Fedora o odmrštenie žiadosti za otvorenie obecnej
školy v obci Dolné Michalany (č. D 644-II).
Předseda (zvoní): Přistoupíme
k projednávání prvého odstavce pořadu,
jímž jest:
1. Zpráva výboru zemědělského
o vládním návrhu (tisk 222) zákona
o zatímní ochraně lesů (tisk 977).
Budeme pokračovati v rozpravě, započaté
ve včerejší, 86. schůzi.
Ke slovu jsou přihlášeni ještě
řečníci: na straně "proti"
pp. posl. Mikulíček, Matzner, Koudelka,
Čulen; na straně "pro" p. posl.
L. Wenzel.
Dávám slovo prvnímu řečníku
na straně "proti" panu posl. Mikulíčkovi.
Posl. Mikulíček: Při projednávání
předloženého vládního návrhu
zákona o zatímní ochraně lesů
je nutno široké pracující veřejnosti
důrazně a zřetelně objasniti rafinovaný
podvod, jaký se se zájmy pracujícího
lidu se strany nynější agrárně
klerikální koalice soustavně provádí.
Representantům kapitalistické třídy
a kapitalistického zlodějství stávají
se nepohodlnými zákony, které pod tlakem
popřevratové revoluční vlny musely
býti v tomto prý z revoluce vzniklém státě
uskutečněny, a proto dnes mluvčí kapitalistické
třídy, hlavně svazy velkostatkářů,
průmyslníků a bank v mylném názoru,
že jejich nadvláda nad pracující třídou
je na dlouhou dobu zajištěna, diktují kapitánům
dnešní vládní buržoasní
koalice Švehlovy a Šrámkovy, co
v zájmu větších zisků pro kapitalistické
parasity musí odaportovat.
A aby tyto nové zákony vesměs ve prospěch
lenošné buržoasie v tomto parlamentě bezohledně
prosazované byly pro pracující masy měst
i venkova populární, dávají se jim
na venek velmi sympatické názvy. Obhájiti
před poškozeným pracujícím lidem
tyto zákony pravdivě není nikterak možno
a proto se k tomu používá nejsprostší
lži o štvaní proti komunistické straně,
která jedině poctivě a nezištně
hájí pracující třídu
před okrádáním a znásilňováním
se strany kapitalistických vykořisťovatelů
a jejich hlídacích buldogů. Je přímo
směšné, když včera s tohoto místa
ujímal se lesních zaměstnanců, ba
dokonce i lesních dělníků národně
demokratický, fašisticky orientovaný poslanec
Kvasnička. (Výkřiky posl. dr Samka.)
Denní události nám potvrzují,
že právě tam, kde majitelé a dozorci
stojí ve straně národně-demokratické,
jsou pracovní a mzdové poměry dělníků
nejhorší.
Každý jen poněkud objektivně dnešní
stav pozorující občan musí si nad
lží a surovými útoky proti komunistické
straně, kterými je denně vyplněn kapitalistický
tisk, jenom s hnusem odplivnouti. Primát v tomto štvaní
vysloužil si agrární "Večer"
nebo "Lidový Denník" a "Národ",
večerní odnož "Národních
Listů". Jsme zvědavi, zdali tyto dva štvavé
plátky uveřejní alespoň maličkou
část toho, co zde s tohoto místa o protekci
a úžasné korupci při provádění
pozemkové reformy nám sdělil nár.
-demokratický poslanec Kvasnička.
Leč nás tyto lži a toto štvaní
nemůže zmásti a my přes hrozby budeme
i na příště švindl, jaký
nynější měšťácká
vládní koalice provádí na pracující
třídě, bezohledně odhalovati, abychom
jednou všem, kteří na poctivé práci
mají vybudovánu svoji existenci, otevřeli
oči a přesvědčili je, že od buržoasie
nemohou nic dobrého očekávati, a chtějí-li
pro budoucnost zlepšiti život svůj a svých
dětí, že musí k vydobytí lepšího
života nastoupiti cestu neúprosného třídního
boje.
Tento projednávaný vládní návrh
dokazuje, že nynější koalice hájí
vždy a na každém místě zájmy
bohatých majitelů lesů. Majitelé lesů
nejen že přímo středověkým
způsobem vykořisťují lesní dělnictvo,
aniž jsou nuceni postarati se při krajně riskantní
a nebezpečné práci o zabezpečení
dělnictva pro případ úrazu, nýbrž
těmto lesním magnátům dovoluje nynější
vládní systém, za který jsou odpovědni
mezinárodně sdružení agrárníci,
klerikálové a živnostníci, aby lesy
v tomto státě hanebně plundrovali. Těmto
vládním stranám nevadí ani okolnost,
že zničení lesů bude míti nevyhnutelně
za následek katastrofální poškození
hospodářství polního, které
ovšem nejvíce pocítí malý zemědělec.
Platí zde sice zákon z r. 1918, č. 82 Sb. z. a n. , podle kterého majitelé lesů mají býti
trestáni až do 5 mil. Kč a 6 měsíčním
vězením, jestliže překročí
kontingent ke kácení lesů povolený,
ale lesobaroni, kteří mají dosti finančních
prostředků, aby potrestání předešli,
na tento zákon kašlou. Když minulá léta
překročili povolený kontingent a tím
se na národohospodářských zájmech
dopustili neomluvitelného zločinu, nenašel
se žádný kompetentní úřad,
aby podle tohoto zákona zločince potrestal. Ovšem
v tomto státě platí zákon tak ještě
proti 70letým babičkám, které za nůši
bezcenného klestí jsou četníky nemilosrdně
stíhány a československými soudy nemilosrdně
odsuzovány. Ale majitelům lesů místo
potrestání trpí a dovoluje se přímo
zločinně s dřívím lichvařiti.
Že nepřiměřenou drahotou stavebního
dřeva brzděn je stavební ruch a lichvářská
cena dřeva palivového znemožňuje chudým
rodinám, aby se při mrazu pořádně
ohřály a mohly si uvařiti skromné
pokrmy - tento smutný fakt pány z nynější
koalice z klidu nikterak nevyrušuje. Oni hájí
zájmy dělníků, pracujících
zemědělců a živnostníků,
tak ještě hubou na schůzích a ve svém
prolhaném tisku, ale zde ve sboru zákonodárném
pracují jenom na škodu třídy produktivně
pracující a ku prospěchu kapitalistických
vydřiduchů, jak majitelů lesů, tak
také objektů továrních, důlních
a bankovních.
V republice Československé činí výměra
lesů okrouhle 25 milionů měřic, které
z převážné většiny jsou
dosud majetkem bývalé německo-maďarské
šlechty a vysokých církevních hodnostářů.
Po vydání zákonů záborových
prováděl se barnumský humbug, jak se toto
ohromné bohatství pomocí zákonů
o pozemkové reformě převede z rukou šlechtických
a biskupských nepřátel národa do vlastnictví
samosprávných svazků, žup a státu.
A přece, ač od vyhlášení záborového
zákona uplynulo přes 8 let, nevykonal Státní
pozemkový úřad, kromě zašantročení
několika dobrou prosperitu slibujících lesních
objektů protekčním dětem různých
politických stran, pro celkovou lesní reformu téměř
ničeho. Co sověty provedly v Rusku v době
několika týdnů, nemůže zdejší
Státní pozemkový úřad zdolat
za téměř jedno desetiletí, a půjde-li
vyvlastňování lesů dosavadním
tempem, sotva se nynější generace skončení
lesní reformy dočká.
A přece nebylo nic snadnějšího než provedení lesní reformy. Hajní, lesníci, lesmistři, lesní ředitelé, všichni mohli by zůstati na svých místech, jenom změnou majitele čistý
zisk z lesa byl by plynul místo do kapes různých
Berchtoldů, Lichtensteinů, Prečanů
a Schönbornů do pokladen okresů, žup nebo
státu. To ovšem předpokládá snahu
a dobrou vůli u členů nynější
měšťácké vládní koalice.
Ale právě této dobré vůle zde
není. Pozemková reforma neprovádí
se ku prospěchu široké pracující
veřejnosti na venkově, nýbrž ku prospěchu
protekčních dětí, při čemž
korupce slavila a má naději, že slaviti ještě
bude hotové triumfy.
Člen nynější měšťácké
koalice nár. -demokratický posl. Kvasnička
mluvil zde včera o této stránce při
provádění pozemkové reformy - bývalý
p. předseda pozemkového úřadu dr Viškovský
při té příležitosti odešel
- a pravil doslovně: "Myslím, že můžeme
již vrchovatě míti dost na ostudách
a korupcích, které přivedeny byly na svět
při provádění reformy pozemkové".
A dále prohlásil: "Nestranný historik
musí zaznamenati v historii, jako vítěz bělohorský
odměňoval své věrné pomocníky
zabranou půdou, tak vítězové političtí
v osvobozeném státě rovněž své
věrné odměňovali". Zde má
svoji korupci nynější měšťácká
koalice potvrzenou výroky svého vlastního
člena s parlamentní tribuny. Připomínám
"Večeru" jakož i "Národu",
aby vynechali jeden odstavec štvaní proti sovětskému
Rusku a svoje čtenářstvo o této korupci,
jejich vlastním členem potvrzené, laskavě
uvědomili.
Tedy dobré vůle je třeba, ale právě
proto, že tato koalice je výkonným orgánem
Svazu velkostatkářů a jiných lesních
magnátů, jak dokazuje zákon lex Cyril Koburk,
nestalo se pro vyvlastnění lesů dosud téměř
nic. Místo toho presentuje koalice berní reformou
před několika dny uzákoněnou poměrně
ohromnou slevu majitelům lesů, kde jim slevuje plných
37% na dosavadní státní dani, neboť
celá tato daň i se 400% přirážkou
je snížena z bývalých 113. 50 Kč
na pouhých 70 Kč při každých
100 Kč čistého zisku katastrálního.
A vládní většina nápravu v těchto
křiklavých poměrech ujednati neumí.
Od vyhlášení záborového zákona
jsou lesy soustavně plundrovány, zvláště
v prvních letech trvání tohoto státu,
kdy ještě majitelé lesů věřili,
že jim budou pozemky nad 250 ha odebrány. Staré
komunikace jsou úplně rozbity, o nové se
žádný nestará a nové se nepořizují.
Znám případy, kdy majitelé lesů
k výstavbě nových cest měli již
všechno připraveno, ale s ohledem na eventuelní
vyvlastnění lesů od stavby cest upustili.
Je to přirozeno. Dnešní majitelé snaží
se co nejvíce z lesů vykořistiti, ale nechtějí
nic do lesního hospodářství investovati.
Půjde-li nynější lesní hospodaření
dosavadní cestou, dočkáme se, že lesy
budou tak zničeny, že po provedení lesní
reformy budou na dlouhou dobu pasivní a hospodářství
polní bude rovněž velmi trpěti tím,
že vyplundrované lesy nezadrží abnormálních
přívalů dešťových a záplavy
vodní budou ničiti úrodu polní i luční.
Podali jsme v této věci již nesčetnou
řadu interpelací, ale koaliční panstvo
jest k našemu volání po nápravě
hluché. Interpelaci o plundrování lesů
se strany panství Fürstenberga na Křivoklátsku
podali jsme již v září 1924, ale nápravy
se dočkati nelze. Krásné komplexy lesní
zašantročují se protekčním dětem,
jak dokazuje příklad na Bojkovicku na Moravě,
kde přímo za babku, za poloviční cenu
podle tabulek dr Brdlíka uchvátila bohaté
lesy rodina posl. Staňka, jakož i na Fulnecku,
kde podobným způsobem byl obdarován nár.
demokratický posl. Špaček a comp. Židovským
cukrobaronům Schoellerům bylo nedávno propuštěno
přes 1700 ha lesů ze záboru proti výslovnému
znění zákona.
A novopečení majitelé lesní chovají
se vůči chudým obyvatelům hůře
než bývalá šlechta. Tak v okolí
Plaňan pořádali každoročně
dělníci divadlo v tamějším lese.
Ale novopečený majitel, předák agrární
strany, dělnickým organisacím přístup
do lesa zakázal.
Před několika týdny musel býti odsouzen
na měsíce do kriminálu bratr býv.
ministra Práška za to, že chudou ženu,
která byla 6 měsíců těhotna,
ve svém lese tak skopal, až následkem tohoto
trýznění potratila. Tedy bestialita agrárního
zbohatlíka zavinila smrt dítěte ještě
v životě matky. A trest? Přímo směšný.
Mnohdy referent na komunistické schůzi, který
pravdivě kritisuje korupční činy špiritusových
a bankovních zlodějů a nabádá
trpící lid, aby se proti tomuto okrádání
třídně organisoval, je odsouzen měšťáckým
soudem k trestu několikanásobně vyššímu.
Včera bylo zde potvrzeno ústy vládního poslance Kvasničky, že v lesních objektech, které uchvátila státní správa, se neděje lidem lépe. Pan posl. Kvasnička řekl doslovně podle stenografického protokolu: "Za vstup do státních lesů vybírá státní správa poplatek; kdo chce v lese sbírati, musí si napřed opatřiti vstupenku, za
kterou musí zdarma robotovati na lesních kulturách.
Vážení! Ve státě vzniklém
z revoluce, ve státě, jehož vládní
lodičku řídí agrárník
Švehla, zavádí se novodobá robota,
za zrušení jejíž prolilo tisíce
dělníků krev na ulicích vídeňských
a pražských a z níž čistý
zisk odnesli osvobození sedláci".
Dále řekl pan posl. Kvasnička: "Jaký
dojem vzbuzuje hospodaření na státních
statcích a lesích? Zatím co se zakazuje chudině
vstup do lesa, občanstvo vidí, jak se do státních
zámků sjíždějí vysocí
hodnostáři, poslanci, senátoři, ministři,
tajemníci politických stran a tam procovsky využijí
všeho, co je jim k disposici a nedbají, že je
nutno šetřit. Doklady najdete na Třeboňsku,
v Chlumci" a dodávám: ve vinných sklepích
státních v Mutěnicích na Moravě.
Pánové, proč cituji v několika příkladech
pana posl. Kvasničku? Prostě proto, že
jsem si všímal koaličního tisku a tisku
strany, k níž přináleží
pan posl. Kvasnička, kde všechny ty křiklavosti,
které musí vyvolati odpor u všech poctivých
lidí, jsou umlčovány. To se nesmí
široká veřejnost dověděti, o
takových věcech měšťácký
tisk psáti neumí. "Národní Listy"
věděly, jak komisaři v Rusku mají
připravenou krmi z mozečků zavražděných
dětí před obědem, ale nevědí,
že se zde provádí všude korupce, že
se vyžírají státní statky různými
funkcionáři z koaličních stran. Myslím,
že kdyby tam byl jen jeden funkcionář komunistické
strany, bylo by to palcovými písmenami ve všech
časopisech uveřejněno.
Referent k tomuto vládnímu návrhu posl. Marcha
stěžoval si v řeči, kterou tento
návrh odůvodňoval, na plundrování
lesů se strany nynějších majitelů.
Uváděl, že lesobaroni platné zákony
nedodržují, že dokonce 12 velkostatků
nehlásilo vůbec množství a výměru
skáceného lesa atd. Pan zpravodaj posl. Marcha
snaží se těmito svými častými
žalobami - připomínám případ
při daňové reformě, kde si stěžoval,
že německý řád již dluží
léta 37 mil. Kč daní, zatím co drobní
zemědělci jsou bezohledně stiháni
exekutory - tedy tento pan poslanec tímto demagogickým
pláčem snaží se oklamati pracující
zemědělce. Je to jezovitství nejvyššího
stupně. Já se s tohoto místa ptám:
Je min. předsedou v Československu Bohumil Šmeral
či Antonín Švehla, člen téže
strany a poslaneckého klubu jako posl. Marcha? A
je ministrem zemědělství komunista Bolen
či agrárník dr Srdínko?
Nuže, pane zpravodaji, když agrárníci
v tomto státě diktují, nesou také
za všechny nepořádky odpovědnost!
Tedy když maďarští, němečtí
majitelé lesů nedbali zákona čís.
82 z r. 1918, na škodu lesního a polního hospodářství
lesy plundrovali, proč koaliční kolegové
posl. Marchy ministři dr Srdínko a
dr Mayr-Harting takové zločince, na které
je podle tohoto zákona trest až do 5 mil. Kč
pokuty a 6měsíční žalář,
přísně nepotrestali? Prostě proto,
že je potrestati nechtěli, a také proto, poněvadž
tato koalice je výkonným orgánem kapitalistů
všech odstínů, tedy také lesobaronů,
je potrestati nemohli. Ale pak také nářek
zpravodaje posl. Marchy je prostě házením
písku do očí pracujícím venkovanům,
aby neprohlédli švindl této mezinárodně
sdružené koalice. Místo potrestání
ničitelů lesů předkládá
se v parlamentě tato vládní předloha,
která proti zákonu čís. 82 z r. 1918
znamená pro majitele lesů ohromnou úlevu
a přímo je dráždí k tomu, aby
lesy plundrovali, neboť proti býv. trestu 5 mil. Kč
a pokuty a 6 měsíců kriminálu stanoví
nová předloha pokutu pouze do 100 tisíc Kč
a 3měsíční vězení. Tomu
se lupiči lesů mohou vysmáti, neb získá-li
někdo protizákonně 1 mil. Kč, s klidem
zaplatí 100. 000 Kč a ještě 900. 000
Kč vydělá.