Pátek 22. června 1928
Předseda: Malypetr.
Místopředsedové: Horák, dr
Buday, inž. Dostálek, Slavíček,
Stivín, Zierhut.
Zapisovatelé: Rýpar, Špatný.
192 poslanců podle presenční listiny.
Zástupci vlády: ministři dr Gažík,
dr Hodža, dr Mayr-Harting, dr Nosek.
Z kanceláře sněmovny: sněm. tajemník
dr Říha; jeho zástupce Nebuška.
Předseda (zvoní): Zahajuji 147. schůzi
posl. sněmovny.
Omluvy a dovolené uvedené v dnešní prvé,
146. schůzi,.platí též pro schůzi
147.
Přikazuji výboru ústavně-právnímu:
1624. Usnesení senátu o návrhu sen. Donáta,
dr Reyla, dr Brabce, Thoře, dr Kovalika, Zulegera, Böhra
a druhů na změnu hlavy II zákona o organisaci
politické správy ze dne 14. července 1927,
č. 125 Sb. z. a n.
Konstatuji, že sněmovna je schopna se usnášeti,
a navrhuji, aby byla jmenovanému výboru k podání
zprávy o tomto usnesení uložena lhůta
3denní.
Kdo s navrženou lhůtou souhlasí, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůta je přijata.
Přistoupíme k projednávání
prvého odstavce pořadu, jímž jest:
1. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě v trest. věci posl. Jos.
Petera (tisk 1400)
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Posl. Jos. Peter dne 20. ledna 1927 na veřejné
komunistické schůzi v Petřvaldě ve
své řeči pronesl výroky, jimiž
se stal podezřelým zločinem podle §u
15, č. 3 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor jednal o žádosti kraj.
soudu v Mor. Ostravě za vydání posl. Jos.
Petera a shledal ve výrocích sice nevhodný
způsob vyjadřování se na schůzích,
uznal však, že žalovanými výroky
mez poslanecké imunity překročena nebyla,
a navrhuje proto, aby posl. Jos. Peter k trest. stíhání
vydán nebyl.
Předseda: Ke slovu není nikdo přihlášen.
Rozprava odpadá.
Přistoupíme ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Jos. Petera.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Posl. sněmovna usnesla se nesvoliti
k trest. stíhání posl. Jos. Petera.
Tím vyřízen jest 1. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
odstavce druhého, jímž jest:
2. Zpráva výboru imunitního o žádosti
vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Hlinky (tisk 1401).
Zpravodajem jest p. posl. Košek. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Košek: Slavná sněmovno!
Vrch. stát. zastupitelství v Bratislavě žádá
za souhlas k trest. stíhání posl. Hlinky
pro přečin pomluvy podle §u 1, §u
3, odst. II, čís. 1 zák. čl. XLI z
r. 1914.
Zpráva vydána byla tiskem a imunitní výbor
navrhuje posl. sněmovně, aby posl. Hlinka k
trest. stíhání vydán nebyl.
Předseda (zvoní): Ke slovu není
nikdo přihlášen. Rozprava odpadá.
Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Hlinky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Posl. sněmovna usnesla se nesvoliti
k trest. stíhání posl. Hlinky.
Tím vyřízen jest druhý odstavec pořadu.
Přerušuji projednávání pořadu
schůze a přistoupím k ukončení
jejímu.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští
schůze konala v úterý dne 26. června
1928 ve 3 hod. odpol. s
1. Zpráva výboru zemědělského,
výboru pro dopravu a veř. práce a výboru
rozpočtového o usnesení senátu (tisk
sněm. 1579) o vládním návrhu zákona
(tisk sen. 599 a 620), kterým se mění některá
ustanovení zákona ze dne 1. července 1926,
č. 139 Sb. z. a n., o finanční podpoře
elektrisace venkova (tisk 1622).
2. Zpráva výboru ústavně-právního
o usnesení senátu (tisk sněm. 1624) o návrhu
sen. Donáta, dr Reyla, dr Brabce, Thoře, dr Kovalika,
Zulegera, Böhra a spol. (tisk sen. 673 a 676) na změnu
hlavy II zákona o organisaci politické správy
ze dne 14. července 1927, č. 125 Sb. z. a n.
3. Návrh, aby řízením zkráceným
podle §u 55 jedn. řádu projednávány
byly osnovy:
a) zákona, kterým se mění některá
ustanovení zákona ze dne 1. července 1926,
č. 139 Sb. z. a n., o finanční podpoře
elektrisace venkova (tisk 1622),
b) zákona, kterým se mění hlava II,
odst. 1 zákona ze dne 14. července 1927, č.
125 Sb. z. a n., o organisaci politické správy (tisk
1624).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Plzni v trest. věci posl. Landové-Štychové
a Dědiče (tisk 1394).
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
v trest. věci posl. Sedorjaka (tisk 1395).
6. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Majora (tisk 1396).
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Mor. Ostravě v trest. věci posl.
Joz. Petera (tisk 1504).
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze v trest. věci posl. Hakena (tisk
1505).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Praze v trest. věci posl. Hvozdzíka
(tisk 1515).
10. Návrh, aby senátu prodloužena byla lhůta
stanovená §em 43 úst. listiny k projednání
usnesení posl. sněmovny k vládnímu
návrhu zákona, kterým se mění
§ 2 a § 5 zákona ze dne 19. března 1920,
č. 194 Sb. z. a n., o zaopatřovacích nárocích
-bývalých vojenských gážistů
a § 3 a § 16 zákona ze dne 22. prosince 1924,
č. 288 Sb. z. a n., o změně některých
předpisů o zaopatřovacích požitcích
vojenských osob a pozůstalých po nich (tisk
1452).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.