Místopředseda inž. Dostálek (převzav
předsednictví - zvoní): Přistoupíme
k projednávání dalšího, posledního
odstavce, pořadu, jímž jest:
3. Návrh, aby posl. sněmovně prodloužena
byla lhůta stanovená §em 43 úst. listiny
k projednání usnesení senátu o vládním
návrhu zákona o pomocné praxi porodnické,
jakož i o vzdělání a výcviku
porodních asistentek (porodních pomocnic) (tisk
1699).
Činím tento návrh proto, že lhůta
daná sněmovně pro projednání
tohoto senátního usnesení tento měsíc
se končí, a sněmovna vzhledem k jiným
naléhavým pracem nebude moci v předepsané
lhůtě věc tuto projednati.
Navrhuji proto, aby lhůta prodloužena byla o 2 měsíce
podle §u 43 úst. listiny a §u 78 jedn. řádu.
Ke slovu není nikdo přihlášen, návrh
na odklad hlasování ani na přikázání
výboru podán nebyl, přistoupíme tudíž
ke hlasování.
Kdo souhlasí, aby k projednání usnesení
senátu o vládním návrhu zákona
o pomocné praxi porodnické, jakož i o vzdělání
a výcviku porodních asistentek (porodních
pomocnic) (tisk 1699) navrženo bylo senátu prodloužení
lhůty o 2 měsíce, nechť pozvedne ruku.
(Děje se.)
To je většina. Návrh jest přijat.
Tím vyřízen jest třetí, poslední
odstavec pořadu.
Prve než přikročím k ukončení
schůze rozhodneme hlasováním podle §u
69 jedn řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu
o interpelacích označených za naléhavé,
které rozdány byly ve včerejší
163. schůzi posl. sněm. dne 20. září
1928.
Jsou to tisky:
1625. Naléhavá interpelace posl. inž.
Záhorského, Procházky a druhů
vládě o opatřeních k zajištění
veřejné a osobní bezpečnosti při
provádění obtížných novostaveb.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Tážeme se vlády, proč včas neučinila
opatření správní a legislativní,
aby moderní a technicky odvážné stavby
prováděny byly spolehlivě a bez újmy
veřejné a osobní bezpečnosti?
Žádáme, aby o této interpelaci zahájena
byla v nejbližší schůzi rozprava, aby
se jí objasnily příčiny katastrof
a vláda mohla podati zprávu, zda jest s to, aby
v nejbližší době učinila opatření
nutná a neodkladná.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1766.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1626. Naliehavá interpelácia posl. dr
Dérera, Bečku a súdr. vláde
o pomocnej činnosti, ktorú poskytli vládní
poslanci Hlinka a dr Tuka protištátnej akcii lorda
Rothermera.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Spytujeme sa vlády:
1. Je-li ochotná čo najrozhodnejšie odsúdiť
pomoc, ktorú vôdcovia vládnej ľudovej
strany horeoznačeným zpôsobom poskytli akcii
lorda Rothermera a tým zahraničnej a proti našmu
státu nameranej propagandy budapešťanskej?
2. Čo hodlá vláda učiniť, aby
korigovaný bol špatný dojem v zahraničnej
verejnosti zpôsobený tým, že v knihe
proti Československej republike nameranej, objavily sa
pravde nezodpovediace, alebo prehnané, český
národ a Československú republiku tupiace
výroky popredných činiteľôv dnešnej
vládnej koalicie?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1799.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1627. Naléhavá interpelace posl. Zeminové,
Buřívala, Bergmanna, Červinky
a druhů vládě o zbytečné benevolenci
předsednictva ministerské rady pro zvláštní
výhody účastníkům orelské
parády v Bratislavě, jakož i o neochotě
ministerstva železnic a vlády, poskytnouti
výhody účastníkům velkolepého
sjezdu československého hasičstva v Praze.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Naléhavě dotazujeme se vlády republiky:
1. Jaké důvody vedly vládu republiky, že
železničářům - účastníkům
orelského zemského sjezdu v Bratislavě povoluje
zájezd a nepočítá sletovou dovolenou
do dovolené řádné, kdežto železničářům
- hasičům - sice povoluje zájezd na hasičský
sjezd celostátní do Prahy, ale počítá
jim dny sjezdu ztrávené do řádné
dovolené?
2. Je vláda ochotna naříditi ihned, aby všem
státním zaměstnancům, i výpomocným,
byla všemožně umožněna účast
na velkolepém hasičském sjezdu a nečítala
jim dny ty do řádné dovolené, když
Orlům a na agrární sjezd se tato výhoda
poskytla?
3. Vyjde vláda republiky velkolepému sjezdu slovanského
hasičstva a všem zájezdům, konaným
v rámci tohoto sjezdu a oslav všemožně
vstříc, zejména morální a finanční
podporou, jakož i náležitými slevami na
drahách?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1738.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1628. Naléhavá interpelace posl. Kleina,
dr Czecha, Svobody, Tauba a soudr. ministrovi
vnitra o zákazu demonstrací soukromých zaměstnanců.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní se táží p. ministra vnitra.
Zná pan ministr uvedené zákazy policejních
ředitelstev a je pan ministr ochoten napříště
zaručiti pořádání demonstračních
průvodů i odborově organisovaným soukromým
zaměstnancům?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1778.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
1641. Naléhavá interpelace posl. dr Frankeho,
Zeminové, Buřívala, Slavíčka
a druhů vládě o podpoře československého
státu obyvatelstvu krajin krutě postižených
zemětřesením v Bulharsku.
Žádám za přečtení petitu.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Podepsaní táží se naléhavě:
1. Jaké pomocné kroky podnikla vláda republiky
Československé ve prospěch obyvatelstva krutě
postiženého strašným zemětřesením
v bratrském Bulharsku?
2. Jest vláda československá ochotna po příkladě
král. S. H. S. a j. států poskytnouti oficielně
zemětřesením postiženému obyvatelstvu
v Bulharsku zvláštní vydatnou pomoc?
3. Jest známo vládě republiky Československé,
že v postižených krajinách jsou také
četné, zvláště dělnické
rodiny československého původu, které
zemětřesením přišly o poslední
majetek a naší pomoci potřebují?
4. Učiní vláda Československé
republiky vše, co je její povinností lidskou
i slovanskou k statisícům nevinných a zničených
trpitelů v bratrském Bulharsku?
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila
ihned.
Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla
již rozdána v tisku 1733.
Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené
interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu,
a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila
se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Tím rozprava přiznána
nebyla.
Učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Lékařské vysvědčení
předložil posl. dr Lehnert.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Klub poslanců čsl. strany lidové vyslal do
výboru branného posl. Hintermüllera
za posl. Myslivce; do výboru pro záležitosti
průmyslu, obchodu a živností posl.
Fr. Navrátila za posl. Čančaru; do
výboru zemědělského posl. Šamalíka
za posl. Čančaru.
Do výboru soc.-politického vyslal klub poslancov
slovenskej ľudovej strany posl. dr Labaje a Pavlačku
za posl. Hancko a Matíka; klub poslanců "Vereinigter
parlam. Klub des Bundes der Landwirte und der Deutschen Gewerbepartei"
posl. Freisinga za posl. Schuberta a posl. Weissera
za posl. Tichého; klub poslanců "Deutsche
christl.-soz. Volkspartei" posl. Bartela a Oehlingera
za posl. Greifa a Zajička.
Do výboru rozpočtového vyslal klub
poslanců "Deutsche christl. soz. Volkspartei"
posl. Kunze za posl. Bobka; klub poslanců "Deutsche
soz. dem. Arbeiterpartei" posl. Hackenberga a Dietla za
posl. Schweichharta a Schäfera.
Místopředseda inž. Dostálek:
Došly naléhavé interpelace.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
Naléhavé interpelace:
posl. inž. Nečase, dr Dérera, Brodeckého,
Bečko a soudr. vládě o slovenské a
podkarpatoruské výhodě;
posl. Brodeckého, Svobody a soudr. vládě
o provádění platové úpravy
zaměstnanců zemských ústavů
v Čechách a na Moravě.
Místopředseda inž. Dostálek:
Mezi schůzí byly tiskem rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka Nebuška
(čte):
1733. Odpověď vlády na interpelaci posl. dr
Frankeho, Zeminové a druhů o podpoře československého
státu obyvatelstvu krajin krutě postižených
zemětřesením v Bulharsku (tisk 1641).
1738. Odpověď vlády na interpelaci posl. Zeminové,
Buřívala, Bergmanna, Červinky a druhů
o zbytečné benevolenci předsednictva ministerské
rady pro zvláštní výhody účastníkům
orelské parády v Bratislavě, jakož i
o neochotě ministerstva železnic a vlády, poskytnouti
výhody účastníkům velkolepého
sjezdu československého hasičstva v Praze
(tisk 1627).
1766. Odpověď vlády na interpelaci posl. inž.
Záhorského, Procházky a druhů o opatřeních
k zajištění veřejné a osobní
bezpečnosti při provádění obtížných
novostaveb (tisk 1625).
1778. Odpověď ministra vnitra na interpelaci posl.
Kleina, dr Czecha, Svobody, Tauba a soudr. o zákazu demonstrací
soukromých zaměstnanců (tisk 1628).
1799. Odpověď vlády na interpelaci posl. dr
Dérera a soudr. o pomocné činnosti, kterou
poskytli vládní poslanci Hlinka a dr Tuka protistátní
akci lorda Rothermera (tisk 1626).
Místopředseda inž. Dostálek:
Mezi schůzí byl tiskem rozdán Zápis
o 159. schůzi posl. sněmovny, proti němuž
nebylo námitek podle §u 73 jedn. řádu.
Mezi schůzí byl tiskem rozdán a současně
přikázán výboru iniciativnímu
návrh:
1803. Návrh posl. Tomáška, inž. Nečase,
Koudelky a soudr. na vydání zákona, jímž
se vyhlašuje příročí v procesu
panského komposesorátu bileckého na Podkarpatské
Rusi.
Výboru imunitnímu přikázal jsem žádost
okr. soudu v Prostějově ze dne 15. září
1928, č. Nt VI 95/28-5 za souhlas s trest. stíháním
5 zákona na ochranu republiky a přestupek podle
§§ 3, 19 zákona shromažďovacího
(č. J 639-II).
Pan posl. dr Gáti ve své řeči
v dnešní, 164. schůzi sněmovny pronesl
v závěru výroky, obsahující
projevy ohrožující bezpečnost státu.
Sděluji, že se předsednictvo posl. sněmovny
usneslo podle §u 9, lit. m) jedn. řádu vyloučiti
projevy tyto ze zprávy těsnopisecké.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby příští
schůze svolána byla písemně s pořadem,
který podle §u 40 a §u 9, lit. d) jedn. řádu
určí předsednictvo.
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj jest přijat.
Končím schůzi.
(Konec schůze v sobotu dne 22. září
1928 ve 2 hod. 5 min. ráno.)