Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, debata
odpadá.
Přistoupíme proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby poslanecká sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Haruse.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Haruse.
Tím vyřízen jest 7. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. Kršiaka
(tisk 1665).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Podle oznámení polic. ředitelství
v Košicích byly v komunistickém sekretariátě
v Košicích zhotovovány letáky a oběžníky,
které nebyly předkládány úřadům
k censuře, a jež podle udání jsou závadného
obsahu a snaží se vyvolat nepokoje a odpor proti nynějšímu
vládnímu systému. Na vydávaných
oběžnících není uvedeno jméno
vlastníka rozmnožovacího ústavu ani
jméno vydavatele. Tento podnik rozmnožovací
nebyl pak řádně ohlášen.
V jednání těch spočívá
skutková podstata přečinů §u
24, č. 2 a 3, přestupků §§ 26 a
27 zák. čl. XIV z r. 1914.
Podle oznámení policejního ředitelství
v Košicích koncipoval a podepsal posl. Kršiak
oběžník ze dne 14. června 1927, v němž
se veřejně podněcuje k násilné
změně demokraticko-republikánské formy
státu a spočívá v něm tudíž
skutková podstata zločinu §u 15, č.
3 zákona čís. 50/23 Sb. z. a n.
Ve smyslu ustanovení §u 33 tiskového zákona
za zločin spáchaný obsahem tiskopisu odpovídá
v prvé řadě autor. Podle §§ 36,
6, 7 zák. čl. XIV z r. 1914 za přečin
podle §u 24, č. 2 a 3 a přestupky podle §§
26 a 27 trest. zákona odpovídá vlastník
rozmnožovacího podniku; autorem uvedeného oběžníku
jest posl. Kršiak. Rozmnožovací stroj,
jak připojenými spisy jest zjištěno,
jest majetkem komunistické strany, za niž a za stroj
odpovídá její sekretář posl.
Kršiak.
Imunitní výbor jednaje o tomto došel k přesvědčení,
že mez poslanecké imunity tímto porušena
byla. V zájmu klidu a pořádku ve státě
nelze podobné jednání krýti poslaneckou
imunitou. Navrhuje tudíž imunitní výbor
posl. sněmovně, aby posl. Kršiak pro
uvedené trestné činy trest. stíhání
byl vydán.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá.
Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. Kršiaka.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
Kršiaka.
Tím vyřízen jest 8. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
9. Zpráva výboru imunitního o žádostí
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Gregorovitse
(tisk 1666).
Zpravodajem jest p. posl. Tůma. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. Tůma: Slavná sněmovno!
Dne 15. srpna 1927 konala se v Derčice církevní
slavnost k výročí posvěcení
tamního chrámu Páně. Po skončených
bohoslužbách měl posl. Gregorovits,
římsko-katolický farář z Joky,
před kostelem kázání, ve kterém
mezi jiným pronesl výroky, v nichž státní
zastupitelství v Bratislavě spatřuje přečin
podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky.
Imunitní výbor jednaje o obsahu pronesených
výroků shledal, že tyto jsou nevhodné
a nemístné a zejména ne důstojné
kněze, snaží-li se provádět volební
agitaci na církevním shromáždění.
Nelze však poslance do té míry omezovati, aby
mentalitu a cíle své strany, pokud nepřesahují
meze poslanecké imunity, svým voličům
nemohl přednášeti.
Navrhuje tudíž imunitní výbor poslanecké
sněmovně, aby posl. Gregorovits pro přečin
podle §u 14, č. 1 zákona na ochranu republiky
k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá.
Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna nesvolila k trest. stíhání
posl. Gregorovitse.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se nesvoliti k trest. stíhání posl.
Gregorovitse.
Tím vyřízen jest 9. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. dr Gátiho
(tisk 1668).
Zpravodajem jest p. posl. dr Daněk. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Daněk: Slavná sněmovno!
Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Košicích
za souhlas s trest. stíháním posl. dr Gátiho.
Soukromý žalobce Emil Havas, redaktor v Užhorodě,
podal žalobu na posl. dr Gátiho pro výrok,
obsahující silné obvinění dotýkající
se žalobcovy cti, veřejně na schůzi
pronesený.
Imunitní výbor ve svém rozhodnutí
vychází z toho názoru, že obvinění,
poněvadž bylo veřejně na schůzi
proneseno, nesrovnává se s úkoly poslaneckými
a že jím z poslanecké imunity bylo vybočeno.
Navrhuje tudíž, aby posl. sněmovna svolila
k trest. stíhání posl. dr Gátiho.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, rozprava
odpadá.
Přistoupíme proto ke hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem výboru imunitního,
aby posl. sněmovna svolila k trest. stíhání
posl. dr Gátiho.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla
se svoliti k trest. stíhání posl.
dr Gátiho.
Tím vyřízen jest 10. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
dalšího odstavce, jímž jest:
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Hore Kutnej žiadajúcej vydať
k trest. stíhaniu posl. Koudelku (tisk 1677).
Zpravodajem jest p. posl. dr Ravasz. Dávám
mu slovo.
Zpravodaj posl. dr Ravasz: Zpráva výboru
imunitného o žiadosti kraj. súdu v Hore Kutné
v trest. veci posl. Koudelku (tisk 1677).
V časopise "Středočeské Hlasy"
v rubrike "Různé zprávy z kraje"
v článku označenom "Z Ohař"
(jak se prováděly volby v Ohařích)
v čísle 44, ročníku XIII. zo dňa
4. novembra 1927 napísal údajne posl. Koudelka
urážlivé údaje o tajomníkovi
republ. strany Jozefovi Súdkovi. Tento podal súkromnú
žalobu proti dotyčnému poslanci a následkom
tejto žiada krajský súd zrušiť imunitu
posl. Koudelku a vydať ho k trest. stíhaniu
pre výšoznačený delikt.
Imunitný výbor sa usniesol po preskúmaniu
záležitosti vydať posl. Koudelku
k trest. stíhaniu, poneváč imunita nekryje
poslanca v prípadoch, keď niekoho na cti urazí.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Ke slovu není nikdo přihlášen, debata
odpadá a přistoupíme proto k hlasování.
Pan zpravodaj navrhuje jménem imunitního výboru,
aby poslanecká sněmovna svolila k trest. stíhání
pana posl. Koudelky.
Kdo s tímto návrhem pana zpravodaje souhlasí,
nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna svolila
k trest. stíhání p. posl. Koudelky.
Tím vyřízen jest poslední, jedenáctý
odstavec pořadu schůze.
Dříve než ukončím schůzi,
učiním ještě některá presidiální
sdělení.
Přikazuji výborům zemědělskému
a rozpočtovému:
2026. Vládní návrh zákona o zřízení
zemědělské rady moravskoslezské.
Navrhuji, aby byla jmenovaným výborům k podání
zprávy o tomto vládním návrhu uložena
lhůta 5denní.
Kdo souhlasí s navrženou lhůtou, nechť
zdvihne ruku. (Děje se.)
To je většina. Lhůta je přijata.
Posl. dr Czech a soudr. podali návrh podle §
46, odst. 2 jedn. řádu, aby ministr veř.
prací byl vyzván dostaviti se do dnešní
schůze podati zprávu o opatřeních
vlády proti následkům eventuelní povodně.
Návrh má předepsaný počet podpisů,
vyhovuje jednacímu řádu a dám tedy
o něm rozhodnouti bez rozpravy prostým hlasováním.
Kdo tedy souhlasí s návrhem posl. dr Czecha
a soudr. na povolání ministra veřejných
prací, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh jest zamítnut.
Pan posl. Szentiványi žádá o
měsíční dovolenou na vyřízení
soukromých věcí, pan posl. dr Korláth
žádá o měsíční
dovolenou pro naléhavé rodinné záležitosti,
paní posl. Blatny žádá o čtyřnedělní
dovolenou pro cestu do ciziny.
Navrhuji udělení těchto dovolených.
Kdo souhlasí s tím, aby žádané
dovolené byly dány, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Žádané dovolené
jsou uděleny.
Dovolené dal jsem: na tento týden posl. Brožíkovi
na cestu do zahraničí, posl. Chalupníkovi,
na dnešní schůzi posl. Štětkovi,
posl. Cibulkovi - pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvili se: na tento týden posl. Srba
a Svoboda; na dnešní schůzi pp. posl.
Jílek, Haiblick, Kolláriková,
Neurath, Škola, Zápotocký;
na čtyři týdny posl. Schäfer.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Žádám za přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Do výboru zásobovacího vyslal klub
poslanců čsl. soc. dem. strany dělnické
posl. Kříže za posl. Remeše a posl.
Karpíškovou za posl. Svobodu; klub poslanců
komunistické strany v Československu posl. Dědiče
za posl. Čermáka; klub poslanců "Deutsche
soz. dem. Arbeiterpartei" posl. Pohla za posl. Kirpalovou;
klub poslanců,,Deutsche Nationalpartei" posl. Schneidera
za posl. Siegela.
Do výboru kulturního vyslal klub poslanců
republ. strany zeměděl. a malorol. lidu posl. Vomelu
za posl. dr Štefánka; klub poslanců čsl.
nár. demokracie posl. dr Samka za posl. dr Lukavského.
Do výboru rozpočtového vyslal klub
poslanců republ. strany zeměděl. a malorol.
lidu posl. dr Černého za posl. Vomelu; klub
poslanců "Deutsche soz. dem. Arbeiterpartei"
posl. Dietla za posl. Kirpalovou.
Místopředseda inž. Dostálek:
Došel dotaz. Žádám o přečtení:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Dotaz posl. Vološina ministru školství a národní
osvěty o výslužném učitele v.
v. Petra Bokšaje (č. D 1366-II).
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Iniciativní výbor ve schůzi, konané
dne 26. února 1929 se usnesl přikázati k
řádnému projednání návrhy,
a to:
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
Výborům zemědělskému
a rozpočtovému:
1968. Návrh posl. Bradáče, dr Dolanského,
dr Labaje, dr Kramáře, Mlčocha, Windirsche,
dr Luschky, Stenzla, Staňka, Dubického, Nejezchleba-Marchy,
dr inž. Botto, Adámka, F. Navrátila, Šamalíka
a druhů na vydání zákona o elektrisačním
fondu.
1969. Návrh posl. Bradáče, dr Dolanského,
dr Labaje, dr Kramáře, Mlčocha, Windirsche,
dr Luschky, Stenzla, Staňka, Dubického, Nejezchleba-Marchy,
dr inž. Botto, Adámka, F. Navrátila, Šamalíka
a druhů na změnu zákona ze dne 1. července
1926, č. 139 Sb. z. a n., o finanční podpoře
elektrisace venkova.
2024. Návrh posl. Mikuláše, Zeminové,
dr Klapky, Špatného a druhů na pomoc zemědělcům,
poškozeným letošní krutou zimou.
Výboru ústavně-právnímu:
1971. Návrh posl. dr Klapky, Zeminové, Práška,
Sladkého, Mikuláše a druhů na vydání
zákona, kterým se upravují dávkové
povinnosti, plynoucí z patronátu neb jiného
obdobného závazku obecního.
1974. Návrh posl. dr Patejdla, dr Franke, Zeminové,
dr Klapky, Hrušovského a druhů na změnu
některých ustanovení trestního zákona
o trestních činech majetkových.
2022. Návrh posl. dr Klapky, Mikuláše, Špatného
a druhů na změnu řádu volení
v obcích.
Výborům soc.-politickému a
rozpočtovému:
1972. Návrh posl. Bergmanna, Buřívala, Tučného,
Procházky a druhů na sjednocení odpočivných
a zaopatřovacích požitků staropensistů
s novopensisty.
1973. Návrh posl. Bergmanna, Tučného, Buřívala,
Procházky a druhů na poskytnutí mimořádného
měsíčního drahotního přídavku
státním a jiným veřejným zaměstnancům.
1980. Návrh posl. Simma, inž. Junga a druhů
na zákonnou úpravu smírčího
řízení při sporech z pracovního
poměru.
2001. Návrh posl. Pika a soudr., aby město Plzeň
zařazeno bylo do skupiny míst A činovného.
2020. Návrh posl. Pika a soudr., aby město Klatovy
zařazeno bylo do skupiny míst B činovného.
2021. Návrh posl. Buřívala, Procházky,
Tučného, Bergmanna a druhů na změnu
a doplnění některých ustanovení
zákona ze dne 17. prosince 1919, č. 2 Sb. z. a n.
na rok 1920, o změně některých ustanovení,
upravujících pensijní nároky a vstup
do výslužby, jakož i o některých
výhodách pro státní zaměstnance.
2023. Návrh posl. Bergmanna, Zeminové, Špatného
a druhů na novelisaci zákona č. 396 ze dne
20. prosince 1922, kterým se zvyšují drahotní
přídavky válečných poškozenců.
Výborům zásobovacímu, brannému
a rozpočtovému:
2016. Návrh posl. Staňka, dr inž. Botto, Bradáče,
Mašaty, dr Viškovského a druhů na mimořádná
opatření v důsledku katastrofální
letošní zimy.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Mezi schůzí byly tiskem rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
2027. Zpráva výboru zahraničního a
výboru pro záležitosti obchodu, průmyslu
a živností o vládním návrhu (tisk
1891), jímž se předkládá Národnímu
shromáždění k projevu souhlasu obchodní
úmluva mezi republikou Československou a Francií,
sjednaná v Paříži dne 2. července
1928.
2037. Zpráva výboru zahraničního a
výboru pro záležitosti obchodu, průmyslu
a živností o vládním návrhu (tisk
1812), kterým se předkládá Národnímu
shromáždění k projevu souhlasu dodatečná
dohoda sjednaná mezi republikou Československou
a Norskem ve Varšavě dne 26. června 1928 k
obchodní dohodě mezi republikou Československou
a Norskem, podepsané v Praze dne 2. října
1923 (č. 208 Sb. z. a n. z r. 1923 a č. 242 Sb.
z. a n. z r. 1924).
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Mezi schůzí byly tiskem rozdány vládní
návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka dr Záděra
(čte):
2035. Vládní návrh zákona o Národním
divadle v Praze.
2036. Vládní návrh zákona o Národním
museu v Praze.
Místopředseda inž. Dostálek (zvoní):
Pan posl. Śliwka pronesl ve své dnešní
řeči výroky, obsahující projevy
ohrožující bezpečnost státu a
hrubě urážlivé.
Předsednictvo posl. sněmovny usneslo se podle §u
9, lit. m) jedn. řádu vyloučiti projevy tyto
ze zprávy těsnopisecké.
Podle usnesení předsednictva posl. sněmovny
navrhuji, aby se příští schůze
konala ve čtvrtek dne 28. února 1929 o 1/211.
hod. dopol. s
1. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 1736), kterým
se předkládá Národnímu shromáždění
ke schválení III. dodatkový protokol k obchodní
úmluvě mezi republikou Československou a
republikou Polskou ze dne 23. dubna 1925, podepsaný v Praze
dne 9. února 1928 (tisk 1849).
2. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti průmyslu, obchodu a živností
o vládním návrhu (tisk 1734), jímž
se předkládá Národnímu shromáždění
ke schválení IV. dodatkový protokol k obchodní
úmluvě mezi republikou Československou a
republikou Polskou ze dne 23. dubna 1925, sjednaný ve Varšavě
dne 26. června 1928 a uvedený v prozatímní
platnost vládní vyhláškou ze dne 13.
července 1928, č. 123 Sb. z. a n. (tisk 1850).
3. Zpráva výboru zahraničního o vládním
návrhu (tisk 1820), jímž se předkládá
Národnímu shromáždění
Smlouva mezi republikou Československou a republikou Polskou
o úpravě řeky Olše a potoka Petrůvky,
podepsaná v Katovicích dne 18. února 1928,
se závěrečným protokolem (tisk 1975).
4. Zpráva výboru zahraničního o vládním
návrhu (tisk 1840), jímž se předkládá
Národnímu shromáždění
Smlouva mezi republikou Československou a Německou
říší o hraniční Odře,
podepsaná v Praze dne 22. března 1928 se závěrečným
protokolem (tisk 1976).
5. Zpráva výboru zahraničního a výboru
pro záležitosti obchodu, průmyslu a živností
o vládním návrhu (tisk 1891), jímž
se předkládá Národnímu shromáždění
k projevu souhlasu obchodní úmluva mezi republikou
Československou a Francií, sjednaná v Paříži
dne 2. července 1928 (tisk 2027).
6. Zpráva výborů soc.-politického
a rozpočtového o vládním návrhu
(tisk 1897) zákona o státních starobních
podporách (tisk 2000).
7. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Mor. Ostrave v trest. veci posl. dr Schollicha
(tisk 1610).
8. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu v Mor. Ostrave v trest. veci posl. Jílka
(tisk 1676).
9. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Litoměřicích v trest. věci
posl. Jílka a dr Sterna (tisk 1678).
10. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Plzni v trest. věci posl. Dědiče
(tisk 1679).
11. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě v
trest. věci posl. Majora (tisk 1680).
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
hlav. štát. zástupitelstva v Bratislave v trest.
veci posl. Gregorovitsa (tisk 1697).
Jsou proti tomuto návrhu nějaké námitky?
(Nebyly.)
Není jich. Návrh můj je přijat.
Končím schůzi.