Předseda: Malypetr.
Místopředsedové: dr Buday, inž.
Dostálek, Horák, Slavíček,
Stivín, Zierhut.
Zapisovatelé: Bečko, Vávra.
185 poslanců podle presenční listiny.
Zástupci vlády: min. předseda Udržal;
ministři dr Labaj, dr Mayr-Harting, dr Nosek,
inž. Novák, dr Spina, dr Tiso.
Z kanceláře sněmovny: zástupci sněm.
tajemníka Nebuška, dr Mikyška,
dr Záděra.
Předseda (zvoní): Zahajuji 207. schůzi
poslanecké sněmovny.
Dovolenou dal jsem na tento týden posl. dr Polyákovi
pro neodkladné záležitosti.
Nemocí omluvili se posl. Prokeš a Karpíšková.
Lékařská vysvědčení
předložili posl. Halke a Pechman.
Došla oznámení o změnách ve výborech.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):
Branný výbor zvolil ve schůzi dne
18. června t. r. místopředsedou posl. Hampla,
zapisovatelem posl. Machníka.
Klub poslanců "Vereinigter parlam. Klub des Bundes
der Landwirte und der Deutschen Gewerbepartei" vyslal do
výboru iniciativního posl. Platzera za
posl. Weissera; do výboru zemědělského
posl. Böhma za posl. Hellera a posl. Wagnera
za posl. Platzera; do výboru soc.-politického
posl. Hellera za posl. Platzera.
Klub poslancov slovenskej ľudovej strany vyslal do výboru
branného posl. dr Gažíka za posl.
dr Ravasze; do výboru iniciativního posl.
Surovjaka za posl. Hancko.
Klub poslanců čsl. soc.-dem. strany dělnické
vyslal do výboru zahraničního posl.
inž. Nečase za posl. Jašu; do výboru
zemědělského posl. Kříže
za posl. Remeše a posl. inž. Nečase za
posl. Bečko.
Klub poslanců " Deutsche soz.-dem. Arbeiterpartei"
vyslal do výboru kulturního posl. Schäfera
za posl. Heegera; do výboru rozpočtového
posl. Kirpalovou za posl. Dietla; do výboru
zemědělského posl. Schweichharta
a Leibla za posl. Blatnou a Kirpalovou.
Klub poslanců "Deutsche Nationalpartei" vyslal
do výboru rozpočtového posl. Horpynku
za posl. inž. Kallinu.
Klub poslanců komunistické strany v Československu
vyslal do výboru kulturního posl. Kollárikovou
za posl. Hakena.
Předseda: Došly dotazy. Žádám
o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):.
Dotazy:
posl. inž. Junga ministru vnitra, že hlučínské
okr. zastupitelstvo poškozuje Němce (č. D 1464-H),
posl. dr Schollicha ministru školství a nár.
osvěty o zabrání místností
v německé škole v Hořejším
Starém Městě pro českou školu
(č. D 1467-II),
posl. Sedláčka, Vičánka, Stanislava
a druhů ministru školství a nár. osvěty
o smutných poměrech na škole ve Vracově
a stranickém postupu okr. škol. výboru v Kyjově
(č. D 1469-II).
Předseda: Došly odpovědi na dotazy.
Žádám o přečtení.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):
Odpovědi:
min. školství a nár. osvěty na dotaz
posl. inž. Nečase o nedostatečných budovách
školních v Užhorodě a o naléhavé
potřebě bezodkladné nápravy (č.
D 1369-II),
min. zemědělství a obchodu na dotaz posl.
Šamalíka, Fr. Navrátila, Janovského,
Rýpara a druhů o příplatcích
na cenu řepy za rok 1928 a 1929 (č. D 1397-II),
min. nár. obrany na dotaz posl. Koczora, prečo bol
Ján Csányi, zemedelec a zemerobotnik, ako záložný
vojak povolaný ku cvičeniu vo zbrani v dobe žatvy
(č. D 1415-II),
min. soc. péče na dotaz posl. Kurťaka o válečném
sirotčím důchodu Běly Mühlbauerové
z Chustu (č. D 1428-II),
vlády na dotaz posl. Kurťaka, že četníci
odňali dolary Marii Borové, ženě Michala
z Velké Kopani (č. D 1363-II).
Předseda: Počátkem schůze byly
tiskem rozdány zprávy.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):
2328. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. súdu vo Fryštáte za vydanie posl. Śliwky.
2329. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
polic. trest. súdu v Bratislave za vydanie posl. Šafranko.
2330. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Liberci za souhlas s trest. stíháním
posl. dr Sterna a Haiblicka.
2331. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
okr. prestup. súdu v Prahe za vydanie posl. Hakena.
2332. Zpráva výboru imunitného o žiadosti
kraj. súdu v Moste za vydanie posl. Haiblicka.
2333. Zpráva výboru imunitního o žádosti
zem. trest. soudu v Praze za souhlas s trest. stíháním
posl. Hrušky.
2334. Zpráva výboru imunitního o žádosti
okr. soudu v Kojetíně za souhlas s trest. stíháním
posl. Chlouby.
2335. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Mor. Ostravě za souhlas s trest. stíháním
posl. Jos. Petera.
2336. Zpráva výboru imunitního o žádosti
kraj. soudu v Chebu za souhlas s trest. stíháním
posl. Neuratha.
2337. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Jurana.
2338. Zpráva výboru imunitního o žádosti
hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za
souhlas s trest. stíháním posl. Tománka.
2356. Zpráva výborů soc.-politického
a rozpočtového o vládním návrhu
zákona (tisk 2314) o hranici příjmu vylučující
z nároku na důchod válečných
poškozenců.
2367. Zpráva výboru rozpočtového o
usnesení senátu o vládním návrhu
zákona (tisk 2351), kterým se osvobozují
věnování na oslavu Svatováclavského
tisíciletí od kolků a poplatků a daně
z obohacení.
Předseda: Počátkem schůze byly
tiskem rozdány odpovědi.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):
2277. Odpovědi:
I. min. soc. péče na interpelaci posl. Kirpalové,
Blatné a soudr., jak se používá částek,
odváděných zemským úřadům
pro péči o válečné poškozence
při udílení licencí na biograf (tisk
1890/XVII),
II. min. soc. péče na interpelaci posl. inž.
Kalliny a druhů o chování českých
úřadů k válečnému poškozenci
(tisk 1970/XII),
III. min. soc. péče na interpelaci posl. Kurťaka
a druhů o důchodu válečného
invalidy Nikolaje Popoviče z Vyžní Apše
(tisk 1836/II),
IV. min. soc. péče na interpelaci posl. Krebse a
druhů o uzavření dohody mezi Německou
říší a Československou republikou
o péči o nezaměstnané (tisk 1863/IX),
V. min. školství a nár. osvěty a min.
vnitra na interpelaci posl. dr Koberga a druhů o nezákonných
pokynech k oslavě státního jubilea v Jihlavě
(tisk 1970/XVI),
VI. vlády na interpelaci posl. dr Gátiho a soudr.
o odprodeji Schönbornova statku společnosti "Latorica"
a lesních statků bývalého hraběte
Telekyho u Dolhy Maltézskému rytířskému
řádu na Podkarpatsku (tisk 2048/XVII),
VII. předsedy vlády, ministra nár. obrany
a ministra školství a nár. osvěty na
interpelaci posl. V. Beneše a soudr. o započítávání
presenční služby vojenské do služebního
a platového postupu učitelů národních
škol (tisk 1993/XVII),
VIII. vlády na interpelaci posl. Práška, Mikuláše,
Knejzlíka a druhů o stranickém jednání
Státního pozemkového úřadu
(tisk 2048/III),
IX. ministrů zemědělství, soc. péče
a financí. na interpelaci posl. Langra, Riedla, Sladkého
a druhů o hrušovanské rafinerii (tisk 1964/XXI),
X. vlády na interpelaci posl. inž. Junga a druhů
o podpoře slepců (tisk 1495/XX),
XI. min. vnitra na interpelaci posl. Krebse a druhů o předvádění
filmu "Poslední naděje" v Praze (tisk
2048/VI),
XII. min. spravedlnosti na interpelaci posl. Roschera a soudr.
o zabavení časopisu "Freigeist", vycházejícího
v Liberci (tisk 2133/XVI),
XIII. min. školství a nár. osvěty na
interpelaci posl. dr Koberga a druhů o protiněmeckých
projevech ve školních knihách (tisk 2133/XV),
XIV. min. železnic na interpelaci posl. inž. Kalliny
a druhů, že kterýsi železniční
úředník ve stanici Dasnici-Chlum sv. Máří
nekonal svou povinnost (tisk 1970/XI),
XV. ministra vnitra na interpelaci posl. Brodeckého a soudr.
o zbytečně vyhozených penězích
za pistole pro četnické strážmistry
(tisk 2025/XIII),
XVI. min. nár. obrany na interpelaci posl. Bergmanna a
druhů o poměrech civilních zaměstnanců
válečných invalidů u zem. vojenského
velitelství v Bratislavě (tisk 1688/XI),
XVII. min. vnitra na interpelaci posl. dr Klapky, Špatného,
Zeminové a druhů o omezování práv
členů okr. výborů a zastupitelstev
(tisk 2122/XVIII),
XVIII. min. železnic na interpelaci posl. Buřívala,
Procházky, Sladkého a druhů o zavedení
motorových vlaků pro urychlené spojení
důležitých mezistanic mezi hlavními
stanicemi délkových rychlíků (tisk
2161/XI),
XIX. min. financí na interpelaci posl. Bergmanna, Špatného,
Zeminové, dr Klapky a druhů, týkající
se poměrů u oddělení finanční
stráže v Šátoroši u Lučence
(tisk 2025/VI),
XX. min. školství a nár. osvěty na interpelaci
posl. dr Koberga a druhů o jazykové praxi moravskoslezské
zem. škol. rady (tisk 2048/VII),
XXI. min. školství a nár. osvěty na
interpelaci posl. Horpynky a druhů o školních
poměrech v Milešicích na Šumavě
(tisk 1993/XI).
Předseda: Počátkem schůze byl
tiskem rozdán Zápis o 202. schůzi posl. sněmovny,
proti němuž nebylo námitek podle § 73
jedn. řádu.
Počátkem schůze byly tiskem rozdány
a současně přikázány výboru
iniciativnímu návrhy.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):
2358. Návrh posl. Bergmanna, Vlčka, Lance a druhů
na přeřazení Aše do skupiny míst
B činovného stát. zaměstnanců.
2359. Návrh posl. Schäfera, Blatné, Kirpalové
a soudr. na zvýšení drahotních přídavků
válečným poškozencům.
2360. Návrh posl. Bergmanna, Moudrého a druhů
na přeřazení obce Tlučné v
okresu plzeňském do skupiny míst C činovného
stát. zaměstnanců.
2361. Návrh posl. Bergmanna, Vlčka, Lance a druhů
na přeřazení obce Svádova u Ústí
n. L. do skupiny míst C činovného stát.
zaměstnanců.
2362. Návrh posl. Bergmanna, Moudrého a druhů
na přeřazení města Domažlic do
skupiny míst B činovného stát. zaměstnanců.
2363. Návrh posl. Moudrého, dr Patejdla a druhů
na přeřazení města Dobřan do
vyšší stupnice činovného.
2364. Návrh posl. Bergmanna, Netolického a druhů
na přeřazení města "Lázně
Bohdaneč" do skupiny míst B činovného
stát. zaměstnanců.
2365. Návrh posl. dr Schollicha a druhů, aby byla
poskytnuta nouzová výpomoc obcím bíloveckého
okresu, postiženým bouří.
2366. Návrh posl. Johanise a soudr. na poskytnutí
nouzové podpory obcím v okrese příbramském,
postiženým živelními pohromami.
Předseda: Výboru imunitnímu přikázal
jsem žádost:.
Zástupce sněm. tajemníka dr. Mikyška
(čte):
Žádost okr. soudu v Broumově ze dne 15. června
1929, č. Nt 55/29, za souhlas s trest. stíháním
posl. Wünsche pro přestupek podle §§
3, 19 zákona o právu shromažďovacím
(č. J 782-II).
Předseda (zvoní): Přistoupíme
k projednávání pořadu.
Budeme pokračovati ve sloučeném projednávání
prvých dvou odstavců, to jest:
1. Zpráva výboru pro veř. zdravotnictví
a výboru soc.-politického o vládním
návrhu zákona (tisk 2134) o výkonu lékařské
praxe (tisk 2316).
2. Zpráva výboru pro veř. zdravotnictví
a výboru soc.-politického o vládním
návrhu zákona (tisk 2135) o lékařských
komorách (tisk 2317).
Zpravodaji o obou odstavcích jsou: za výbor pro
veř. zdravotnictví p. posl. dr. Matoušek,
za výbor soc.-politický p. posl. dr Viškovský,
kteřížto oba páni zpravodajové
přednesli svoje zprávy již v minulé
206. schůzi dne 14. června t. r.
Přikročíme ke společné rozpravě.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby lhůta
řečnická stanovena byla 40 minutami. (Námitky
nebyly.)
Námitek není. Navržená lhůta
jest přijata.
Přihlášeni jsou řečníci:
na straně "proti" pp. posl. Pechmanová,
Johanis, Blatná, Schmerda a David;
na straně "pro" pp. posl. L. Wenzel
a dr Samek.
Dávám slovo pí. posl. Pechmanové.
Posl. Pechmanová: Slavná sněmovno!
Kladu si za čest k oznámeným předlohám
mluviti jménem strany, která považovala za
jeden ze svých úkolů, projeviti velmi intensivní
snahu o zachování ministerstva veř. zdravotnictví.
V době, kdy do popředí diskuse dostala se
otázka zrušení tohoto ministerstva, projevili
jsme věcným a důrazným způsobem
svůj názor, že je nutno, aby tak důležitý
obor péče veřejné, jako jest otázka
zdraví lidu, zdraví národa, zejména
v našem mladém státě a vzhledem k nebezpečně
ohrožené generaci válečné, byl
svěřen péči samostatného resortu
a nebyl slučován s jakýmkoli resortem jiným,
třeba by se i zájmově našly styčné
body v činnosti obou těchto oborů působnosti.
Přáli jsme si míti nejen samostatné
ministerstvo, ale zejména samostatnou, neodvislou iniciativu,
která by se uplatňovala k tomu cíli, aby
pokroky učiněné za války a všechny
výzkumy vůbec, všechen pokrok vědy lékařské
a sociálně zdravotních opatření,
byly náležitým způsobem zhodnoceny ve
prospěch toho nejdražšího a nejvzácnějšího,
co národ a lidstvo má, ve prospěch zdraví.
Avšak dožili jsme se mnohého zklamání.
Sledovali jsme činnost ministerstva veřejného
zdravotnictví velmi bedlivě ve snaze, abychom našli
příležitost podporovati náležitým
způsobem každou dobrou myšlenku a iniciativní
snahu i každý pokus uplatňovati v zájmu
veřejném, v zájmu státním a
národním iniciativu ministerstva veř. zdravotnictví
tak, abychom si mohli býti jisti, že tyto zájmy
budou v samostatném československém státě
náležitě obhájeny. Ale dočkali
jsme se jen velmi mála případů, v
nichž jsme musili skrbliti projevem nevůle a nespokojenosti.
Zejména v posledních několika letech je žeň
práce ministerstva veř. zdravotnictví příliš
chudá i pro ty nejskromnější požadavky.
Byl vydán na př. zákon o předání
vojenské nemocnice účelům všeobecné
nemocnice v Praze, zákon, který od chvíle,
kdy byl odhlasován Národním shromážděním,
odpočíval nerušeně v pokoji. Ministerstvo
veř. zdravotnictví staralo se patrně velmi
málo o uplatnění tohoto zákona v praksi,
celá tři léta při veškeré
bedlivé pozornosti nepostřehli jsme ani stínu
pokusu o uplatnění toho zákona, aby mu totiž
byla připravována půda a aby byl náležitým
způsobem využit. Při tom jsme ovšem byli
svědky, že poměry ve všeobecné
nemocnici pražské se téměř den
ode dne horšily a stávaly se předmětem
velmi ostrých, ale také velmi oprávněných
výtek. Doufejme, že alespoň nyní, kdy
ministerstvo nár. obrany si již opatřilo vhodný
pozemek pro výstavbu vojenské nemocnice, a ve chvíli,
kdy zdravotnický výbor posl. sněmovny projevil
účinný zájem o poměry v pražské
všeobecné nemocnici, nastane žádoucí
náprava.
Ministerstvo veř. zdravotnictví propáslo
jednu důležitou možnost, na kterou jsme opravdu
s dychtivostí čekali. Očekávali jsme,
že ministerstvo veř. zdravotnictví použije
vhodným způsobem příležitosti,
která mu byla dána iniciativními návrhy
v posl. sněmovně, směřujícími
k úpravě §u 144 tr. z. Ministerstvo veřejného
zdravotnictví bylo přímo povinno zasáhnouti
do diskuse v otázce, na niž názory byly hodně
rozházené a hodně různorodé,
a my jsme to očekávali s celou vážností
od toho ministerstva proto, že někteří
páni ministři velmi horlivým způsobem
projevovali i s této parlamentní tribuny - svou
snahu o povznesení populace a vyličovali hodně
pesimistickým způsobem nebezpečí,
které národ očekává od poklesu
populace.
Ale zklamali jsme se i v tomto směru. Ministerstvo zdravotnictví
neučinilo, co jsme očekávali, neusměrnilo
názory náležitým způsobem, nepoužilo
těchto projevů za podklad své iniciativní
činnosti a působnosti, nýbrž dopustilo,
aby se utvrdil nespravedlivý, nesprávný,
ovšem že až do té doby běžný
názor na otázku §u 144, a to i proti velmi
oprávněným připomínkám
našim i ostatních oposičních stran.
Očekávali jsme, čím nás ministerstvo
překvapí dále. A po 3 letech příprav
spatřil světlo světa zákon o pomocné
praksi porodnické, zákon, ke kterému se ve
veřejnosti upíralo velmi mnoho zájmů.
Nebyl to jen stavovský zájem jedné části
občanstva, nebyl to jenom nějaký zájem
povrchní, který se připínal k řešení
těchto důležitých otázek, byl
to důležitý, do hloubek jdoucí zájem,
a my jsme otevřeně a s celým důrazem
připomínali celé naší veřejnosti
a v neposlední řadě ministerstvu veřejného
zdravotnictví, že jest jeho důležitým
úkolem, aby v této otázce ukázalo,
že parádní řeč, která
byla representantem ministerstva veřejného zdravotnictví
proslovena a která zdůrazňovala povinnost
ženy k radostnému a dobrovolnému mateřství,
bude doplněna vhodnou praksí, která bude
míti za podklad promyšlený, prohloubený,
pokrokový a moderně upravený zákon.