| II. volební období. |
V ťRudém PrávuŤ ze dne 18. června 1925 byl otištěn p. Aloisem Neurathem, který mezitím byl zvolen poslancem, podepsaný článek. V článku, nadepsaném ťBeznadějná věcŤ, útočeno jest hrubým, těžko kvalifikovatelným způsobem proti bývalému poslanci Roučkovi, který jak známo v této době z komunistické strany vystoupil.
Tendence celého článku jest ta, aby p. Rouček v očích čtenářské obce ťRudého PrávaŤ byl sdiskreditován na člověka beze všeho charakteru. Mluví se zde o Roučkovi jako o ťkněžouroviŤ a mimo řady výroků, které jsou opravdu s to hanobiti čest jednotlivce proti němuž jsou namířeny, tvrdí se v článku výslovně, že Rouček jest - ťkvalifikovaný zrádceŤ. Tvrzení o zrádcovství opakováno jest dokonce ve článku několikráte.
Poněvadž urážlivý článek jest podepsán, považoval soukromý, z nečestných činů obviněný účastník za nutno p. Aloise Neuratha, jako autora článku žalovati. Žaloba byla podána a zemský trestní soud z těchto důvodů žádá o vydání žalovaného, který mezitím stal se poslancem. Žádost o vydání byla podána v prosinci 1925 a znovu již dvakráte byla zemským trestním soudem urgována.
Jde o případ soukromé urážky na cti spáchané tiskem.
Není pochyby o tom, že žalovaný psal svůj
článek, jímž žalobce cítí
se dotčen na své cti, v plném vědomí
své zodpovědnosti, která ani dnes, kdy žalovaný
jest poslancem, nemůže býti imunisována,
navrhuje imunitní výbor poslanecké sněmovně,
aby posl. Alois Neurath k trestnímu stíhání
pro přečin proti bezpečnosti cti vydán
byl.