| II. volební období. |
Dne 24. dubna 1925 konalo se u okresního soudu ve Zlíně hlavní přelíčení proti Frant. Dvořákovi a spol. pro přestupek podle § 312 tr. z., spáchaný tím, že obvinění urazili posl. Vítězslava Mikulíčka, policejního radního v Malenovicích, u výkonu jeho služby. Obžalovaní byli pro nedostatek důkazů osvobozeni a osvobozující rozsudek byl i krajským soudem v Uh. Hradišti potvrzen. Posl. Vítězslav Mikulíček podal pak trestní oznámení proti Janu Hřebíčkovi, Frant. Šafářovi a Frant. Čmelákovi, kteří byli slyšeni při shora uvedeném přelíčení jako svědci, pro podezření ze zločinu podvodu, spáchaného tím, že jako svědci u soudu vědomě křivě svědčili. Proti shora uvedeným svědkům bylo zahájeno vyhledávání, trestní řízení proti nim bylo však na návrh státního zastupitelství v Uh. Hradišti usnesením okresního soudu ve Zlíně zastaveno. Na to podali shora uvedení tři svědci trestní oznámení proti posl. V. Mikulíčkovi pro zločin utrhání na cti podle § 209 tr. zák. event. pro přestupek proti bezpečnosti cti podle § 487 tr. zák. Na návrh státního zastupitelství v Uh. Hradišti bylo usnesením okresního soudu ve Zlíně ze dne 4. července 1925 trestní řízení proti posl. V. Mikulíčkovi pro zločin utrhání na cti zastaveno. Zbývá tudíž ještě subsidiární návrh Frant. Čmeláka, Frant. Šafáře a Jana Hřebíčka na potrestání posl. V. Mikulíčka pro přestupek proti bezpečnosti cti podle § 487 tr. zák.
Poněvadž posl. V. Mikulíček jest členem N. S., žádá okresní soud ve Zlíně za souhlas k stíhání poslance V. Mikulíčka.
Jelikož jde o podezření z přestupku
proti bezpečnosti cti, spáchaného proti soukromým
osobám, navrhuje imunitní výbor poslanecké
sněmovně, aby poslanec Vítězslav Mikulíček
k trestnímu stíhání byl vydán.