Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

ťSlovenské Ľudové NovinyŤ zo dňa 1. augusta 1924 v čísle 31 priniesly tento článok v chýrniku: ťAle sa nás boja.Ť ťOkresný náčelník trnavský, Drbohlav, hodí sa skôr za kata, ako za slúžneho. Okresný náčelník trnavský, Drbohlav, narobil republike už mnoho ostudy, a jestli ho za včasu za Moravu nezaženú, v trnavskom okrese bude horšie ako zle. Tento Drbohlav nemá spokojnej noci od starosti pre ľudákov. Najväčšmi mu ale zavadzia ťažko chorý farár bolerázsky, dp. František Koňakovský. Tomuto kňazovi chcel položiť vedome nôž na hrdlo. Nechcel mu toižto - ako ťažko chorému vyhotoviť cestovný pas do Rakúska alebo do Bavorska cieľom liečenia sa. Odoprel mu pas z dôvodov politických a toto chorému Kňazovi aj na písme sdělil. Hrôza! Takejto zbojníckej roboty sme ešte v žiadnom štáte nevideli. Takéto niečo by nebol vykonal ani ten včetkého citu pozbavený zbojník-lúpežník. A nebyť poslanca Tománka, p. farár Koňakovský bol by svíjal v mukách ďalej, lebo cestovný pas by od Drbohlava nebol dostal. Až na zakročenie poslanca Tománka v župnom úradě, musel Drbohlav pas vyhotoviť. Veru, veru, bolo by potrebné zabrániť veciam, ktoré pánov Drbohlavovcov môžu neskôr mrzeť!Ť

Urazený okr. náčelník, František Drbohlav, 17. augusta 1924 podal u sedrii v Bratislave trestné oznámenie proti zodpovednému redaktorovi týchto novín, proti Ignácovi Kasalovi, ktorý za pisaťela článku pomenoval posl. Folr. Tománka. Tento soznal, avšak udal, že článok napísal z verejného záujmu a preto chce nastúpiť dôkaz pravdy. Vôči tomuto urazený tvrdí, že otáznu žiadosť č. 1766/24 sám odporúčal, avšak župný úrad ju zamietnul.

Imunitný výbor dňa 11. marca 1925 navrhoval vydanie posl. Floriána Tománka pe prečin pomluvy.

Poneváč medzičasom p. Flor. Tománek opäť sa stal poslancom, sedria podľa § 24 ústavnej listiny znovu požiadala poslaneckú snemovňu o poskytnutie súhlasu k trestnému stíhaniu.

Imunitný výbor nabyl presvedčenia, že obsah otázneho článku je hrubou pomluvou nielen osoby p. Františka Drbohlava, lež i nehoráznou pomluvou okresného náčelníka, ako verejného úradníka, zastupujúceho autoritu štátu. Vzľadom k tomu, že tlačou spáchaná pomluva je najťažsí prečin tohoto druhu, že imunita nikomu nesmie slúžiť za štít beztrestne brodiť sa v cti bárskoho, že poslanec dvojnásobne má dbať dodržania zákona, že každý, menovite ale kňaz, má podporovať a nie podkopávať autoritu úradu a že poslanec Tománek sám si žiada nastúpiť dôkaz pravdy, preto imunitný výbor navrhuje poslaneckej snemovni, aby dala súhlas k trestnému stíhaniu poslanca Floriána Tománka.