Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1926.
II. volební období. 2. zasedání.

Původní znění.

237.

Antrag

des Abgeordneten Windirsch und Genossen

auf Ergänzung des Gesetzes vom 17. Dezember 1918, Slg. d. G. u. V. Nr. 82, betreffend den provisorischen Wälderschutz.

Die Gefertigten stellen den Antrag:

Das Abgeordnetenhaus wolle beschließen:

Gesetz

vom............

mit welchem das Gesetz vom 17. Dezember 1918, Slg. d. G. u V. Nr. 82, betreffend den provisorischen Wälderschutz ergänzt wird.

Die Nationalversammlung der Čechoslovakischen Republik hat folgendes Gesetz beschlossen:

Art. I.

Dem § 4 wird der Satz beigefügt:

Die Entscheidung über die Bewilligung von Ausnahmen muß innerhalb Monatsfrist vom Tage der Einbringung des Ansuchens gefällt werden.

Art. II.

Die Wirksamkeit des Gesetzes beginnt mit dem Tage seiner Verlautbarung.

Begründung:

Das Gesetz verpflichtet jene Waldbesitzer, welche über das normale Maß hinaus Schlägerungen durchzuführen beabsichtigen; die Erledigung der dieserhalb eingebrachten Gesuche abzuwarten. Die Erfahrung lehrt nun, daß bis zur Erledigung solcher Gesuche oft Monate verstreichen und es geschieht das besonders seit dem Inkrafttreten des Gesetzes vom 3. April 1925, Slg. d. G. u. V. Nr. 53 über die Abgaben für Amtshandlungen in Verwaltungssachen, zu dem die Durchführungsverordnung (I) vom 18. Juni 1925, Slg. d. G. u. V. Nr. 163, verfügt, daß für die Bewilligung einer ausnahmsweisen Waldschlägerung bestimmte Tarife an das Landwirtschaftsministerium zu entrichten sind.

Durch langandauernde Verzögerungen in der Erledigung der Eingaben erwachsen den Waldbesitzern häufig Nachteile in der Disposition der auszuführenden Arbeiten und oft sogar wirtschaftliche Verluste. In Erwartung der bevorstehenden Schlägerung müssen die erforderlichen Hilfskräfte sicher gestellt und wieder entlassen werden, wenn die behördliche Bewilligung zur Durchführung der Arbeit in der erwarteten Frist ausbleibt. Mitunter geben bessere Holzpreise die Veranlassung, eine etwas größere Waldfläche schlägern zu wollen. Wenn hiezu jedoch die Bewilligung vergeblich erwartet werden muß, dann ist bei verspäteten Einlangen der Genehmigung häufig längst auch schon die günstigere Preissituation überholt. In diesem Zusammenhange sei nur auf die Gestaltung der Holzpreise verwiesen, die Mitte Jänner 1926 für den Festmeter 220 Kč betrugen und Anfang Feber 1926 bereits auf 180 Kč zurückgegangen waren. Mit Rücksicht auf solche Verhältnisse ist es unbedingt nötig, auch die Erteilung der behördlichen Genehmigungen zu befristen. Ein solches Verlangen zu stellen, haben die Waldbesitzer auch das Recht, weil die aus der Holzschlägerung zu erwartenden Einnahmen auch oft dazu bestimmt sind, drückende Steuer- und sonstige Schuldverpflichtungen abzustoßen.

Durch die Annahme dieses Antrages erwächst dem Staate keine Belastung.

In formaler Beziehung wird um die baldige Zuteilung des Antrages an den Ausschuß für Landwirtschaft ersucht.

Prag, am 24. März 1926.

Windirsch,

Szent-Ivány, Nitsch, Dr. Korláth, Stenzl, Dr. Holota, Koczor, Heller, Platzex, Kurťak, Füssy, Zierhut, Böllmann, Weisser, Schubert, Böhm, Dr. Spina, Dr. Hanreich, Eckert, Tichi, Fiseher.





Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1926.
II. volební období. 2. zasedání.

Překlad.

237.

Návrh

poslance Windirsche a druhů

na doplnění zákona ze dne 17. prosince 1918, č. 82 Sb. z. a n., o prozatímné ochraně lesů.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:

Zákon

ze dne ...............................,

jímž se doplňuje zákon ze dne 17. prosince 1918, č. 82 Sb. z. a n., o prozatímné ochraně lesů.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

Čl. I.

K §u 4 se připojuje tato věta:

O povolení výjimek musí býti rozhodnuto ve lhůtě jednoho měsíce ode dne podání žádosti.

Čl. II.

Tento zákon nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

Odůvodnění:

Zákon ukládá oněm majetníkům lesů, kteří chtějí mýtiti nad obvyklou míru, povinnost, aby vyčkali, až žádosti o to podané budou vyřízeny. Zkušenost však učí, že než takové žádosti jsou vyřízeny, uplyne často několik měsíců, a to se děje zvláště od té doby, kdy nabyl účinnosti zákon ze dne 3. dubna 1925, č. 53 Sb. z. a n., o dávkách za úřední výkony ve věcech správních, němuž vydané prováděcí nařízení (I) ze dne 18. června 1925, č. 163 Sb. z. a n., stanoví, že za povolení výjimečného mýcení musejí býti ministerstvu zemědělství placeny určité sazby.

Tím, že se žádosti dlouho nevyřizují, způsobují se držitelům lesů často újmy v rozdělení prací, které se mají vykonati, a často dokonce hospodářské ztráty. Očekává-li se mýcení, musejí býti zajištěny potřebné pomocné síly a zase znovu propuštěny, když úřední povolení k provedení práce nedojde v očekávané lhůtě. Někdy jsou vyšší ceny dřeva podnětem k mýcení většího kusu lesa. Musí-li se však marně čekati na povolení, a dojde-li povolení pozdě, často také již ujdou příznivější ceny. V této souvislosti budiž poukázáno, jak se utvářejí ceny dřeva, které v polovici ledna 1926 činily 220 Kč za krychlový metr a začátkem února 1926 klesly již na 180 Kč. Pro tyto poměry jest rozhodně nutno, aby pro udělení úředního schválení byla ustanovena lhůta. Držitelé lesů mají také právo žádati toho, poněvadž důchody, jichž očekávají z kácení dřeva, jsou často také určeny k tomu, aby jimi uhradili tíživé berní a jiné dlužní závazky.

Bude-li tento návrh přijat, stát zatížen nebude.

Po stránce formální se žádá, aby tento návrh byl brzy přidělen zemědělskému výboru.

V Praze dne 24. března 1926.

Windirsch,

Szent-Ivány, Nitsch, dr. Korláth, Stenzl, dr. Holota, Koczor, Heller, Platzer, Kurťak, Füssy, Zierhut, Böllmann, Weisser, Schubert, Böhm, dr. Spina, dr. Hanreich, Eckert, Tichi, Fischer.

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP