| II. volební období. | 2. zasedání. |
Daň dôchodková u zemedelcov na Slovensku vyrubuje
sa teraz za niekoľko rokov (1921-1925) nazad.
Ačpráve zák. čl. X. z roku 1919 o
dôchodkovej dane ako aj § 16 úpravy čís.
127.000/1916 predpisuje, že ťv prípade odhodnutia
- ak podľa predošlého odstavca niet iného
zákonitého prostriedku - čistý zisk
sa má prispôsobiť k obvyklému nájomnému
platnému od podobného polnohospodárskeho
majetku v tej istej obci alebo v obci okoliaŤ - k týmto
platným predpisom finančné úrady na
Slovensku vôbec neprizerajú. Ba opačne referenti
odhadných komisií predpokladajú komisiám
týmto čo do vyrúbenia dane dôchodkovej,
bez prizerania k pomerom jednotlivých poplatníkov,
hotové návrhy vypracované na základe
generálnym finančným riaditeľstvom v
Bratislave vy daných tak zvaných ťsmernícŤ.
Napriek tomu, že v úprave horecitovanej je aj u vedené,
že potrebné dáta môže čerpať
finančná vrchnosť od zainteresovaných
hospodárskych odborných organizácií,
gen. finančné riaditeľstvo v Bratislave vypracovalo
tieto smernice bez výsluchu za interesovaných hospodárskych
kruhov, samovolne takým spôsobom, ktorý vôbec
nezodpovie hospodárskym pomerom na vonkove Slovenska. V
smerniciacch sú totižto brané ako priemery
vysoké osevy ploch, rátané je s vysokým
počtom dobytka, s vysokým výnosom z pôdy
i od dobytka a s cenámi burzovnými. Smernice vykazujú
v hospodárstve v rozlohe 25 kat. jut. v repnej oblasti
čistý výnos (základ dane) v hospodárskom
roku 1921 Kč 41.814, v r. 1922 Kč 31.462, v r. 1923
Kč 25.553, takže pripadá výnos z 1 k.
j. v uvedenom hospodárstve v r. 1921 Kč 1670, v
r. 1922 Kč 1260, v r. 1923 Kč 1020.
Ačpráve bolo už niekoľko ráz zakročované
tak zo strany Zemedelskej Rady pre Slovensko, ako aj zo strany
jednotlivcov, aby tieto smernice boly odvolané a aby boly
po dohode a za súhlasu Slovenskej Zemedelskej Rady a odborných
hospodárskych spolkov na podklade konkrétnych dát
nové smernice sostavené, dosial sa to nestalo. Finančné
úrady, poťažne odhadné komisie vyrubujú
i naďalej daň dôchodkovú na základe
týchto priamo nesmyselných smernic, čo naplnilo
poľnohospodárov Slovenska - kedže podanie odvolania
nemá odkladajúceho účinku veľkými
obavámi, z druhej strany ale zapríčinilo
to medzi poľnohospodárskym obyvateľstvom mnoho
nevôle, pobúrenia a odporu voči úradom
a tým aj voči štátu.
Ďalej musíme poukázať i na to, že
ač práve je Slovensko zem v prevážnej
čiastke zemedelská, poľnohospodárske
obyvateľstvo nemá v odhadných komisiách
pre vyrubovanie dôchodkovej dane dostatočného
zastúpenia. Poneváč asi 70% obyvateľstva
Slovenska je stavu poľnohospodárskeho, je docela oprávnená
požiadavka tohoto stavu, aby v odhadných komisiach
ako aj v komisiach odvolacích pre daň dôchodkovú
zastúpený bol aj obdobným procentom stav
poľnohospodársky.
Tážeme sa teda:
1. Je pán minister ochotný Generálne finančné
riaditeľstvo v Bratislave súrne upraviť:
a) aby doterajšie úradné smernice pre vyrubovanie
dane dôchodkovej odvolalo a aby pre informáciu referentov
odhadných komisií vypracovalo po dohode a za súhlasu
Zemedelskej Rady pre Slovensko a odborných hospodárskych
organizacií s prizeraním k plateným árendám
v mieste alebo v okolí nové smernice,
b) aby pri vymenovaní členov odhadných a
odvolacích komisiach pre daň dôchodkovú
dbalo o dostatočné zastúpenie stavu poľnohospodárskeho
a bralo v úvahu osoby odporúčané Zemedelskou
Radou pre Slovensko aj odbornými hospodárskymi spolkami.
2. Je-li ochotný pán minister v tých daňových
okresoch, v ktorých už dôchodková daň
na základe nespravných smerníc vyrubená
bola, revisiu vyrubenia dôchodkovej dane okamžite nariadiť?