| lI. volební období. |
Hlavní státní zastupitelství v Bratislavě žádá, aby sněmovna poslanecká projevila souhlas s výkonem trestu na poslanci Štefanu Majorovi, který rozsudkem nejvyššího soudu ze dne 4./3. 1925 byl odsouzen proto, že obvinil četnického vrchního strážmistra Marka v časopise ťNepszavaŤ ze špatného si počínání vůči chudému lidu a jako by byl sluhou velkostatkářů.
Imunitní výbor jednal o žádosti této a došel k přesvědčení, že úkolem poslanecké imunity jest míti sice možnost před svým voličstvem pronášeti kritiku současných poměrů za tím účelem, aby různé někdy i odůvodněné stížnosti ve veřejném životě byly odstraněny. Této kritice poslanecké vystavena jsou především veřejná zařízení, opatření i veřejné orgány státní.
V případě však tomto není možno mluviti o takové kritice, nýbrž o obvinění, z něhož pro žalobce vzejíti může trestní stíhání případné disciplinární řízení a ohrožení existence žalobcovy a imunity poslanecké nelze užíti v případech takových, kde by se mělo zabrániti obraně existence osoby, která vykonávala úřad.
Navrhuje tudíž imunitní výbor poslanecké
sněmovně, aby poslanec Istvan Major pro přečin
pomluvy k trestnímu stíhání vydán
byl.