| lI. volební období. |
Die Gerichtsbezirke Reichenberg und Kratzau sind am 1. Juni, 5. Juni und 14. Juni 1926 ein wiederholter Schauplatz von durch übermäßige Niederschläge hervorgerufenen Hochwässern gewesen. Als Gemeinden, welche hiebei besonders gelitten haben, kommen in Betracht Rosental I. Tiel, Altpaulsdorf, Neupaulsdorf, Schwarau, Machendorf, Engelsberg, Kratzau III, Weißkirchen, Ketten, Dönis und Görsdorf. In diesen Gemeinden erlitten einen großen Schaden jene Landwirte, die längs des Neißeflusses ihre Wiesen besitzen und die daran gegangen waren, von den Wiesenflächen das Futter zu ernten. Bereits gemähtes Futter wurde durch die Fluten fort gerissen u nicht gemähtes Futter wurde durch die Überflutungen verschlammt und verdorben. Dadurch erleiden die Landwirte einen übermäßigen Schaden. Der Nach teil besteht aber auch darin, daß das über schwemmt gewesene Futter. welches späterhin nurmehr Streuwert hat. nur mit Vorsicht verwendet werden kann. Die Erfahrung lehrt, daß derart überschwemmt gewesenes Gras, das zur Unterstreu unter die Tiere benützt wurde, in Rinderbeständen den Ausbruch des Milzbrandes verursacht hat. Ein Landwirt, der durch Verwendung verschlammt gewesenen Grases als Streu Schaden infolge Viehverlustes durch Milzbrand erlitten hat, ist beispielsweise Herr Ferdinand Jahn, in Rosental I. Teil.
Gleiche Schäden erlitten auch die Landwirte, welche längs des Görsbaches ihre Wiesen besitzen, und zwar sind es jene Landwirte, die in den Gemeinden Buschullersdorf, Einsiedel, Neundorf, Oberkratzau, Kratzau und Kratzau III ansässig sind.
Die Hochwasserschäden sind Erscheinungen, welche sich fast alljährlich wiederholen. In größerem Maße war das auch der Fall Mitte Juni 1924. Damals wurde, von dem Antragsteller gleichfalls ein Antrag eingebracht (Druck Nr. 4751), der bewirken sollte, die ständigen Hochwasser gefahren durch bestimmte Maßnahmen zu beseitigen. Eine Handhabe. das zu erreichen, besteht schon darin daß endlich der Neißefluß reguliert wird. eine Arbeit. die im übrigen auch schon in der Vorkriegs zeit projektiert war. Weiter könnte einer Hochwassergefahr vorgebeugt werden, wenn es endlich dazu kommen würde, auch im Ursprungsgebiete des Görsbaches eine Talsperre zu errichten. Auch diese Arbeit ist schon Jahrzehnte lang geplant. Ihre Ausführung mußte infolge der eingetretenen widrigen Verhältnisse unterbleiben.
Was die Regulierung des Neißeflusses betrifft, wurde übrigens auch am 10. Feber 1926 von dem Antragsteller eine Interpellation eingebracht.
Es ist notwendig, endlich in dringendster Weise darauf hinzuwirken, daß diese ständig dräuenden Hochwässergefahren eine dauernde Beseitigung finden. Nur so ist es möglich, einen großen Teil der Bevölkerung des politischen Bezirkes Reichenberg vor ständigen Schäden zu bewahren, die in Steuerabschreibungen nur eine ganz unzureichende Milderung erfahren.
Im Hinblick auf die eingangs erwähnten neuerlichen Hochwasserschäden wird beantragt:
1. Die hiedurch entstandenen großen Schäden mögen ungesäumt amtlich erhoben werden.
2. Auf Grund der amtlichen Schadenserhebungen mögen die entsprechenden Steuerabschreibungen veranlaßt werden.,
3. Die von dem Bezirke Reichenberg beabsichtigte Ausführung von Straßen, Brücken und Regulierungsbauten im Inundationsgebiete des Neißeflusses möge ungesäumt vom Staate gefördert werden.
4. Die Oberläufe der in Betracht kommenden Bäche sind durch Verbauungsarbeiten auf Staatskosten zu sichern.
5. Im Ursprungsgebiete des Görsbaches möge eine Talsperre errichtet werden.
Die zur Durchführung des Antrages er förderlichen Mittel sind auf Grund des Gesetzes vom 15. Oktober 1925, Slg. d. G u. V. Nr. 227, bereitzustellen.
Mit Rücksicht auf die Dringlichkeit
der Angelegenheit wird um die eheste Zuweisung des Antrages au
den Budgetausschuß ersucht.
|
lI. volební období. | ||
Soudní okresy liberecký a chrastavský byly ve dnech 1. června, 5. června a 14. června 1926 znovu jevištěm povodní způsobených nesmírnými srážkami. Zvláště při tom utrpěly tyto obce: Růžodol I., Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Svárov, Machnín, Andělská Hora, Chrastava III., Bílý Kostel n. Nisou, Chotyně, Donín a Gerštorf. V těchto obcích utrpěli velkou škodu rolníci, kteří mají své louky podél Nisy a kteří právě počali z těchto luk sklí zeti krmivo. Krmivo již požaté bylo proudem odneseno a nepožaté krmivo zátopa zanesla bahnem a zničila. Tím utrpěli zemědělci nezměrnou škodu. Další újma záleží však také v tom že krmivo, které bylo za) plaveno, má později jen cenu steliva, jehož lze jen opatrně užívati. Podle zkušeností tráva, která byla takto zaplavena a jíž bylo užito jako steliva pod zvířata byla příčinou, že mezi hovězím dobytkem vypukla slezinná sněť. Takový rolník, který stlal zaplavenou travou a jemuž pošel dobytek na sněť slezinnou, jest na příklad pan Ferdinand Jahn z Růžodolu I..
Stejnou škodu utrpěli však také rolníci, kteří mají své louky podél potoka Görsbachu; jsou to rolníci usedlí v obcích Oldřichov v Hájích, Mníšek, Nová Ves, Horní Chrastava, Chrastava a Chrastava III.
Škody způsobené povodněmi jsou zjevy každoroční. Ve větších rozměrech bylo to mu také v polovici června 1924. Tehdy navrhovatel podal rovněž návrh (tisk 4751), jímž se mělo dosíci, aby stálé nebezpečí po vodní bylo odstraněno jistými opatřeními. Dalo by se toho dosíci, kdyby konečně byla regulována řeka Nisa, což bylo ostatně projektováno již v předválečné době. Dále bylo by lze zabrániti nebezpečí povodně tím, kdyby se konečně v oblasti, kde pramení potok Görsbach, zřídila údolní přehrada. I na tuto práci se pomýšlí již po desítky let. Nebyla provedena jen proto, že nastaly nepříznivé poměry.
Pokud jde o úpravu řeky Nisy, podal navrhovatel ostatně také dne 10. února 1926 interpelaci.
Jest nutno, aby se konečně naléhavě pracovalo o to, aby toto, stále hrozící ne bezpečí povodně bylo trvale odstraněno. Jen tak jest možno ochrániti většinu obyvatelstva politického okresu libereckého od stálých škod, jež daňové odpisy zmírňují jen zcela nedostatečně.
Se zřetelem na výše uvedené nové škody způsobené povodněmi navrhujeme:
1. Velké škody způsobené povodněmi buďtež neprodleně úředně zjištěny.
2. Podle úředního zjištění škod buďtež přiměřeně odepsány daně.
3. Stát nechť neprodleně podporuje provádění staveb silnic, mostů a úprav v inundačním území řeky Nisy, jež zamýšlí provésti liberecký okres.
4. Horní toky příslušných potoků buďtež na státní útraty zajištěny hrazením břehů.
5. V území, kde pramení potok Görsbach, budiž zřízena údolní přehrada.
Peníze, potřebné k provedení tohoto návrhu, buďtež poskytnuty podle zákona ze dne 15. října.1925, č. 227 Sb. z. a n.
Jelikož tato věc jest naléhavá,
žádáme, aby tento návrh byl co nejdříve
přikázán rozpočtovému výboru.