Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Z dopisu státního zastupitelství v Praze presidiu poslanecké sněmovny ze dne 22. června 1926 jest patrno, že žádá presidium poslanecké sněmovny za sdělení, zda se novinářské zprávy o násilnických výstupech v poslanecké sněmovně zakládají na pravdě, jak se jednotliví poslanci provinili a kdo byl svědkem jednotlivých trestních činů.

Z odpovědi presidia jest zřejmo, že presidium žádané šetření o tom, jak se jednotliví poslanci provinili, nekonalo, a že neuvedlo svědky jednotlivých trestních činů, nýbrž se odvolalo paušálně na zprávy novinářské a vyhradilo si oznámiti svědky dodatečně.

Menšina domáhala se slyšení svědků, parlamentních zpravodajů a slyšení poslanců, o jichž vydání jde. Tím chtěla do cíliti toho, čeho se domáhalo státní zastupitelství.

Žádost ta byla zamítnuta 10 hlasy včet ně hlasu předsedova proti 9 hlasům.

Menšina domáhala se dále toho, aby případ, o který jde, by předmětem zkoumání předsednictva podle §§ 50, 51 a 52 jednacího řádu.

K tomu byla vedena tou úvahou, že po užívání jednacího řádu, které jest nejen právem, ale stejně povinností předsednictva, dává i možnost vyloučiti každou obstrukci, i poskytuje dosti disciplinárních prostředků proti těm, kdo obstrukci provádějí.

Menšina nemůže souhlasiti s vydáním navrhovaných poslanců z těchto důvodů zásadních:

1. Nebylo během celého jednání imunitního výboru uvedeno, jak se jednotliví poslanci provinili;

2. nebylo vyhověno žádosti, opírající se o trvalou praxi imunitního výboru, aby slyšeni byli poslanci, o jichž vydání jde;

3. nebyli přes návrh se strany menšiny vyslechnuti svědci, dobrovolně se při hlásivší, parlamentní stenografové o tom, že poslanec Knejzlík nehodil předmětem, kterým byl zraněn poslanec Hancko;

4. nebylo provedeno šetření, žádané státním zastupitelstvem;

5. nebylo nic učiněno pro to, aby tento případ byl především předmětem jednání předsednictva podle §§ 50, 51 a 52 jedn. řádu;

6. nebylo ani vyhověno žádosti, aby se hlasovalo odděleně aspoň o každém poslanci, jehož vydání se navrhuje.

Z důvodů těch byla menšina nucena hlasovati proti vydání poslanců, jichž vy dáni se navrhuje a navrhuje poslanecké sněmovně, aby návrh zpravodaje na svolení k trestnímu stíhání posl. Knejzlíka, Haruse, Jílka, Kreibicha a Šafranko byl zamítnut a svolení dáno nebylo.