| II. volební období. | 3. zasedání. |
Poslanecká sněmovno, račiž se usnésti:
Poslanecká sněmovna ukládá vyšetřovacímu
výboru, aby používaje zejména ustanoveni
§ 28 jedn. řádu poslanecké sněmovny,
vyšetřil podrobně t. zv. aféru Eislerovu
a všechny okolnosti s ní související
a o výsledku šetření podal zprávu
poslanecké sněmovně.
Zejména budiž vyšetřeno:
1. Z jakých důvodů, na čí podnět
a za jakých okolností se dostal t. zv. ťLex
CyrilŤ do zákona č. 179/1924 o zrušení
svěřenství?
2. Jakou účast měl v této věci
výbor bývalých koalovaných stran,
t. zv. ťpětkaŤ?
3. Jakou účast měli v této věci
navrhovatelé ťLex CyrilŤ v poslanecké
sněmovně, zda byli dostatečně informováni
o dosahu a významu tohoto ustanovení a proč,
podávajíce tento návrh takřka v poslední
chvíli před hlasováním, neinformovali
o jeho dosahu a významu poslaneckou sněmovnu?
4. Jakou účast má v celé aféře
dnešní ministr národní osvěty
dr. Hodža a jakou úlohu v ní hrají jeho
styky s mezinárodní špionkou Einemovou?
5. Jak souvisí tato aféra resp. její odhalení
s posledními událostmi ve vnitřní
politice Československa?
Po tom, co proniklo již o t. zv. aféře Eislerově
a o účasti vynikajících politických
osobností v ní do veřejnosti, není
zajisté zapotřebí zvláště
odůvodňovati návrh na vyšetření
této aféry vyšetřovacím výborem
poslanecké sněmovny. Při dnešním
spoutání tisku a při velikém vlivu,
jehož by k potlačení celého odhalení
této aféry mohli některé v ní
zúčastněné osobnosti i pomocí
státního aparátu použíti, nezbývá
skorem jiného východiska, nežli pokusiti se
o vyšetření celé této aféry
vyšetřovacím výborem poslanecké
sněmovny.
Pro případ, že by většina poslanecké
sněmovny tento návrh na vyšetření
celé této aféry vlastním orgánem
zamítla, byli by navrhovatelé nuceni sami vhodným
způsobem celou aféru před nejširší
veřejností odhaliti.