| II. volební období. | 3. zasedání. |
U zemského trestního soudu v Praze zahájeno
bylo trestní řízení pro zločiny
zpronevěry a podvodu proti advokátu dru Norbertu
Eislerovi, kterých se prý dopustil proti svému
bývalému klientu Cyrilu Koburskému. Dosavadní
výsledky trestního řízení,
pokud jsou veřejnosti známy, jakož i další
časopisecké zprávy, články
i prohlášení různých významných
politických osobností, dávají tušiti,
že jedná se v daném případě
o celou řadu činů, jež možno kvalifikovati
jednak jako trestné činy ve smyslu trestního
zákona, jednak jako jednání, jež je
s to poškoditi zájmy veřejné a podlomiti
důvěru občanstva v nestrannost úřadů.
Zprávy o této aféře do veřejnosti
proniknuvší tvrdí, že jednak v době,
kdy projednáván byl zákon o zrušení
svěřenství, bylo působeno se strany
interesovaných účastníků v
tom směru, aby zákon byl jednostranně změněn
ve prospěch Cyrila Koburského, jednak, že po
vydání zákona bylo naléháno
na politické činitele i osoby úřední
slibováním i poskytováním materielních
výhod, aby zákon byl vykládán ve prospěch
Cyrila Koburského. V souvislosti s tím pak se tvrdí,
že činitelé, jednající jménem
Cyrila Koburského, zjednávali pro něho úplatkem
různé materielní výhody u různých
politiků a úředníků.
Poněvadž takto aféra nabyla mimořádné
důležitosti a zevrubně musí býti
objasněna, navrhují podepsaní toto:
Sněmovna ukládá vyšetřovacímu
výboru, aby prozkoumal, jak došlo ke změně
původního vládního návrhu zákona
o zrušení svěřenství, bylo-li
a jakým způsobem působeno Cyrilem Koburkem
nebo jeho zmocněnci na politické činitele,
úředníky, žurnalisty, a které,
za tím účelem, aby vydaný zákon
byl příznivě pro něho vykládán
a aby Cyrilu Koburskému nebo jiným účastněným
osobám zjednány byly nepřípustné
výhody materielní.