| II. volební období. | 3. zasedání. |
Při jedné blíže ve spise neoznačené
příležitosti došlo ke konfliktu mezi poslancen
Bartelem a četnickým strážmistrem Rudolfem
Pihanem v Hřensku, při kterém žádal
četnický strážmistr posl. Bartela, aby
se legitimoval. Poslanec Bartel se nezdráhal legitimovati
se a odevzdal četnickému strážmistru
svoji legitimaci, vyjádřiv se nelichotivě
o strážmistru, dotknuv se současně nevhodně
označení německého úředníka.
Imunitní výbor jednal o tomto případě
a vzhledem k té okolnosti, že posl. Bartel se nevzpíral
se legitimovati, dále vzhledem k okolnosti, že ze
spisu nelze zjistiti, že strážmistr měl
vůbec důvod k zakročení proti poslanci
a mohl týž spatřovati v tomto svoji provokací,
čímž vystoupení poslance možno
kvalifikovati jako oprávněné ohražení
se proti tomuto jednání, i když toto jest ostřejší,
neshledal v jednání poslance Bartela překročení
mezí poslanecké imunity a navrhuje poslanecké
sněmovně, aby poslanec Bartel k trestnímu
stíhání vydán nebyl.
V Praze dne 15. prosince 1926.