Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Navrhovaná reforma správy dotýká se práv Podkarpatské Rusi zajištěných jí Saint-germainskou mírovou smlouvou a §em 3. ústavní listiny.

V mírové smlouvě i v ústavě republiky Československé zaručen je Podkarpatské Rusi zvláštní sněm kompetentní v autonomních věcech. V generálním statutu je výslovně prohlášeno že volby členů do tohoto sněmu budou konány nejdéle do 90 dnů po volbách do všeobecného Národního shromáždění republiky Československé.

V navrhované vládní předloze není o sněmu zmínky a řeší se tu otázka správy na Podkarpatské Rusi úplně stejně, jako ve všech ostatních zemích republiky, což zavdává podnět k oprávněným obavám, že mají býti porušena ustanovení Saint-germainské smlouvy a §u 3. ústavní listiny republiky, nebo v lepším případě oddáleno jejich vyplnění na dlouhou dobu.

Podepsaní se táží:

1.) Ví vláda Československé republiky, že navrhovaná předloha o reformě správy je - pokud se týče Podkarpatské Rusi - v rozporu s ustanoveními mírové smlouvy a §em 3. ústavní listiny republiky, resp. že znamená oddálení vyplnění příslušných ustanovení?

2.) Ví vláda republiky Československé, že navrhovaná předloha o reformě správy je v rozporu s jednomyslným usnesením poslanců všech stran na Podkarpatské Rusi, jež bylo učiněno ještě před vydáním předlohy na schůzi v Užhorodě 29. ledna 1927, kde byly zastoupeny všechny politické strany podkarpatoruské: republikánská lidová autonomního zemědělského sojusu, maďarská strana Korláthova, strana trudová, sociálně demokratická i komunistická?

3.) Je vláda ochotna vyvrátiti všechny poplašné zprávy, šířené v souvislosti s navrhovanou reformou správy o úpravě hranic Podkarpatské Rusi v její neprospěch zvláště o vytržení Užhorodu z Podkarpatské Rusi?

4.) Je vláda ochotna vyvrátiti zprávy, šířené v Podkarpatské Rusi o výroku ministra Udržala ze dne 4 prosince 1926 o tom, že je skutečně pravdou že hranice republiky nejsou příliš výhodné a proto že je úkolem naší diplomacie, aby úprava našich hranic stala se ihned." Výrok ministra Udržala rozšiřuje se po Podkarpatské Rusi v tomto znění a je vykládán tak, jakoby hranice republiky měly býti právě na úkor Podkarpatské Rusi podstatně změněny. Okolnost tato zavdává podnět k velkému znepokojení v celých krajích Podkarpatské Rusi.

5.) Je vláda ochotna vysvětliti jak si představuje po uskutečnění reformy správy vyřešení vzájemného vztahu guberniálního úřadu civilní správy, zemského projektovaného zastupitelstva a budoucího sněmu?

6) Je vláda ochotna prohlásiti, že zemské zastupitelstvo jako orgán správní bude existovati samostatně vedle sněmu Podkarpatské Rusi, jehož kompetence je legislativní a je vláda ochotna učiniti ve smyslu generálního statutu opatření k ustavení sněmu?

7) Je vláda ochotna vyjíti vstříc žádostem a přáním sloučených ruských centrálních národních rad - jejichž představitelé byli vynikajícím způsobem účastni jednání o připojení Podkarpatské Rusi k Československé republice - v tom směru, aby předloha o zemských zastupitelstvech se netýkala Podkarpatské Rusi a je ochotna k provedení příslušné změny odvolati svůj návrh z pořadu?