| II. volební období. | 3. zasedání. |
Státní zastupitelství v Brně podalo
na pisatele článku "Prosinec 1920" obžalobu
pro přečin § 16, č. 1. zákona
na ochranu republiky a současně stíhá
obžalobou téhož jako odpovědného
redaktora pro přečin a přestupek zanedbání
povinné péče podle čl. III zák.
čís. 142/1868 ř. z. a § 42 zákona
na ochranu republiky, pokud jde o článek "Velká
iniciativa".
Jest věcí neodvislého soudu, aby rozsudkem
vydaným na základě obžaloby shora zmíněné
o tom rozhodl, zda v obsahu článků v interpelaci
citovaných jsou dány skutkové podstaty trestných
činů podle § 15, č. 3 a 16, č.
1. zákona na ochranu republiky a zda opatření
ohledně tiskopisu zařízené stalo se
po právu.
Za daného stavu věci není mi možno vyjádřiti
se k otázkám pány interpelanty mně
kladeným, ježto bych tím předbíhal
rozhodnutí soudu.
Ježto zabavení nákladu časopisu i zahájení
trestního řízení proti odpovědným
osobám za obsah čísla 339 deníku "Rovnost"
z 9. prosince 1926 nařízeno bylo na podnět
státního zastupitelství v Brně, úřadu
to podřízeného ministerstvu spravedlnosti,
převzal jsem za pana ministra vnitra zodpovědění
této interpelace.