Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Ministerstvem zemědělství byl vyšetřen tento stav věci:

Mezi generálním splnomocníkem Filipem Sachsen Coburg-Gotha a ministerstvem zemědělství byla sjednána dohoda, dle níž zavázal se jmenovaný splnomocník poskytnouti 6000 ha lesní půdy pro pozemkovou reformu k účelům přídělu pastvinových ploch obcím, ležícím v obvodu lesů velkostatku.

Na základě provedeného místního šetření, jehož súčastnili se kromě zástupců dotyčných obcí zástupcové státního pozemkového úřadu, župního úřadu i ministerstva zemědělství byl dán výnosem ministerstva zemědělství ze dne 25. srpna 1924, č. j. 13096/XIV, jakož i ze dne 14. ledna 1925, č. j. 87259/XIV ai 1924 zásadní souhlas k přeměně lesní půdy obcím, resp. pastvinářským družstvům. Současně byly státnímu pozemkovému úřadu doporučeny podmínky, za kterých je příděl realisovati.

Zásadní souhlas k přeměně lesních ploch týká se těchto obcí:

Pokud se týče prodeje dříví z ploch určených na pasienky bylo výnosem ministerstva zemědělství ze dne 11. prosince 1925, č. j. 93567-XIV., stanoveno že dříví z těchto ploch pocházející může býti prodáno nejen ve veřejné dražbě ale i z volné ruky nebo v omezené soutěži za těchto podmínek:

1.) Využitkování ploch bude se díti dle schválených těžebních plánů, které vyhotoví lesní oddělení župního úřadu na útraty kupce dříví. V případě, že plány nebudou ještě vyhotoveny a schváleny, má kupující strana v prvním roce právo využitkovati ¹/₁₀ plochy k přeměně určené dle vyznačení župního úřadu.

2.) Dříví na plochách k těžbě určených prodává se dle hmoty odhadnuté na pni v porostech do 60 let stáří, a dle hmoty skutečně vymanipulované v porostech starších 60 let.

3.) Prodává se dřevní hmota dle plánu připadajícího na první polovinu období k využitkování určeného. Kupci dříví se ale zajišťuje předkupní právo na zbývající polovinu, pakliže nabídne při zadávání druhé poloviny konkurenční cenu.

4.) Ku zaplacení koupeného dřeva složiti jest kupci 20% kupní ceny při podpisu smlouvy, zbývající pak částku dle pokynu Státního pozemkového úřadu. Dřevokupec nesmí z lesa vyvézti více dříví než má zaplaceno.

5.) Jednotlivých splátek bude v první řadě použito ku splacení kupní ceny. Současně ale jest z kupní ceny složiti 1000 Kč za každé katastrální jitro na meliorační fond pro úpravu pasienek. Event. zbytek jest uložiti na zvláštní knížku pro společné účele, nebo jiná veřejná vydání.

6.) Mimo cenu za dříví zaplatí kupec všechny poplatky daňové a jiné spojené s těžbou dříví; dále 1 procento z kupní ceny na župní fond horarský a jednu polovinu procenta na fond pro výchovu dítek státních zaměstnanců.

7.) V případě živelních pohrom jest dřevokupec povinen zpracovati a převzíti v první řadě dříví kalamitní dle pokynů lesního oddělení župního úřadu.

8.) Kdyby některou z ploch, jež mají vzhledem k ustanovení § 4 zák. čl. XXXI z r. 1879 zůstati lesem bylo nutno vykáceti, musí býti k zajištění opětného zalesnění složena z kupní ceny přiměřená zalesňovací kauce.

9.) Kupec jest povinen dáti zdarma k úpravě pasienek potřebné dřevo na ploty a pod.

Ohledně užívání cest, placení škod, pojištění proti požáru a složení záruky platí podmínky obvyklé při vypisování dražeb na dříví.

Z rozhodnutí župního úřadu ve Zvoleni byl realisován tento prodej dříví pasienkových družstev:

1.) V Závadce rozhodnutím ze dne 12. dubna 1926, č. j. 16561-995-VIII. na ploše 740 kat. jit. s hmotou 64.000 m³ využitkování v době čtyř roků,

2.) v Polonce rozhodnutím ze dne 25. dubna 1926, č. j. 16563-997-VIII. na ploše 650 kat. jit. s hmotou 35.000 m³ k využitkování v době tří roků,

3.) v Helpě rozhodnutím ze dne 12. dubna 1926, č. j. 16562-996-VIII. na ploše 471.87 k. j. s hmotou 41.000 m³ k využitkování v době čtyř roků,

4.) v Pohorelé rozhodnutím ze dne 25. dubna 1926 č. j. 15080-906-VIII. na ploše 712.98 k. j. s hmotou 51.000 m³ k využitkování v době 4 roků, 5.)

v Telgartu rozhodnutím ze dne 25. dubna 1926. č. j. 16564-998-VIII. na ploše 661 k. j. s hmotou 50.000 m³ k využitkování v době 4 roků.

Úhrnem bylo prodáno v těchto shora jmenovaných obcích 242.000 m³ jehličnatého dříví.

Z toho množství bylo prodáno firmě "Ústredná predajňa dreva účast. spol. v Bratislavě":

Firmě Lustig a Pick v Praze:

Firmě "Dambia" lesopriemyslná účast. spol. v Bratislavě

Dle kupnoprodejní smlouvy uzavřené na valné hromadě shora jmenovaných pasienkových družstev byly docíleny tyto ceny:

V Závadce: za dříví 1 m³:

V Polonce: za dříví 1 m³:

V Helpě: za dříví 1 m³:

V Pohorelé: za dříví 1 m³:

V Telgartu za průměrnou cenu 50 Kč za 1 m³ zdravého odebraného dříví. Kromě této ceny bylo uzavřeno, že firma postaví v Telgartě parní pilu, kterou po zpracování veškeré dřevní hmoty nacházející se na přidělených lesních plochách zdarma předá do vlastnictví pasienkového družstva v Telgartě.

O jiných realisovaných prodejích dříví z ostatních ploch z velkostatku Coburga-Gothy, nemá ministerstvo zemědělství vědomosti a rovněž není mu známo, zda ve shora jmenovaných dřevařských společnostech jsou činny vlivné osoby politického života, nebo někteří státní úředníci.

Konečně poznamenává ministerstvo zemědělství, že na přidělených a k přeměně povolených plochách nachází se dle zjištění župního úřadu ve Zvoleni toto množství dříví:

V Závadce asi 100.000 m³, z toho prodáno 64.000 m³,

v Polonce asi 90.000 m³ z toho prodáno 35 000 m³,

v Helpě asi 71.008 m³, z toho prodáno 42.000 m³,

v Pohorelé asi 89.856 m³, z toho prodáno 51.000 m³,

v Telgartu asi 75.000 m³, z toho prodáno 50.000 m³.

Úhrnem asi 425.864 m³. Z toho prodáno 242.000 m³, takže zbývá tudíž ještě k prodeji množství 183.864 m³.

Pokud se týče prováděného prodeje dříví v užší dražbě nebo z volné ruky, poukazuje ministerstvo zemědělství na shora cit. podmínky zdejšího výn. čís. 93587XIV/25, na základě jichž župní úřad ve Zvoleni oznámil svým rozhodnutím ze dne 10. února 1926 č. j. 3162/179-VIII. všem pastvinovým družstvům jmenovaných obcí:

"Ministerstvo zemedelstva Č. S. R. v Prahe výnosom čís. 93.587-XIV/1925 netrvá bezpodmienečne na obvyklej dražbe, je ale ochotné za pripojených podmienok schváliť odpredaj dreva volnou súťažou, alebo z volnej ruky. Župný úrad odporúča užšiu súťaž - to je, že by boly kapitalove silné spoľahlivé a tuzemské firmy vyzvané ku podaniu nabídky.

Aby mohly byť tieto otázky definitivne riešené pri právnom podklade, vyzýva župný úrad hore uvedené pastvinové družstvá, aby verejne (bubnom) vyhlásily valne shromaždenie a toto zadržaly dľa následovného poriadia:

V obci Polonka dňa 22. února 1926 o 10¹/₂ hod. dopol.,

v obci Závadka dňa 22. února 1926 o 3. hod. odpol.,

v obci Helpa dňa 23. února 1926 o 9. hodine dopol.,

v obci Pohorelá dňa 23. února 1926 o 3. hod. odpol.,

v obci Šumiac dňa 24. února 1926 o 10. hod. dopol.,

v obci Telgart dňa 25. února 1926 o 9. hod. dopol.

Týchto shromáždení sa súčastní zástupca lesného oddelenia župného úradu Ing. Josef Hart, ktorý nech je v určenú hodinu v obci očakávaný.

Program každého valného shromáždenia nech je následovne ustálený:

1.) Odpredaj dreva z pridelených lesných plôch, resp. z plôch pre premenu do úvahy prichádzajúcich. Zpôsob tohoto odpredaju a schválenie podmienok navrhovaných župným úradom.

2.) Prípravné práce v roce 1926 úpravy premeniť sa majúcich plôch na pastvu, ktoré sú t. č. už holiznou (rubaniskom, vývratiskom).

3.) Ustálenie ohľadom odborného lesníckeho dozoru a odbornej správy na pridelených lesných plochách v smysle lesných zákonov.

4.) Volné návrhy a dotazy.

V prípade, že by tieto shromáždenia v niektorej obci neboly zadržané, nemôže župný úrad v predmetnej veci pokračovať, nech by aj potom vznikly spory a finančné ztráty nových nabyvatelov.

Uzavretie dotyčného valného shromáždenia musí byť potom 15 dní verejne vynesené."

Po provedených valných shromážděních v jednotlivých obcích, sdělil župní úřad těmto firmám podmínky prodeje dříví v Helpě a Polonce v užší soutěži:

1.) Drevoobchodná úč. spol. Báňská Bystrica.

2.) J. Ph. Glesinger, velkoobchod drevom. Český Těšín.

3.) Sjednotený horný a priemysel úč. spol. B. Bystrica.

4.) Ústred. predajňa dreva. úč. spol. Bratislava, Korunovačné nám. č. 2.

5. "Danubia", lesopriemyslna úč. spol. Bratislava, Štefánikova 7 a.

6.) Medzinárodné dovozné a vývozné podniky, Bratislava, Listova 6.

7.) Lustig a Pick, parná píla, Čáslav - Čechy.

8.) Liechtenstein a Wilczek, drevoobchod, Štubnianské Teplice.

9.) Moric Schmiedl drevodorábatel, Šahy.

10.) Arpád Rabin, drevoobchod, Lučenec.

11.) Blásberg a spol. v Hnúšti.

12.) Körner, Opava.

13.) Krajinská drevodorábajúca úč. spol. v Bratislave (Offa).

Když župní úřad ve Zvoleni zvěděl, že objíždějí různí agenti dřevařských firem jednotlivá družstva a ucházejí se o koupi dříví, varoval oběžníkem ze dne 22. března 1926 č. j. 11340/716-VIII. shora jmenovaná družstva takto:

"V dôsledku zistených okolností ohľadom postupu odpredaju dreva z pridelených lesných plôch v oblasti Horehronia kde rôzne firmy udajne rôznymi nepravdivými argumentmi pracovaly a nabídaly potažne uzavieraly smlúvy za neprijateľné nízke ceny župní úrad (les. odd.), čo najdôraznejšie uvádza v známosť:

Žiadna firma nebola župným úradom alebo ministerstvom zemedelstva vyslaná na tvar miesta, aby s dotyčnými novými nabyvatelmi lesných plôch pojednávala, alebo smlúvy uzavierala. Tiež neboly žiadne smlúvy uzavreté za spoluúčinkovania župného úradu alebo vo župnom úrade.

Župným úradom neboly v žiadnom prípade úradne ustálené ceny za drevo odpredať sa majúce.

Dosial nebola nadriadenými vrchnosťami ani jedna smluva schválená a nebola toho času ešte ani jedna ku schváleniu odporúčaná.

Keďže by sa objavily opätovné chýry, alebo hrozby zo stránky ktorýchkoľvek zaujemníkov smerujúce ku poškodeniu družstiev, alebo smerujúce ku využitiu neznalosti nabyvatelov, žiada župní úrad, aby bylo ihneď všetko jemu zahlásené s údajmi svedkov a podobne.

Toto nech je obvyklým zpôsobom v obci vyhlásené."

V obci Helpa i Polonka byla provedena dne 20. března 1926 užší soutěž, jejíž výsledek však byl negativní neboť jmenovaná družstva prodala dříví sama již dne 10., resp. 11. listopadu 1925 firmě "Ústredná predajňa dreva úč. spol. v Bratislave" a ve valném shromáždění i odhlasovala.

Státní pozemkový úřad sdělil toto:

V akci zřizování pastvinářských družstev bylo z koburgovského majetku převzato celkem 11.000 kat. jit. pastvin a okrajové půdy lesní pro příděl 54ti obcím. Státní pozemkový úřad dal při tom přednost přídělu družstvům před přídělem obcím z toho důvodu, protože družstva pastvinářská podléhají dozoru ministerstva zemědělství a stát má v tom případě větší možnost kontroly i podpory jejich hospodaření, než kdyby se stal příděl přímo obcím. Proto usiloval státní pozemkový úřad o to, aby v obcích, o příděl žádajících, utvořena byla zvláštní družstva.

Státní pozemkový úřad neuvalil na koburgovský majetek úřední správy, nýbrž jedná se o vnucenou správu, kterou pro nezaplacenou dávku z majetku a daně uvalilo na majetek finanční ředitelství v Bratislavě.

Ostatní údaje interpelace, které se dotýkají pozemkové reformy, může státní pozemkový úřad zodpověděti teprve po provedeném podrobném vyšetření, které bylo již nařízeno."

Za tohoto stavu věci nemá úřad veřejné obžaloby prozatím příčiny k nějakému zakročení.

Pakliže by snad postup některého zástupce nakupujících firem zdál se býti závadným, jest věcí poškozené obce, aby sama podala trestní oznámení.

Pokud jde o Františka Nikela sděluje se, že pro podezření z trestných činů, jichž se snad dopustil jak před svým ustanovením vnuceným správcem, tak i později vzhledem k neslučitelnosti různých jím zastávaných funkcí, je zavedeno trestní řízení.