Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1927.

II. volební období.3. zasedání.


895.

Návrh

poslancov J. Bečku, inž. J. Nečasa, Geršla a súdruhov,

aby bol vydaný zákon,

ktorým sa mení odst. 5. § 53 a § 126 živnostenského zákona pre územie Slovenska a Podkarpatskej Rusi číslo 259 Sb. z. a n. z roku 1924.

Podpísaní navrhujú:

Národné shromaždenie ráč sa usniesť na tomto zákone:

Zákon

zo dňa ........................................,

ktorým sa mení odst. 5. § 53 a § 126 živnostenského zákona pre územie Slovenska a Podkarpatskej Rusi číslo 259 Sb. z. a n. z roku 1924.

Národné shromaždenie republiky Československej usnieslo sa na tomto zákone:

Článok I.

Živnostenský zákon zo dňa 10. októbra 1924 číslo 259/924 sa pozmeňuje a doplňuje následovnými ustanoveniami:

Odstavec 5 § 53 sa zrušuje a nahradzuje sa týmto ustanovením:

Majiteľom obchodných živností, dotčených v predchodzích odstavcoch, ktorí pri ohláške živnosti majú podať preukaz spôsobilosti, prísluší výhradne právo predávať na drobno cukor, kávu, čaj, korenie, minerálne oleje, materiálny tovar a barvivá; na drobno obchodovať s pálenými liehovými nápojmi v lahvách, zatvorených keď aj podľa obchodníckeho zvyku, môžu len na základe zvláštnej koncesie k tomu účelu vydanej (§ 22, odst. 15).

Článok II.

§ 126 sa zrušuje a nahradzuje sa týmto znením:

Spory z pracovného, učebného a mzdového pomeru.

Spory medzi živnostníkmi a pomocnými pracovníkmi (§ 101), vzniklé z pracovného pomeru, vybavuje okresný úrad, ako policajná vrchnosť I. stolice, nepodrobia-li sa obidve strany rozhodčiemu výboru, sriadenému podľa § 208.

Článok III.

Zákon tento vstupuje v platnosť dňom vyhlásenia. Týmto dňom ztráca platnosť dosiaľ povolený odpredaj na základe § 53 živnostenského zákona č. 259/924 s pálenými liehovými nápojmi v lahvách, zatvorených podľa obchodníckeho zvyku dľa zvláštnej ohlášky.

Článok IV.

Prevedením tohoto zákona poveruje sa minister priemyslu, obchodu a živností, ako aj minister sociálnej pečlivosti v dohode so zúčastnenými ministry.

Odôvodnenie:

Už dávno pred prevratom bolo známe o Slovensku a Podkarpatskej Rusi, že kultúrna zaostalosť najmä chudobného obyvateľstva je zapríčiňovaná menovite prílišným oddávaním sa alkoholu. Po prevrate sa usilovali smerodajní činitelia vládni tomuto zlu odpomôcť jednak zákazom neobmedzeného výčapu liehovín a taktiež obmedzovaním, alebo zrušovaním tak zvaných neobmedzených výčapov liehovín. V tej dobe, keď toto úsilie malo doznať určitého úspechu a na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi začínaly sa dostavovať keď aj pomaly alespoň určité príznaky odalkoholizovania menovaných zemí, vtedy prišlo v platnosť ustanovenia odstavca 5. § 53 živnostenského zákona číslo 259/924, dľa ktorého môže každý majiteľ obchodnej živnosti, podľa obchodníckeho zvyku na drobno obchodovať s pálenými liehovými nápojmi v lahvách zatvorených, dľa zvláštnej ohlášky. Ustanovenie odstavca 5 § 53 má v praxi neblahé následky nielen z toho ohľadu, že Slovensko a Podkarpatská Rus sa znovu zaplavujú alkoholom, ale tiež priamo ožobračuje hostinských s koncesovanou živnosťou výčapníkov, ktorí nie sú v stave v dôsledku toho zaplatiť štátu patričné dane a tiež musíme mať na zreteli menovite celé desiatky válečných invalidov a vdov, ktorým bola udelená licencia na neobmedzený alebo obmedzený výčap liehových nápojov, ako jediný zdroj zabezpečujúci ich existenčne. Konečne pripomíname, že týmto ustanovením sú veľmi značne zkracované príjmy mnohých obcí, ktoré sú nie v malej miere majiteľkami výčapníckych licencií.

Pokiaľ ide o § 126 a jeho ustanovenia, považujeme za potrebné, aby sporné záležitosti medzi živnostníkmi a pomocnými pracovníkmi, vzniklé z pracovného pomeru, boly prikázané ku vybavovaniu okresným úradom.

Toto opatrenie je potrebné menovite preto, že na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi je nedostatok sudcov a ta čiastka sudcov, ktorá pracuje, je prácou preťažená, takže sporné záležitosti, pochádzajúce z vyššie uvedeného dôvodu, trpia dlhým preťahovaním, čo sociálne a hmotne slabým osobám spôsobuje veľké nesnádze - ba môžeme povedať, že ich beztak slabé sociálne postavenie zhoršuje, ak aj úplne neohrozuje. Ako je vidieť dľa tohoto ustanovenia § 126 živnostenského zákona, má aj zhubný morálny vliv na osoby, ktoré sú v súvise s uvedeným paragrafom.

Ináč máme obavy, že doba vstúpenia v platnosť už či zákona o pracovných súdoch alebo o živnostenských súdoch, je ešte značne ďaleká, takže by do tých čias povstala v pravom smysle slova anarchia pri vybavovaní sporných záležitostí, vzniklých z pracovného, učebného a mzdového pomeru medzi živnostníkmi a pomocnými pracovníkmi.

Zákonom týmto nevzniknú štátnej správe žiadne zvláštne výdaje.

Po stránke formálnej podpísaní poslanci navrhujú, aby návrh tohoto zákona bol prikázaný v poslaneckej snemovni Národného shromaždenia výboru pre záležitosti priemyslu, živností a obchodu a výboru sociálne politickému.

V Prahe dňa 15. februára 1927.

Bečko, inž. Nečas, Geršl,

Hampl, Vojta Beneš, Tayerle, Johanis, Chalupník, Prokeš, Tomášek, Koudelka, dr. Dérer, Brodecký, Klein, Brožík, dr. Winter, Srba, Jaša, Svoboda, Karpíšková, Biňovec.



Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP