Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Ve své poslední naléhavé interpelaci podané ve věci konfiskace ťRovnostiŤ, tázali jsme se pana ministra, zda jest v jeho intencích zatajování pravdy v soudním procesu před divisním soudem brněnským, (odpovědí na naší naléhavou interpelaci se nám dosud nedostalo, za to však censor sebral další věcné a veskrze pravdivé vylíčení jednání před divisním soudem. Rovnost ze dne 24. března 1927, č. 82 byla konfiskována takto:

Nový ťšpionážský proces komunistickýŤ - novou blamáží československé buržoasie.

Tentokráte je blamáž úplná, - Generální svědek Kutlvašr je agentem provokatérem, Žaloba zpracována na základě výpovědí člověka duševně chorého.

Otřásl-li hned první den základy žaloby, ukázalo se včera, v třetí den přelíčení této ťvelezrádné komunistické aféryŤ, že obhájci nebudou jíž míti mnoho práce, aby žalobu rozdrtili úplně. Nám, když jsme poukázali hned v prvý den přelíčení na úžasné slabiny žaloby, zkonfiskoval brněnský censor celý relief i s místy, kde jsme doslovně a bez poznámky referovali o skutečnostech při přelíčení (doslovná řeč vojenského prokurátora a j.). Konstatujeme, že mnohem ostřejší kritiku žaloby, nežli my, přineslo nezávadně nejenom soudružské Rudé právo, ale i Národní osvobození a jiné listy. Poukazujeme také na Lidové noviny, které v prvním dnu procesu psaly o ťprocesu se 14 jihlavskými vojíny-komunistyŤ. Včera však jíž nadepisují svůj referát pouhými dvěma slůvky: ťČtrnáct jihlavskýchŤ.

Nám censor Lorek zabavil - jak jsme jíž včera napsali - celý relief o rozpadnutí se žaloby hned v první den procesu, Nemůžeme tento zabavený relief otisknouti dříve, než bude imunisován interpelací v poslanecké sněmovně. Otiskujeme proto referát Národního osvobození, aby naši soudruzi se aspoň z měšťáckých novin levého bloku dověděli to, co je v komunistických listech zabavováno, totiž, že i proces tento, jako všechny dřívější protikomunistické procesy, jest dílem policií nastrčeného agenta-provokatéra.

A otřásla-li se žaloba hned v prvý den tak povážlivým způsobem, znamená včerejší přelíčení úplné rozpadnutí její. Jak sám předseda soudu konstatoval, jest zpracována na základě přiznání a výpovědí vojína Moškoře a generálním svědkem žalobou vedeným jest jistý Kutlvašr. A včerejšek přinesl úplné povalení těchto dvou sloupů žaloby.

Ještě hůře to však dopadlo s generálním svědkem žaloby, agentem-provokatérem Kutlvašrem. Třebaže dosud nedošlo k jeho výslechu, byv zatím pouze konfrontován s policejním komisařem Vaňkem, byl konstatován rozpor ve všech jeho výpovědích, o kterých soud při konfrontaci jednal. Byl usvědčen nejen obžalovanými a jejích obhájci, ale i výpověďmi samotného policejního komisaře Vaňka, kterýžto svědek sám ocitl se několikráte ve velkých rozpacích, stejně jako druhý svědek, žalobou vedený, policejní agent jihlavské policie Šikula, u něhož se rovněž objevily velké rozpory jak se skutečností, tak i s jeho vlastními dřívějšími výpověďmi.

Tážeme se proto pana ministra, jakým způsobem zakročí, aby se podobné případy násilného utajování pravdy neopakovaly?