Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Interpelace nedotýká se pana ministra vnitra, ježto přehlídku periodického tiskopisu ťRovnostŤ vykonává státní zastupitelství v Brně, úřad podřízený ministerstvu spravedlnosti. Jest tedy mou povinností, abych na interpelaci odpověděl.

Číslo 80. periodického tiskopisu ťRovnostŤ z 22. března 1927 zabaveno bylo státním zastupitelstvem v Brně z toho důvodu, že v obsahu míst v interpelaci doslovně uvedených shledána byla skutková podstata přečinů podle § 300 tr. z. a čl. VIII zákona č. 8/1863 ř. z. Státní zastupitelství v Brně mělo také za to, že veřejný zájem nutně vyžaduje, aby zabráněno bylo dalšímu rozšiřování obsahu závadných míst zabavením.

Zemský trestní soud v Brně jako soud tiskový potvrdil nařízené zabavení a tím uznal, že státní zastupitelství řídilo se při svém postupu proti časopisu ťRovnostŤ zákonem. Opravných prostředků proti rozhodnutí soudu užito nebylo, takže nemohlo dojíti k přezkoumání tohoto rozhodnutí slyšením námitek se strany těch, kdož cítili se snad zabavením dotčeni.

Je-li nálezem soudu zjištěno, že nejde o zcela přípustnou kritiku, jak snaží se páni interpelanti dokázati, nýbrž o kritiku trestní meze přesahující, nemám příčinu k jakémukoliv opatření, tím spíše, když veřejný zájem vyžadoval nutně zabavení z toho důvodu, že obsahem míst závadných mělo býti působeno na veřejné mínění s účinkem předbíhajícím rozhodnutí soudu divisního. Účel ustanovení čl. VIII zák. č. 8/1863 ř. z., aby soud ve své činnosti rozhodovati chráněn byl před vlivy z venčí a ochranou docíleno bylo řádného výkonu spravedlnosti, odůvodňuje zcela zakročení státního zastupitelství v Brně.

Nemám proto podkladu pro jakékoliv opatření.