Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1927.
II. volební období. 4. zasedání.

Původní znění.

1031.

ministra spravedlnosti

na interpelaci poslanců I. Mondoka, dra Gáti, N. Sedorjaka a druhů o zabavení čísla 42, ze dne 24. října a čísla 44. ze dne 7. listopadu ťKarpatské PravdyŤ (tisk 1044).

Státní zastupitelstva v Užhorodě zabavilo č. 42. period. tiskopisu ťKarpatská PravdaŤ celkem pro 15 míst v interpelaci uvedených, ježto shledalo v obsahu, jich skutkovou podstatu přečinu podle § 14, č. 1. zák. na ochranu rep. a mělo za to, že veřejný zájem nutně vyžaduje, aby zabavením bylo zabráněno dalšímu rozšiřování závadného jich obsahu.

Rovněž č. 44. téhož časopisu zabavena bylo týmž státním zastupitelstvím pro tři místa; v jichž obsahu shledána byla skutková, podstata přečinů podle §§ 20 a 40; č. 1. a § 14, č. 1. zákona na ochranu republiky.

Soudní stolice v Užhorodě k návrhu státního zastupitelstva potvrdila obě nařízená zabavení z týchž důvodů pro něž bylo zabavení nařízeno, čímž uznala, že státní zastupitelstvo řídilo se zákonem. Proti rozhodnutí soudu nebylo užita opravných prostředků.

Pokud páni interpelanti vytýkají zabavení zmíněných čísel ťKarcatské PravdyŤ pro užíváni výrazu ťZakarpatská UkrajinaŤ, prohlásil jsem již v odpovědi na interpelaci pánů poslanců. I. Mondoka a druhů o zabavení č. 41 ťKarpatské PravdyŤ ze 17. října 1926, že v soustavném užívání tohoto názvu spatřují úřady přehlídku tisku vykonávající právem tendenci; aby ťPodkarpatská RusŤ, jež podle 5. ústavní listiny jest nedílnou částí Československé republiky, byla označená jako territorium, jež by mělo náležeti ťUkrajiněŤ a tím, aby pobuřováno bylo proti ústavní jednotnosti státu.

Naproti tomu nemohu neuznati, že státní zastupitelstvo jednak v těch místech, kde bylo užito výrazu ťZakarpatská UkrajinaŤ příliš úzkostlivě si počínalo; zabavivši vedle tohoto výrazu někdy i celou větu, jednak že při zkoumání veřejného zájmu nebylo třeba zabaviti v pěti místech i, výraz ťZakarpatíŤ, u něhož tendence pobuřovati proti ústavní jednotnosti státu nepřichází do té míry v úvahu, aby zabavení bylo nutné.

Proto již 2. listopadu 1926 učinil jsem opatření, aby státnímu zastupitelství v Užhorodě tento názor byl sdělen.

K dalšímu opatření nemám příčiny.

Na interpelaci odpovídám sám, ježto obsahem svým nedotýká se ministra vnitra.

V Praze dne 16. května 1927.

Ministr spravedlnosti:

Dr. Mayr-Harting v. r.



Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP