Dne 27. června 1927 o 12. hodině vypukl na opuštěném
dole August ťDrkolnovŤ státních báňských
podniků v Příbrami-Zdaboř-Příbram
V oheň, který zničil tři obytné
domy a úplně ožebračil jejich obyvatele.
Opuštěný důl August byl částečně
používán za městskou vodárnu
a částečně bylo užíváno
budov pro hornické byty. Příbramská
obec pronajala od státních podniků část
dolů, kde byla pak zřízena vodní čerpadla,
poháněná parním strojem.
Avšak tyto adaptace byly provedeny velice primitivním
způsobem, takže v baráku, v němž
nacházel se parní stroj, již třikráte
hořelo a jen včasným zakročením
bylo zabráněno neštěstí. Avšak
přes veškera upozorňování na
toto nebezpečí, nebylo učiněno ničeho
ani se strany státu, ani se strany obce, a tak dne 27.
června t. r. vznítila se nad kotelnou střecha
baráku u komína a požár zachvátil
celou budovu, jakož i dvě sousední soukromá
obytná stavení. Státní budova, bývalá
strojovna, která byla upravena pro hornické byty,
byla úplně zničena a všem nájemníkům
shořelo celé jejich bytové zařízení
a veškeren majetek.
Nájemníkům na dole Drkolnov byly způsobeny
škody, které jsou odhadnuty takto:
1. Emil Poslušný, podúředník státních dolů, ženatý, otec tří nezaopatřených dítek, byl připraven ohněm o celé bytové zařízení o všechno prádlo a šatstvo, a shořel mu kro
mě toho dřevník se všemi zásobami, takže utrpěl škodu 25.000 Kč.
2. Mühlfeld Stanislav, podúředník státních dolů, ženatý, otec tří nezaopatřených dítek, jemuž vedle celého bytového zařízení shořelo také všechno prádlo šatstvo a zásobník se všemi zásobami, odhaduje škodu na 25.000 Kč.
3. Václav Kubík, vodák, otec pěti nezaopatřených dítek, jemuž shořelo rovněž veškero bytové zařízení, šatstvo, prádlo i zásoby, utrpěl škodu 20.000 Kč.
4. Karel Šefrma, podúředník státních dolů, ženatý, otec dvou dítek, kterému vedle bytového zařízení shořelo veškeré prádlo, šatstvo i zásoby, odhaduje škodu na 20.000 Kč.
5. Čihák Alois, úředník státních dolů ženatý, otec tří nezaopatřených dítek, kterému shořelo celé bytové zařízení, prádlo, šatstvo a všechny zásoby, odhaduje škodu na 29.000 Kč.
6. Karel Vaněk, vlastník domku čp. 50, jemuž vyhořel do základu domek a shořelo prádlo, šatstvo a celé bytové zařízení, utrpěl škodu na 60.000 Kč. Postižený je ženat a otcem dvou nezaopatřených dítek.
7. František Čampulka, horník v pensi, nájemník v čp. 50, ženatý, otec dvou nezaopatřených dítek, ztratil ohněm bytové zařízení, prádlo i šatstvo - odhaduje svoji škodu na 5000 Kč.
8. Božena Francová, vdova po horníku, matka 4 nezaopatřených dítek, nájemnice v domku čp. 51, ztratila úplně bytové zařízení a utrpěla tím škodu 15.000 Kč.
9. Bambasová, majitelka domu čp. 51, vdova a matka tří nezaopatřených dítek utrpěla škodu zničením domku ve výši 50.000 Kč a tabáční prodejny se zásobami 10.000 Kč.
10. Josefa Marcínová, vdova a matka tří dítek, nájemnice v domku čp. 51 přišla o veškeren nábytek, šatstvo a prádlo a utrpěla škodu na 15.000 Kč.
11. Josef Pech majitel domku čp. 52, kterému byl
požárem domek značně poškozen,
vedle poškozeného bytového zařízení,
odhaduje škodu na domku 20.000 Kč a na bytovém
zařízení 5000 Kč.
Celková škoda způsobená požárem
činí na 300.000 Kč a není vůbec
kryta pojištěním. Vzhledem k tomu, že
neštěstí bylo zaviněno tím, že
ani stát ani obec přes upozornění
na nebezpečí požáru žádným
způsobem nezakročily, aby nebezpečí
bylo odstraněno, poškození domáhají
se zcela oprávněně náhrady škody
od státu a žádají, aby se jim dostalo
pomoci ze státních prostředků.
Navrhujeme proto:
Poškozeným budiž poskytnuta okamžitě
dostatečná pomoc ve výši odhadnuté
škody.