Az államügyészségnek a sajtótermékek
ellenőrzésére vonatkozó munkássága
az utóbbi időben ismét túllépte
az állam érdekeinek köteles védemét
, amit az alábbi három lapelkobzással igazolunk.
1.A Prágai Magyar Hirlap f. évi október. 11.-i 232. száma közölte Grosschmid Géza dr. szenátornak Kassán tartott beszédét. A beszédben a kassai és pozsonyi államügyész semmi kifogásolni valót sem talált ellenben a prágai államügyészség elkobozta a beszédnek az alábbi részét (amely a kassai és pozsonyi napilapban akadálytalanul megjelent):
" Lehet -e azonban erről beszélni ott, ahol az állam lakossága uralkodó és szolgáló fajokra van felosztva?
Ott, ahol , ha magyar anyanylveden fordulsz a hivatlkohoz, a birósághoz, a tanintézetekhez, sőt a póstahivatalba, a vasuti állomásra, stb. csetlesz-botlasz, mankókra, tolmácsokra van szükséged, - jogegyenlőség-e az, hogy aki cseh vagy morva földön látott napvilágot, annak eo ipso van állampolgársága, 3 hónap mulva van illetősége, - mig az , hogy Szlovenszkóban született, illetőségét bizonyítani, tartozik azzal, hogy már 1910 előtt 4 évig itt lakott, községi adót fizetett és irása van arról, hog valamenyik község kötelékébe fel lett véve, holott ilyen bizonyítványok beszerzését itt, az akkor érvényben volt törvény nem kivántak, tehát nincs is meg senkinek. Igy lesz vitássá sok ember nyugdija, kenyérkereseti lehetősége és lett hontalanná sok évtizedeken békésen itt élt polgártársunk sok ezerre menő tömege. Jogegyenlőség-e az, hogy a magyarnak csaknem kétszer annyi szavazatra van szükksége, hogy a jogai védelmére egy-egy emberét beküldje a nemzetgyűlésbe, mint az uralkodó fajtáknak, - jogegyenlőség -e az, hogy a hihetetlenül sulyos adókbol a magyar kisebbség arányszámát megközelítőleg sem jut kulturális célokra, például magyar fő-és középiskolákra, - magyar egyesületekre - magyar szinészetre etc., jogegyenlőség-e, az hogy a földbirtokból 400-500 holdas prima minőségü u. n. "maradékbirtokokat" csinálnak és azokat ugyszolván kizárólag cseheknek osztogatják (?) és így tovább!
Már ezekből is kitetszik, hogy a demokrácia másokik lényeges kelléke: " a gazdasági igazság" is mennire hiányzik a mi közéletünkből.
Ha azonban ezekhez még hozzávesszük pl. a hadikölcsönkötvények be nem váltásából az itteni lakosságot aránytalanul, nagyobb mérvben ért károsodást - ha figyelembe vesszük az inflációs időkben megállapított vagyondézsmát a késedelmesen kirótt és most behajtás alatti 6 éves jövedelmi-és kereseti adüó tömegét, - a szlovenszkói vasuti tarifának aránytalanul magas voltát, a szlovenszkói pénzintézetek és gyárak oly nagy számának a kormányhatalom részvétlen közönye melletti összeroppanását, - ha látjuk, hogy ugyanakkor az u. n. történelmi országokba ömlik minden állami befektetés, - ha az itteni gyér közmunkához anyag, tervező, munkás ugyanonnan jön, stb. stb.- akkor bizonyitva van, hogy a demokráciának ezt a második pillérét itt nem hogy építenék, de bontogatják!
Hogy a harmadik legfontosabb oszlopát " az általános kulturát" - a magyarság szempontjából egyenesen ledöntik, arrol a bezárt, illetve a megszüntetett magyar egyetem, - magyar jogi és gazdasági akadémiák, - a selmecbányai magyar erdészeti és bányászati főiskola, - a beszüntetett magyar szak-közép-és népiskolák mellett a 11-ről 1-re, a pozsonyi női képzőre redukált tanítóképző intézet beszélnek fájdalmasan.
Bármilyen sokszor emlegessék tehát a krományzó pártok és hatalmasok így választások idején a demokráciát-az nem lakik itt, nem is marad itt Szlovenszkóban, - hiába emlegetik - az igéretek csemegéjével hiába csalogatják, hasonlatos ez a finyás és okos vándormadárhoz is, ha elrepül az oyan tájról, ahol nincs meg az eledele: az egyenő jog,- az egyenlő mérték, - az egyenően szabadkultúra.
Marad aztán továbbra is csak az, ami innen számüzte:
- a háború után alakult uj államoknak,
de különösen Csehszlovákiának sulyos
betegsége:- a nemzetiségi gyülölködés"
2. Ugyancsak a Prágai Magyar Hirlap f. hó 12.-i számában két közleményt kifogásolt a prágai államügyészség. Az egyik a vezércikknek a bevezető része, amely így hangzik:
"Erőszak és képmutatás
Ma érkezett pozsonyi jelentések szerint a kormány közegei megakadályozták a keresztényszocialista pártot, a pozsonyi magyarság egyedüli pártját abban, hogy falragaszok és röpcédulák utján hívja fel az ottani lakosságot listájának támogatására és nemzete iránt tartozó kötelességének teljesítésére. Mint minden eddigi választás alkalmával, ugy most is megjelenik a z erőszak és bele szeretné fojtani a szót azokba, akiknek agitációja veszedelmes és kényelmetlen a kormánypártokra nézve.
De az erőszak nem az egyetlen fegyver, amellyel a magyarságot meg akarják akadályozni abban, hogy városi és községi önkormányzatban megfelelő képviseletet nyerjen. Az erőszaknál is veszedelmesebb eszközük a képmutatás".
A Prágai Magyar Hírlap ugyanezen számának más helyén az államügyészség elkobozta a " Hivatali terror a kékkői járásban" szavakból álló alcmet, valamint ezt a szövegrészt:
"A kékkői járásban éppen ellenkezőleg történik, Maliarik Pál járási főnök mindenáron megszolgálni igyekszik a neki juttatott szalatnai birtokot. A jegyzői és a tanítói kart kortesszolgálatba állította akik terrort fejtenek ki a községekben.
A tanítók a tanfelügyelőtől parancsot
kaptak a kormánypártlisták felállítására.
A körlevél utasításokat tartalmaz arra
nézve ism hogy a tanítók a szülőkre
a gyermekeikkel szemben alkalmazandó szigorusóg
által is gyakorloljanak presztizst. Ezen erőszakoskodás
dacára a magyarság rendületlenül áll
a közös lista mellett. A hivatali tekintényt
lejárató náčelník és
jegyzői kara a nép szemében már keveset
jelentenek."
3.A kassai államügyészség ügybuzgósága oly messzire terjed, hogy a törvényhozónak a mentelmi joggal védett nyilatkozatát is elkobozta. A Kassán megjelenő "Nép" c. hetilap szept. 11.-i száma közölte Gregorovits Lipót képviselőnek, Szepsi község nyelvi sérelmei tárgyában a házszab. 67. par. -a értelmében beadott parlamenti kérdését. A képviselőház elnöksége a mai napig nem lértesítette a nevezett képviselőt,hogy kérdésében valamit is törölt volna. A kassai államügyész úr azonban ugy látszik jobban akarja védeni az állam érdekét, mint a parlament elnöksége s ezért a mgjegyzés nélkül lenyomatott kérdésből ezt a részt (az iskolakötelesek anyanyelvéről van szó):
" ...ezek küzül csak 6 szlovák anyanelvü
a többi erőszakkkal oda kényszerített
mártít, akirk nagy kínlódással
engedelmeskednek a szigoru arcu igazgatónak"
Az 1. alatti elkobzáshoz nincs meghegyezni valónk. Ezt nem képes védeni az Igazságügyi Miniszter Úr sem, mert amit a közönség elolvashat Kassán, Pozsonyban nyomtatott lapból, azt elolvashatja a Prágai nyomdából kikerült sajtótermékben is.
A 2. szám alatti elkobzás szintén indokolatlan. Ha az igazsgágügyi Miniszter Úr elővenné a Prágában megjelenő České Slovo bármely számát, sokkal különb és élesebb kritikát olvashat a mai kormány rezsimről, mint amilyet a fentidézett és elkobzot vezércikk tartalmazott.
A kékkői járásfőnökre vonatkozó közleményhez mejegyezzük, hogy az államügyészség teljesen ok és cél nélkül vette a nevezettet pártfogásába.
A 3. alatti elkobzáshoz felesleges minden megjegyzés. Kérdezzük az Igazságügyi Minister Urat!
1. Van-e tudomása a fentnevezett lapelkobzásokról?
2. Van-e az igazságügyi Miniszter Urnak valami befolyása az államügyészségre?
3. Ha van, ugy hajlandó-e utasítást adni nekik, hogy a tiszta perzekució jellegével biró lapelkobzásokat szüntessék be?
4. Hajlandó-e nyilvánosságra hozni azokat a bizalmas jellegü utasításokat, melyeket az államügyészséghez a sajtótermékek ellenőrzése tárgyában intézett:
5. Hajalandó-e a közjogi tanfolyamokon kioktani az
ügyészségeket arról, hogy a törvényhozónak
"kérdésben" tett parlamenti megnyilatkozását
nem áll jogukban elkobozni?
Prága, 1957 október 13.-án
Der § 10 der Statuten der Friedeker Sparkassa besagt wörtlich:
"Die ersten Wahlen des Ausschusses werden nach diesen Statuten
nicht später als 4 Monate von Tage, wo diese Statuten die
Genehmigung durch das Innernministerium erlagen, vorgenommen."
Die Statuten der Sparkassa wurden nun vom Ministerium des Innern
am 31. März 1924 bereits genehmigt. Trotz wiederholter Anfrage
in der Gemeindestube war es bisher aus unerforschlichen Gründe
nicht möglich, die Neuwahl des Sparkassaausschusses durchzuführen.
Bis Anfang des Jahres 1927 rührte sich überhaupt nichts
und eine Beschwerde der Deutschen an die schlesische Landesregierung
wurde sogar von dieser unglaublicherweise abgewiesen. Erst das
Ministerium des Innern gab mit dem Erlaß vom 16. Mai, Zl.
30.801/7 dem Rekurse recht und entschied mit klaren Worten, daß
der derzeitige Sparkassaausschuß zu Unrecht noch besteht
und sofort der statutenmäßige Zustand herzustellen
sei.
Der Magistrat Friedek als unmittelbare Aufsichtsbehörde über
die städt, Sparkassa verlangte denn auch von den politischen
Parteien die Namhaftmachung ihrer Kandidaten für den Ausschuß,
was bis 17. Juni 1927 von den Parteien auch durchgeführt
wurde. Trotzdem geschah bis heute in der Angelegenheit unbegreiflicherweise
noch nichts und es ist nicht abzusehen, ob in der nächsten
Zeit endlich die Wahl vollzogen werden soll. Durch ein solches
vorgehen von čechisch-chauvinistischer Seite aus, das als
eine direkte Rechtsbeugung betrachtet werden muß, wird die
Autorität des Staates und der Gesetzgeber vollständig
untergraben und der Gesetzgeber vollständig untergraben und
dem Faschismus und der Willkür Einzelner freie Bahn geschaffen.
Die Gefertigen fragen daher den Herrn Minister, ob er bereit ist,
endlich die Wahlen in denSparkassaausschuß in Friedek durch
sofortigen Auftrag zu erzwingen und andererseits jene zur Verantwortung
zu ziehen, welche bisher die klare entscheidung des Innernministeriums
zu umgehen wußten.
Prag, am 17. Oktober 1927.
Bereits in mehreren Anfragen und Interpellationen wurden die Schulverhältnisse
von Friedek dem Ministerium für Schulwesen und Volkskultur
zur Denntnis gebracht, ohne allerdings bsher zu erzielen, daß
hier endlich einmal, wenn schon nicht im Interesse der armen Kinder
und der gepeinigten Eltern, so doch im Interesse des Staates selbst
Ordnung gemacht wird. Denn der jetzige Zustand ist ohne Zweifel
geeignet, das Rechtsbewußtsein der Bevölkerung vollständig
zu erschüttern und zum Schwinden zu bringen.
Seit 6 Jahren übt ein zur Mehrkeit čechischer Ortsschulrat
in Friedek ohne jede gesetzliche Basis die Aufsicht über
das deutsche Schulwesen aus, April 1920 Slg. Nr. 292 schon mit
1. Jänner 1921 ein neuer Ortsschulrat hätte gewählt
werden müssen. Diese Tischgesellschaft ohne jede gesetzliche
Basis maßt sich das Recht an, dem deutschen Schulwesen in
Friedek alle erdenkliche Schwierigkeiten zu machen und erläßt
zu diesem Zwecke durchaus ungesetzliche Entscheidungen und Vefügungen.
So wurden im Jahre 1923 126 deutsche Schulkinder einfach aus den
deutschen Schulen mit der Begründung ausgeschult, daß
sie čechischer Nationalität sind. Die dagegen am 11.
November 1923 von den Eltern von 59 Kindern eingebrachten Rekurse
an das Ministerium für Schulwesen und Volkskultur nach Abweisung
durch den schlesischen Landesschulrat sind bis heute, also nach
4 Jahren noch immer nicht erledigt, obwohl der Tatbestand selbst
sehr einfach ist und die Entscheidung keinerlei Kopfzerbrechen
machen dürfte. Denn nach den geltenden Bestimmungen ist für
Schlesien nur das Elternrecht, die Verfügung der Eltern,
in welche Schule sie ihre Kinder einschreiben lassen, maßgebend,
was das Ministerium für Schulwesen und Volkskultur mit Erlaß
vom 22. Juni 1927 Z. 36.066/27 selbst zugegeben hat. In diesem
Erlasse wird ausdrücklich bestätigt, daß kein
Kind aus einer Schule in Schlesien, in die es eingeschrieben wurde,
ausgeschlossen werden kann, weil es anderer Nationalität
ist als die Unterrichtssprache der Schule, selbst dann nicht,
wenn es bereits eine Volksschule mit anderer Unterrichtsprache
besucht hat. Damit wurden wohl alle Irrtümer aus der Welt
geschafft, die Ausschulung für ungesetzlich erklärt
und das Elternrecht für Schlesien wieder hergestellt.
Diese klaren Bestimmungen gelten allerdings nicht für den
Friedeker Ortsschulrat, denn trotz dieses Erlasses des Ministerium
es nich nicht der Mühe wert gefunden hatte, die bereits seit
4 Jahren liegenden Rekurse zu erledigen, die Aufnahme in den 16
Kinder mit angeblich čechischer Nationalität neu ausgeschult,
7 rein deutschen Kindern aus der Nachbargemeinde Mistek die Aufnahme
in die deutsche Bürgerschule gibt und das kleine Schulgesetz
vom 4. April 1925 Slg. 64 im § 19 ausdrücklich sagt,
daß Schüllern, die im Umkreis von 4 km von Schulgebäuden
wohnen, die Aufnahme in die Bürgerschule nicht verweigert
werden kann. Ebenso wurden rein deutsche Kinder aus dem mit Friedek
zusammenhängenden Dorf Altstadt, wo es eine deutsche Volksschule
nich gibt, nicht aufgenommen, wahrscheinlich um sie zu zwingen,
die čechische Schule des Ortes zu besuchen. Schließlich
wurde die Aufnahme von 16 deutsche Bürgerschule untersagt,
obwohl die gesetzlichen Bestimmungen klar und deutlich die Aufnahme
von sprengelfremden Kindern unter gewissen Bedingungen gestattet.
Das Gesetz vom 3. April 1919 Slb. 189 sagt ausdrücklich:
"Selbst den Schülern aus Orten, die mehr als vier Kilometer
vom Schulgebäude entfernt sind, kann die Aufnahme in die
Volks- oder Bürgerschule nicht verweigert werden, wenn und
insoweit der Raum in den Lehrzimmern ausreicht und die Zahl von
80 Schülern in einer Klasse nicht überschritten wird."
Die deutsche Bevölkerung ist mit Recht über dieses Vorgehen
des Ortschulrates in Friedek auf das Heftigste empört, was
sich in einer machtvollen Schulprotestversammlung am 24. September
1927 äußerte. Stürmisch wurde von der gepeinigten
Elternschaft verlangt, daß endlich diesem Kulturskandale
ein Ende bereitet und dem Friedeker ungesetzlichen Ortsschulrate
sein verderbliches Handwerk gelegt wird. Mit tiefgehender Entrüstund
wurde festgestellt, daß trotz mehrfacher Rekurse und Bitten
im čechischen Staate keine Stelle vorhanden ist, wo den
Deutschen ihr Recht wird und keine Behörde die Macht aufbringt,
den offensichtlichen Rechtsbeugungen entschlossen entgegenzutreten.
Die Gefertigten fragen daher den Herrn Minister für Schulwesen
und Volkskultur:
1. Sind Ihren diese Vorgänge in Friedek bekannt und sind
Sie bereit, hier sofort Ordnung zu schaffen?
2. Wollen Sie untersuchen lassen, warum der Ortsschulrat in Friedek
noch immer in der alten Zusammensetzung besteht und den gesetzlichen
Vorschriftne entsprechend bisher noch nicht ein neuer gewählt
wurde?
3. Wollen Sie feststellen, warum die Rekurse wegen der Ausschulung
aus dem Jahre 1923 im Ministerium für Schulwesen und Volkskultur
noch nicht erledigt wurden, welchem Beamten die Schuld für
diese Verschleppung trifft und diesen der verdienten Bestrafung
wegen Vernachlässigung seiner Obliegenheiten zuführen?
4. Wollen Sie Veranlassung nehmen, daß die im heurigen Schuljahre
vorgenommenen Ausschulungen sofort rückgängig gemacht
werden und der Ortsschulrat in Friedek vom Ministerium aus einen
diesbezüglichen. Auftrag erhält?
5. Wollen Sie endlich veranlassen, daß die Neuwahl des Ortsschulrates
in Fridek nach dem Gesetze vom 9. April 1920 unverzüglich
durchgeführt wird?
Prag, am 17. Oktober 1927.
Die Bezirkshauptmannschaft in Friedek hielt es für notwendig
folgendes Gedicht, das in der Folge Nr. 37 der "Deutschen
Volkswehr" vom 17. September 1927 zur Veröffentlichung
kommen sollte, zu beschlagnahmen:
Die Galeere ...
Aus der in Vorbereitung befindlichen Gedichtsammlun "Sudetendeutsche"
vom Hermann Heß.
Die dampfenden Leiber in Fieberglut
Mit Schwielen bedeckt und mit Staub und Blut,
In Eisen geschlagen, zur Fron verdammt.
So treibein sie "ihre" Galeere ...
Und nirgends ein Stern, der leuchtend entflammt
Die Seelen in keuchender Menschenbrust
Es singt nur die Peitsche der Vögte voll Lust
das Lied von des "Vaterlands" Ehre. -
Vom Leibe die Augen wie ausgebrannt,
Die Adern und Muskeln zum Springen gespannt,
Erfüllt von unbändigen Haß und Wut -
So starren die unten ins Leere ...
Und droben - durchpulst von demselben Blut -
Stehn lächelnd die Vögte devot vor den Herrn
Und hören vom "neuen Kurse" so gern,
Vom Kurse der Sklaven-Galeere ...
"Ihre Tiere dort unten im Eisenjoch,
Was faulenzet ihr denn, so zieht doch! -
Ihr Vögte von dannen und tutu eure Pflicht!" -
So fordert des "Vaterlands" Ehre ... - -
Da läuft es und rennt es und hageldicht
Streut nieder die Geissel nun Schlag um Schlag,
Bis daß auch der Vögte Kunst nicht vermag -
Den flotteren Gang der Galeere ...
Die unten, die Beißen die Zähne ins Fleisch,
Sie kümmert nicht mehr ihrer Vögte Gekreisch,
Von fern ist ein ewiges Licht enttlammt,
Dal leuchtet in ihre Galeere ...
Sie beten nun stündlich, daß endlich rammt
Der Retter erlösend das Sklavenschiff,
Dann schwimmen sie froh an ein Felsenriff
Als Freie im leuchtenden Meere ...
Wer das Gedicht vorurteilsfrei liest, wird finden, daß darin
nichts enthalten ist, was eine Beschlagnahme rechtfertigen würde.
Selbst bei strengster Beurteilung kann in und zwischen den Zeilen
nichts Aufreizendes gefunden werden. Es kann sich somit nur um
eine Befriedigung kleinlicher Rachegefühle durch den Herrn
Bezirkshauptmann Dvořak der strammen deutschen Zeitung
zu treffen, sie wirtschaftlich zu schädigen und sie dadurch
zu einer sanften Tonart all den Übergriffen čechischer
Chauvinisten in Friedek gegenüber zu zwingen.
Die Gefertige fragen daher den Herrn Minister, ob er bereit ist,
dem Herrn Bezirkshauptmann in Fridek eine vernunftgemäße
Handhabung der Zensur dringend zu empfehlen und ihm klar zu machen,
daß sein kleinliches und gehässiges Vorgehen das Ansehen
eines freien Volksstaates, wie es dei Čechoslovakische
Republik sein soll, schädigt und in Mißkredit bringt?
Prag, am 7. Oktober 1927.