Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Interpelace obsahuje výtky proti zabavení časopisů ťRudé PrávoŤ, ťRudé Právo VečerníkŤ a ťRovnostŤ. Přehlídku časopisů ťRudé PrávoŤ a ťRudé Právo VečerníkŤ vykonává státní zastupitelství v Praze, přehlídku časopisu ťRovnostŤ státní zastupitelství v Brně, úřady podřízené ministerstvu spravedlnosti. Proto převzal jsem zodpovědění interpelace.

Pokud jde o zabavení časopisu ťRudé PrávoŤ, byla státním zastupitelstvem v Praze zabavena čísla 97, 100, 101, 103, 104 a 105, celkem pro 20 míst, z nichž pouze 14 jest v interpelaci uvedeno, a to ještě některá jsou uvedena jen částečně. V interpelaci citovaná místa byla zabavena z toho důvodu, že státní zastupitelství v Praze shledalo v obsahu jich skutkovou podstatu trestných činů z moci úřední stíhaných (zločin podle §u 15/3 zák. na ochr. rep., přečiny podle §u 300 tr. z., §§ 11/2, 15/2, 16/1 a 18/2 zák. na ochr. rep. a v jediném případě přestupek §u 15/4 zák. na ochr. rep.) a mělo za to, že veřejný zájem nutně vyžaduje, aby zabavením bylo zabráněno dalšímu rozšiřování jich o obsahu.

Rovněž č. 96, 100 a 101 časopisu ťRudé Právo VečerníkŤ zabavena byla pro větší počet míst (celkem pro osm), z nichž pouze tři místa jsou v interpelaci uvedena. Pokud jde o č. 96 tohoto časopisu jest připomenouti, že v interpelaci uvedená místa vůbec zabavena nebyla. V obsahu ostatních míst interpelací dotčených shledalo státní zastupitelstvo v Praze jednak zločin podle §u 1 5/3 zák. na ochr. rep., jednak přečin §u 300 tr. z. a považovalo zabavení nutným ve veřejném zájmu.

Zbývá zmíniti se o zabavení č. 119 časopisu ťRovnostŤ, v němž zabavilo státní zastupitelstvo v Brně dvě místa v interpelaci uvedená, v jichž obsahu spatřovalo skutkovou podstatu zločinu podle §u 1 5/3 zák. na ochr. rep.

Jak zemský trestní soud v Praze, tak i zemský trestní soud v Brně, jako soudy tiskové potvrdily nařízená zabavení z týchž důvodů, pro něž státní zastupitelstvo zakročilo a tím uznaly, že státní zastupitelstva v Praze a Brně řídila se při svém postupu proti uvedeným časopisům zákonem. Ani v jediném případě nebylo použito opravných prostředků proti rozhodnutím soudů zabavení potvrzujícím.

Ježto pak i s hlediska veřejného zájmu státní zastupitelstva v Praze i Brně právem uznala, že nelze připustiti další rozšiřování obsahu závadných míst, nemám zákonného podkladu pro jakékoliv opatření.