Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Zákon ze dne 15. června 1927, č. 77 Sb. z. a n. o nové úpravě finančního hospodářství svazků územní samosprávy nemění dosavadní předpisy o sestavování školních rozpočtů, stanoví však v § 4, odst. 2., že rozpočty mají býti do konce měsíce září předloženy starostům obcí, Poněvadž zákon byl uveřejněn jíž 1. července 1927 volby do obcí neměly za následek změny v členství místních školních rad a orgánů, povinných sestavovati školní rozpočty, lze lhůtu shora uvedenou považovati za postačitelnou k předložení školních rozpočtů a není důvodu, aby byla prodloužena. V případech mimořádných, kde snad z důvodů omluvných nebylo možno včas rozpočet školní sestaviti a nemohla-li snad obec z toho důvodu včas předložiti žádost o příděl z fondu, může důvody omluvné uplatniti podle § 10, odst. 3. zákona. Nedodržení lhůty stanovené v tomto paragrafu má za výsledek ztrátu nároku na příděl jen tenkráte, je-li nedodržení lhůty bezdůvodné. Podle ustanovení k § 10 vládního nařízení ze dne 3./XI. 1927, č. 157 Sb. z. a n. není bezdůvodným nedodržením lhůty nedodržení z důvodů omluvných. Nemohla-li obec předložiti včast žádost o příděl z důvodu, že v obcí byly konány v říjnu nebo listopadu běžného roku volby nového obecního zastupitelstva, je překročení lhůty omluvitelné zpravidla tenkráte, byla-li lhůta zákonem stanovená překročena nejvýše o 30 dní.

Z uvedených důvodů nepovažuje vláda za potřebné, aby prodloužení lhůt stanovených v § 4, odst. 2, a § 10, odst. 3, shora cit. zákona č. 77/1927 bylo předmětem zvláštního návrhu zákona.

Das Gesetz vom 15. Juni 1927, S. d. G. u. V. Nr. 77, betreffend die Neuregelung der Finanzwirtschaft der territorialen Selbstverwaltungsverbände, ändert die bisherigen Vorschriften über die Zusammenstellung der Schulvoranschläge nicht, bestimmt aber in § 4 Abs. 2 daß die Voranschläge bis Ende September den Gemeindevorstehern vorgelegt werden sollen. Weil das Gesetz bereits am 1. Juli 1927 kundgemacht und die Wahlen in die Gemeinden keine Änderungen in der Mitgliedschaft der Ortsschulräte und der zur Zusammenstellung der Schulvoranschläge verpflichteten Organe zur Folge hatten kann die obangeführte Frist als zur Vorlage der Schulvoranschläge ausreichend an gesehen werden und es liegt kein Grund zu ihrer Verlängerung vor. In außerordentlichen Fällen, wo eventl. aus entschuldbaren Gründen die rechtzeitige Zusammenstellung des Schulvoranschlages nicht möglich war, und die Gemeinde eventuell aus diesem Grunde ein Ansuchen um eine Zuweisung aus dem Fonds nicht rechtzeitig vorlegen konnte, können die Entschuldigungsgründe nach § 10, Abs. 3, des Gesetzes geltend gemacht werden. Die Nichteinhaltung der in diesem Paragraphen fest gesetzten Frist hat den Verlust des Anspruches auf eine Überweisung bloß dann zur Folge wenn die Nichteinhaltung der Frist unbegründet ist. Nach der Bestimmung des § 10 der Regierungsverordnung vom 3. November 1927, S. d. G. u. V. Nr. 157, ist als unbegründete Nichteinhaltung der Frist nicht anzusehen die Nichteinhaltung aus entschuldbaren Gründen. Wenn die Gemeinde das Ansuchen um eine .Überweisung aus dem Grunde nicht rechtzeitig vorlegen konnte, weil im Oktober oder November des laufenden Jahres die Wahlen der neuen Gemeindevertretung vorgenommen wurden ist die Überschreitung der Pflicht in der Regel dann entschuldbar, wenn die durch das Gesetz bestimmte Frist höchstens um 30 Tage überschritten worden ist.

Aus den angeführten Gründen erachtet es die Regierung nicht für notwendig, daß die Verlängerung der in § 4 Abs. 2, und § 10, Abs. 3, des ob. zit. Gesetzes Nr. 77/1927 Gegenstand einer besonderen Gesetzesvorlage wäre.