| II. volební období. | 5. zasedání. |
Shora uvedeného deliktu prý se poslanec Vítězslav
Mikulíček dopustil tím, že podal trestní
oznámení proti Janu Hřebíčkovi,
Frant. Šafářovi a Frant. Čmelákovi,
kteří byli u soudu slyšeni jako svědci
a podle přesvědčení žalujícího
prý vědomě křivě svědčili.
Ježto proti shora uvedeným obviněným
zahájené soudní vyhledávání
a trestní řízení musilo býti
pro nedostatek důkazů zastaveno, podali Jan Hřebíček,
Frant. Šafář a František Čmelák
trestní oznámení proti posl. Vítězslavu
Mikulíčkovi pro zločin utrhání
na cti podle § 209 tr. z. event. pro přestupek proti
bezpečnosti cti podle § 487 tr. z., které na
návrh státního zastupitelství v Uh.
Hradišti bylo usnesením okresního soudu ve
Zlíně pro nedostatek důkazů rovněž
zastaveno.
Jelikož skutková podstata zločinu utrhání
na cti podle § 209 tr. z. dána není a zbyl
jen subsidiární návrh žalujících
na potrestání posl. Vítězslava Mikulíčka
pro přestupek proti bezpečnosti cti podle §
487 tr. z., vzhledem k těmto okolnostem navrhuje imunitní
výbor poslanecké sněmovně, aby poslanec
Vítězslav Mikulíček ku trestnímu
stíhání vydán nebyl.