| II. volební období. |
In der ťPrager PresseŤ vom 18. Dezember 1927 war die Meldung veröffentlicht, daß der bevollmächtigte Minister der Tschechoslowakischen Republik, Dr. Krofta einerseis und der Vertreter des Vatikans andererseits eine Vereinbarung über einen modus vivendi getroffen haben. welche bereits paraphiert wurde, Nach den letzten Nachrichten ist diese Vereinbarung bereits auch ratifiziert worden.
Da bis zum heutigen Tage der Öffentlichkeit keinerlei amtliche Angaben über den Inhalt dieser Vereinbarungen gemacht wurden und zwar weder in meritorischer Hinsicht - was eigentlich der Inhalt der Vereinbarung ist - noch in formeller Hinsicht - ob ein Vertrag abgeschlossen werden oder bloß ein Notenaustausch erfolgen soll, der das Ergebnis der Verhandlungen. enthält, erscheint es wünschenswert und unerläßlich, daß der Nationalversammlung in dieser Angelegenheit Bericht erstattet werde, Es kann kein Zweifel bestehen. daß diese Vereinbarung die religiösen Angelegenheiten betrifft, deren Regelung zu den Rechten des Parlamentes gehört, Überdies wurde in der Öffentlichkeit der Eindruck hervorgerufen. daß die Vereinbarung auch einige geltende Gesetze in der Republik und schließlich auch die Staatshoheit berührt. Die widersprechenden Berichte der in-und ausländischen Presse, namentlich die in der reichsdeutschen Zeitung ťGermaniaŤ abgedruckte Information. riefen in der Öffentlichkeit Verwirrung, Befürchtungen und Beunruhigung hervor. Die tschechoslowakische Regierung hat in ihrer Erklärung vom 29. Dezember 1927 mitgeteilt, daß bei dem derzeitigen Stande der Dinge nicht alle in den Zeitungsberichten enthaltenen Unrichtigkeiten widerlegt und auf das richtige Maß zurückgeführt werden können. sie hat aber auch nachher der Öffentlichkeit, welche den Bericht über den tatsächlichen Inhalt der Vereinbarungen mit Spannung erwartete, nichts mitgeteilt.
Aus diesen Gründen fragen die Unterzeichneten:
1. Welches ist der Inhalt und Verlauf der Verhandlungen der tschechoslowakischen Regierung mit dem Vatikan?
2. Wurde durch diese Verhandlungen die Gesetzgebung der Tschechoslowakischen Republik und darunter auch die Bodenreformgesetzgebung betroffen?
3. Welche Stellung nimmt die Regierun zum Problem
der Trennung von Kirche und Staat ein?
|
II. volební období. | 5. zasedání | |
V časopise ťPrager PresseŤ, dne 18. prosince 1927 byla uveřejněna zpráva, že splnomocněný ministr Československé republiky dr. Kroft a se strany jedné a zástupce Vatikánu se strany druhé sjednali dohodu o modu vivendi, která byla již parafována. Podle posledních zpráv bylo dokonce toto ujednání jíž ratifikováno.
Jelikož až do dnešního dne nebyly s veřejností sděleny úředně žádné údaje o obsahu tohoto ujednání ani po stránce meritorní -- co je vlastním obsahem ujednání - ani po stránce formální - má-li býti uzavřena smlouva nebo jen vyměněny noty, obsahující výsledek jednání, jeví se žádoucí a nezbytné, aby Národnímu shromáždění byla o věcí podána zpráva. Nemůže býti pochyby, že se toto ujednání dotýká věcí náboženských, jejíchž úprava záleží k právům parlamentu, Vedle toho byl ve veřejností vyvolán dojem, že se ujednání dotýká také některých platných zákonů republiky a dokonce i svrchovaností státní. Protichůdné zprávy domácího i zahraničního tisku, zejména pak informace, jež otiskl říšskoněmecký časopis ťGermaniaŤ vyvolaly ve veřejností zmatek, obavy a znepokojení, Československá vláda prohlášením ze dne 29. prosince 1927 sdělila, že pří dnešním stavu věci nelze vyvraceti všechny nesprávností, ve zprávách novinářských uvedené, uvésti je na pravou míru, ale ani později nesdělila ničeho s veřejností, očekávající s napjetím zprávy o skutečném obsahu ujednání.
Z těchto příčin táží se podepsaní:
1. Jaký je obsah a průběh jednání Československé vlády s Vatikánem?
2. Bylo dotčeno tímto jednáním o zákonodárství Československé republiky a mezi jiným také zákonodárství o pozemkové reformě?
3. Jaké stanovisko zaujímá vláda k
problému rozluky církve a státu?