| II. volební období. | 5. zasedání |
Dňa 19. listopadu 192b bola podaná naliehavá interpelácia pánu ministrovi spravedlnosti, vnútra a národnej obrany o činnosti poslanca Dra Béla Tuky (čís. t. T.11), v ktorej sme uviedli obvinenie, že poslanec Dr Béla Tuka za trvania našej republiky v smyslu intencií maďarskej vlády pracaval na odtrhnutí Slovenska od republiky cestou revolučnou, že dostával k tomuto cielu z Budapeští peniaze, ktoré mu posielal maďarský minister vnútra Rakovszky a chéf politického oddelenia maďarského ministerstva zahraničních vecí Kánya. Vedla toho prevádzal na úkor brannej moci československej systematickú špionáž. Na toto obvinenie Dr Béla Tuka pochopitelne nereagoval a menovaní páni ministri dali odpoveď 14. brezna 1927 (č. t. 995) v tom smyslu, že vo veci činností poslanca Dra Béla Tuky bolo zahájené policajné šetrenie a že, aby nebola porušená immunita poslanecká, je treba vyčkať výsledku šetrenia.
Vzhľadom k tomu, že od podania interpelácie a od obdržania odpovedi na túto interpeláciu uplynula už dosť dlhá doba, bez toho, že by interpelanti, ako aj široká verejnosť československá dozvedeli sa u výsledku vyšetrovania tak ťažkého obvinenia, obrátili sme sa na pána ministerského predsedu s obnovením interpelácie, podaním novej naliehavej interpelácie (č. t. 1422), obzvlášť tiež preto, že menovaný poslanec pokračuje v svojej, proti československému štátu namierený činností.
Menovite poukázali sme na fakt, že v dobe, keď súsedný stát, Maďarsko, zrejmým porušovaním mierových smlúv, zjavne dováža podlúdne nedovolené zbrane za účelov útočných, poslanec Dr. Béla Tuka hlása v časopise v slovenskej reči písanom a medzí obyvateľstvom slovenským rozšírenom nastávajúce pretrhnutie státnej a národnej jednoty československej, a vykladá slovenskému ľudu, že v tomto jubilejnom roku československej republiky prestanú mať platnosť československé zákony a československá ústava, že v budúcnosti vojáci sú zbavení prísahy vernosti tomuto státu, že státní úradníci československí ztratia svoju vrchnostenskú moc, že dane stanú sa drancovaním atď. a povzbudzuje slovenský ľud k odporu.
Poukazujúc k tomuto pripravovaniu Slovenska pre úspech prípadného vojenského útoku so strany Maďarska, uviedli sme tiež tú okolnosť, že poslanec Dr. Béla Tuka nemôže byt iným, než vyslaným exponentom maďarskej vlády do politických kruhov slovenských, lebo bárs sa ešte v roku 1919 deklaroval za sčítania ľudu podľa pravdy, podľa jeho maďarskej výchovy, pôsobenia a smýšlania za príslušníka maďarskej národnosti a zatajil; že hovorí slovensky. Pri volbách v roku 1925 označil svoju národnostnú príslušnosf za slovenskú za tým účelom, aby týmto podvodom dôverivého slovenského ľudu bol zvolený za poslanca slovenského a tak ako parlamentárny zástupca slovenského ľudu aby mohol prevádzať svoje neblahé činy na úkor nášho štátu a národa s väčším úspechom a chránený poslaneckou immunitou.
Uviedli sme tiež, že Dr. Béla Tuka organisuje celú sieť zradcov nášho státu v úradoch republiky.
O tejto nanajvýš škodlivej činnosti poslanca Dra Béla Tuky bolo u celého radu zástupcov stran zo Slovenska v debate o posledných prejavoch vlády prehovorené a mimo zástupcov československej strany národne socialistickej a československej strany sociálne demokratickej bolí to obzvlášte páni poslanci Dr. Mičura za československú stranu ľudovú a pán poslanec Dr Halla za republikánskú stranu čsl. ľudu, ktorí poukázali na škodlivosť akcie poslanca Dra Tuky, Dr. Mičura ťodmieta každý názor, ktorý by popieral bezpodmienenost nebo trvalosť našej ústavyŤ a Dr Halla uznal, že ťzásady hlásané Drom Tukou znamenajú rozvrat pre každý státŤ.
V svojej naliehavej interpelácii dovolili sme si preto dotázať sa v prvom rade pána ministerského predsedu, čí je už skončené vyšetrovanie; zavedené proti Dru Tukovi, o ktorom sa vláda zmienila už v svojej odpovedí?
Na túto našu interpeláciu odpovedala vláda pánom námestkom predsedy vlády (tisk č. 1437) tak, že sa vyhnula vôbec tomu, aby dala odpoveď na túto našu prvú otázku a spokojila sa iba prejavom, že vláda ťodmieta so všetkým dôrazom. názory, prejavené v novinárskom článku v interpelácií zmienenom, ktorý neprospel nijako prospechu a bezpečnosti nášho spoločného státuŤ.
My sme sa však vôbec nedotazovaIi, či vláda súhlasí s názormi pána poslanca Dra Tuky, Takýto dotaz museli by sme pokladať za urážku československej vlády. Je predsa samozrejmou vecou, že československá vláda nemôže schvalovať také názory, ktoré hlásajú, že v budúcností nemajú platností československé zákony a ústava.
Dotaz náš týkal sa v prvom rade a hlavne toho, či československá vláda končila vyšetrovanie vo veci vlastizrady Dra Tuky a ako sa hodlá postaviť v jeho ďalšej činnosti protistátnej.
Z toho, že vláda nestotožňuje sa s názormi Dra Béla Tuky, dalo by sa dovodzovať, že vláda bude respektovať ústavou zaručené právo interpelačné členov zákonodárnych sborov. Je to ústavnou povinnosťou vlády. Postup, akého bolo užité pri zodpovedaní našej naliehavej interpelácie (č. t. 142), môže vzbudiť oprávnene dojem, že sa so strany vlády ľahostajne prehliadajú státné záujmy.
V odpovedi svojej vláda užila výrazu: ťnášho spoločného státuŤ, Československá ústava nezná však žiadneho ťspoločného státuŤ. Náš stát je státom národným, státom československého národa. Protestujeme proti takejto terminologii v prejavu vlády, ktorá by mohla dávať podnet k výkladom priečiacím sa našej ústavnej listine.
Pýtame sa preto znovu pána ministerského predsedu:
1) Či je už skončené vyšetrovanie, zavedené proti Dru Bélovi Tukovi, o ktorom sa zmienila vláda už v svojej odpovedi č. t. 995?
2) Aké kroky hodlá učiniť vláda
proti vlastizradnej činnosti poslanca Dra Béla Tuky?