Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Madar község az 1926, évben uj képviselőtestűletet választott. A község uj birája, a képviselőtestület megbizásáiból, állandóan követelte a község jegyzőjétől az előző évek zárszámadásait, hogy igy tiszta képet nyerve a község pénzügyi helyzetéről, felelősségteljes funkciójának megfelelhessen.

A község jegyzője, a képviselőtestület többségének többszöri határozata ellenére, nemcsak hogy megtagadta a zárszámadások bemutatását a község előző gazdálkodásáról, hanem a község adósságairól sem akarta az uj képviselőtestületet ínformální. A községi képviselőtestület ekkor a stará-dalai járási főnökhöz fordult panaszával és kérte az előző évek községi Sazdálkodásának felülvizsgálását, A járási (önök a bíró és községi képviselőtestület eme kérelmét nem teljesítette.

1927. november havában Balfai Tivadar, a község jegyzője, felszólította Ijfú András községi bírót az 1928. évi költségvetés elkészítésére. A község bírája, hivatkozva a községi képviselőtestület többszőri határozatára, a költségvetés elkészítése előtt kérte a zárszámadások ismertését, bemutatását, mert ezek ismerete nélkül nem tudja a költségvetést elkészíteni, Később kijelentette a jegyzőnek, hogy hajlandó a költségvetést elkészíteni, ha annak ásszeállításánál akár a jegyző, akár a község által fizetett segédjegyző segédkezet nyujt, mert ő egyedül, mint egyszerű munkás, nem tudja a költségvetést elkészíteni.

A községi jegyző jelentése a stará-ďalai járási hivatal 1288/1927 sz. végzésében Ifjú András bírót a költségvetés összeállításának megtagadása miatt, kihallgatás nélkül, 1000,- Kč pénzbüntetésre. Szűcs Mihály helyettes bírót pedig hivatali teendőínak elmulasztása cimén 500,- Kč pénzbűntetésre ítélte. Az ítéleteket a nítraí zsupani hivatal is helybenhagyta, bár erre tőrvényes indoka nem volt. Mert bár igaz az, hogy a 329 sz. törv. 6 §-ának 1. szakasza értelmében a költségvetést a község starostájának, illetőleg képviselőtestületének kell elkészítenie, de ugyanezen törvény 7. §-a 4. bekezdése értelmében, ha ezt a bíró, illetőleg a képviselőtestület megtagadná, ugy a költségvetést, a község terhére, a felsőbb hatóság készítteti el. Büntetésről ez a tőrvény nem intézkedik és nem intézkedik ilyen esetekben a községi képviselőtestület feloszlatásáról sem. Ennek ellenére a nítrai zsupáni hivatal 1927, december 22-én a maďari képviselőtestületet, minden előzetes vizsgálat nélkül - holott a kőzségí képviselőtestület a zsupáni hivatalhoz a község gazdálkodásáról s a községi jegyző műkődédéről 21 pontban összeállitott snílyos vádakat emelt - feloszlatta és íntéző bizottságot nevezett ki.

Ez az állapot és a tőrvénytelen, önkényes eljárás a község lákossága körében nagy felháborodást idézett elő, Ezért kérdezzük a miniszter úrtól:

1. Hajlandó-e Maďar község 1923-1927, évi pénzügyi gazdálkodásának megvízsgálására bizottságot kiküldeni?

2. Hájlandó-e Ballai Tivadar községi jegyző ellen, a nítrai zsupáni hivatalhoz beterjesztett vádak alapján fegyelmi vízsgálatotelrendelni és a vizsgálat során kíhállgatní a következő tanukat: Szabó Béláné, Benke Ferenc, Ledényí Márton, Bósza András, Édes Vince; leles Izidor, B, Kovács József, Bene Vince; Takács András, Szurí Dezső, Szűcs Mihály madari lakosokat?

3. Hajlandó-e Ifju András és Szűcs Mihály ügyében hozott járási és zsupáni hivatali itéleteket megsemmisíteni és hatályon kívül helyezni?

4. Hajlandó-e Maďar községben a kőzségí képviselőtestületi választások kúrását a legrövidelb időn belül elrendelni?

Obec Madar volila v r. 1926 nový zastupiteľský sbor. Nový starosta obce z poverenia zastupiteľského sboru stále požadoval od obecného notára záverečné účty z rokov predchodzích, aby získal verný obraz o finančnej situácii obce a tak mohol svojej zodpovednej funkcii vyhovieť. Notár obce naproti niekoľkorakému usneseniu väčšiny obecného zastupiteľstva nielenže odoprel predložiť záverečné účty o minulom hospodárení obce, ale nechcel informovať nový zastupiteľský sbor ani o dlžobách obce. Obecný zastupiteľský sbor podal nato sťažnosť u okresného náčelníka v Starej Ďale a žiadal o revíziu hospodárenia obce z rokov predchodzích. Okresný náčelník nevyhovel žiadosti starostu a obecného zastupiteľského sboru.

V mesiaci novembri r. 1927 vyzval obecný notár Teodor Ballai starostu obce Andreja Ifju-ho, aby shotovil rozpočet na rok 1928. Starosta obce, dovolávajúc sa niekoľkorakého usnesenia obecného zastupiteľského sboru, žiadal pred shotovením rozpočtu, aby záverečné účty boly vysvetlené, predložené, lebo bez ich znalostí nemôže rozpočet shotoviť. Pozdejšie sa notárovi vyjadril, že je ochotný shotoviť rozpočet, jestliže mu bude pri jeho sostavovaní buďto notár alebo obcou platený notársky pomocník pomáhať, lebo vraj on sám ako prostý robotník nemôže rozpočet shotoviť.

Na základe zprávy podanej obecným notárom odsúdil okresný úrad v Starej Ďale výnosom čís. 1288/1927 starostu Andreja Ifju za odoprenie sostavenia rozpočtu bez výsluchu na peňažný trest 100 Kč, a miestostarostu Michala Szücsa však pre zanedbanie úradných povinností na peňažný trest 500 Kč. Rozsudky tieto schválil aj župný úrad v Nitre, ač zákonitých dôvodov k tomu nemal. Lebo i keď je pravda, že vo smysle § 6 odst. 1, zák. čís. 329 musí rozpočet shotoviť starosta obce rešp. zastupiteľský sbor obce, avšak vo smysle § 7 odst. 4, tohože zákona dá sostaviť rozpočet na útraty obce vyšší úrad, jestliže starosta alebo zastupiteľský sbor to odoprie. O trestoch nečiní tento zákon žiadnych opatrení a nečiní opatrení ani o rozpustení obecného zastupiteľského sboru v takýchto prípadoch. Napriek tomu župný úrad v Nitre dňa 22. decembra 1927 rozpustil zastupiteľský sbor v Madare bez akéhokoľvek predbežného vyšetrovania, ačkoľvek zastupiteľský sbor obce vzniesol u župného úradu ťažké obžaloby sostavené v 21 bodoch o hospodarení obce a pôsobení obecného notára, - a menoval správnu komisiu.

Stav tento a bezzákonné, sebavoľné toto jednanie vyvolal veľké roztrpčenie v obyvateľstve obce. A preto tážeme sa pána ministra:

1. Či je ochotný vyslať komisiu k vyšetreniu finančného hospodárenia obce Madar v r. 1923-1927?

2. Či je ochotný nariadiť disciplinárne vyšetrovanie proti obecnému notárovi Theodorovi Ballaimu na základe obžalôb podaných župnému úradu v Nitre a v priebehu vyšetrovania vyslyšať týchto svedkov: Manželku Bélu Szabó, Františka Benke, Martina Ledényi, Andreja Bosza, Vincenta Édes, Izidora Édes, Jozefa B. Kovács, Vincenta Bene, Andreja Takács, Dezidera Szuri, Michala Szücs, bydliacich v Madare?

3. Či je ochotný anulovať a pozbaviť platnosti rozsudky župného úradu vynesené vo vecí Andreja Ifju a Michala Szücs?

4. Či je ochotný v dobe čo najkratšej nariadiť, aby v obcí Madar vypísané boly voľby do obecného zastupiteľského sboru?