Podle oznámení předsedy poslanecké
sněmovny nesúčastnil se posl. dr. Boh. Šmeral
bez platné omluvy plenárních schůzí
poslanecké sněmovny N. S. R. Č. ode dne 23.
listopadu 1927 t. j. od schůze 104.
Za neomluvenou absenci ve schůzi 104 až 109 (23. až
29. listopadu 1927) pokutován byl posl. dr. Šmeral
podle odst. 2, § 3 ztrátou diet na měsíc
únor usnesením předsednictva ze dne 11. ledna
1928.
Za další neomluvenou absenci ve schůzi 110
až 117 (30. listopadu až 14. prosince 1927) pokutován
byl ztrátou diet za měsíc duben usnesením
předsednictva ze dne 13. března 1928.
Konečně po třetí za neomluvenou absenci
ve schůzích 118 až 124 (15. prosince 1927 až
25. ledna 1928) pokutován byl ztrátou diet za měsíc
květen usnesením předsednictva ze dne 13.
března 1928. Ve smyslu § 3, odst. 4. jedn. řádu
má býti poskytnuta poslanci možnost, aby se
v dané lhůtě vyjádřil. Tato
možnost mu dle sdělení.předsedy poslanecké
sněmovny poskytnuta byla.
Podle jednacího řádu § 3, odst. 3, přikáže
předseda sněmovny v případě
tom, byl-li poslanec v témže roce třikráte
pokutován pro nesúčastnění
se bez platné omluvy schůzí poslanecké
sněmovny věc imunitnímu výboru, aby
podal poslanecké sněmovně zprávu s
návrhem.
Výbor může navrhnouti ztrátu nároků
náležejících poslanci dle § 82
nejvýše pro 6 měsíců nejblíže
následujících.
Imunitní výbor pojednav o této záležitosti,
zjistil na základě zprávy předsedy
poslanecké sněmovny, že:
1. posl. dr. Boh. Šmeral během jednoho roku sněmovního
byl třikráte pokutován;
2. posl. dr. Boh. Šmeral dostal možnost k vyjádření
se o každém pokutování ve smyslu jedn.
řádu § 3, odst. 3.
Okolnostmi těmi dány jsou předpoklady pro
návrh imunitního výboru, který se
usnesl na tom, že doporučuje poslanecké sněmovně,
aby posl. dr. B. Šmeral byl pokutován ztrátou
diet pro 6 měsíců nejblíže následujících.