| II. volební období. | 7. zasedání. |
Jest nesporným a samozřejmým důsledkem
zákona ze dne 14. července 1927, č. 125 Sb.
z. a n. o organisaci politické správy, že nejen
dosavadní hlavní město slezské Opava
poklesne co do významu na úroveň města
provinciálního, nýbrž že odchodem
několika set státních a veřejných
zaměstnanců a jejich rodin Opava bude také
velmi citelně poškozena hospodářsky
a školsky. Proto také senát Národního
shromáždění republiky Československé
přijal při projednávání zprávy
ústavně-právního výboru (č.
490) o usnesení poslanecké sněmovny (č.
477), týkající se vládního
návrhu zákona o organisaci politické správy
dne 9. července tuto resoluci:
"Vládě se ukládá, aby vzhledem
ke spojení Slezska s Moravou v jedno správní
území, zemi Moravskoslezskou, a přeložení
zemského úřadu politického a zemské
správní komise z Opavy do Brna s několika
sty úředníků a zaměstnanců,
zabránila velikému hospodářskému
poškození Opavy, jež ztratí též
na dosavadním významu jako hlavní město
- a zřídila tam nebo přeložila úřady
takového významu a s přibližně
stejným počtem zaměstnanců, jaké
z Opavy budou přeloženy a to též proto,
aby využila uvolněných, výstavných
a účelně zařízených
úředních budov."
Ačkoliv byla účinnost zákona č.
125/1927 odložena z 1. července 1928 na 1. prosinec
t. r., a ačkoliv zbývá již jen několik
málo neděl k realisaci správní reformy,
tápe veškeré obyvatelstvo města Opavy,
zejména pak živnostnictvo, dodnes v trapné
nejistotě, jaké vlastně dostatečné
a rovnocenné náhrady dostane se hospodářsky
poškozenému městu Opavě za přeloženou
zemskou správu politikou a zemskou správní
komisi do Brna. A nejen to, nýbrž nad to ještě
hrozí zrušení slezského finančního
ředitelství v Opavě a přeměna
jeho v pouhé okresní finanční ředitelství,
ačkoliv důvodová zpráva poslanecké
sněmovny k vládní předloze o organisaci
politické správy výslovně praví
k § 9. odst. 4.:
"Aby odstraněny byly obavy, že by mělo
býti také zrušeno na př. poštovní
nebo finanční ředitelství slezské,
navrhuje výbor s výslovným souhlasem vlády,
aby se v § 9. odst. 4., za slova "Které jiné
úřady a orgány" vložilo "správy
vnitřní a školské", takže
je jasno, že se o zrušení zmíněných
ředitelstev v zákoně nejedná."
Proto táží se naléhavě podepsaní,
zdali vůbec anebo jakým způsobem jest vláda
ochotna vyhověti jak výše uvedené resoluci
senátu Národního shromáždění
republiky Československé, tak i důvodové
zprávě ústavně-právního
výboru a jak hodlá odškodniti město
Opavu za velké hospodářské poškození?