| II. volební období. | 7. zasedání. |
Podle §u 64 zákona čís. 125/1927 najmenoval
pan ministr vnitra jednu třetinu členů okresních
zastupitelstev. Podle zákona měl přihlížeti
k poměrům hospodářským, kulturním
a sociálním. Ve skutečnosti však nebylo
přihlíženo ke konkrétnímu předpisu
zákona, nýbrž proti znění zákona
i jeho důvodové zprávy provedena byla při
tomto jmenování korektura volebních výsledků
ve prospěch stran vládních proti stranám
oposičním. Pan ministr vnitra při jmenování
použil zákona k tomu, aby poraženým stranám
vládním zajistil v mnoha okresích většinu,
ačkoli by při spravedlivém uvážení
výsledku volebního zůstaly v menšině.
Toto jmenování odborníků dělo
se v okresích dokonce takovým způsobem, že
před vydáním jmenovacích dekretů
členům byly teprve u okresních správ
politických zjišťovány jejich předpoklady
osobní, zvláště volitelnost, a že
v celé řadě případů
musilo dojíti k rychlým změnám. Ukázalo
se totiž, že vládními stranami navrhovaní
a ministerstvem vnitra jmenovaní "odborníci"
nejsou odborníky vůbec, nejsou dokonce volitelni
a mnohdy i po stránce osobní jako členové
okresního zastupitelstva nepřijatelni. Tento způsob,
jakým se jmenování provádělo,
znamená jednak porušení zásady poměrnosti
i zákonem zdůrazněné, porušení
principů, uvedených v §u 64, odst. 2. zákona
čis. 125/1927 a znamená též zlehčováni
významu tak důležité funkce, jakou jest
členství v okresním zastupitelstvu. Mohli
bychom uvésti mnoho křiklavých porušení
zákona (okres Kolín, Říčany
atd.).
Táží se proto podepsaní:
Co hodlá pan ministr vnitra zaříditi, aby
toto nespravedlivé a zákonu neodpovídající
jmenování bylo rektifikováno a aby složení
okresních zastupitelstev odpovídalo jak výsledkům
volebním, tak předpisům §u 64 odst.
2. zákona?
Podepsaní navrhují, aby interpelaci této
přiznána byla naléhavost.