Národní shromáždění československé / Poslanecká sněmovna1925 – 1929

Státní pozemkový úřad prováděl příděl půdy také tím způsobem, že dohodl se s majiteli zabraného majetku, jakou výměru půdy mají ze svého majetku dáti pro účely pozemkově reformy přímo osobám, které Státní pozemkový úřad vybral z uchazečů o půdu, a za ceny jím stanovené. Tento příděl zkráceným řízením dál se na podkladě trhových smluv, uzavíraných majitelem velkostatku s osobami, označenými Státním pozemkovým úřadem.

A z těchto smluv trhových předepisovala finanční ředitelství poplatek z převodu práva k nemovitostem a zemské inspektoráty předpisovaly dále dávku z přírůstku hodnoty na majetku. Od počátku byl to stav protismyslný, neboť bylo přece jasno, že se tu jedná jen o provádění pozemkové reformy jinou formou, k níž se úřad uchýlil pro účelnost a že nabyvatelé přídělu, kteří platili obvyklou přídělovou cenu nemohou býti přece trestáni dávkami a poplatky za to, že pro ně příděl dál se jiným způsobem než v normálním přídělovém řízení. Leč všechno poukazování na tyto skutečnosti nedovedlo přesvědčiti ukládací orgány a poplatek z převodu a dávka z přírůstku hodnoty byly těmto nabyvatelům předepisovány a bylo vymáháno zaplacení.

Nyní však rozhodl nejvyšší správní soud (rozh. č. 11702) k podané stížnosti, že i pro tento způsob přídělu platí zákonné osvobození od poplatků a dávek.

Z toho plyne nesporně že všichni, jimž převodní poplatek a dávka z přírůstku byly předepsány a kteří je dosud nezaplatili s ohledem na toto rozhodnutí nejvyššího správního soudu platit nebudou, protože nemusí a tím bude věc pro ně vyřízena. Úřady vezmou to prostě na vědomí.

Jde však o tisíce drobných venkovských lidí, jimž převodní poplatek a dávka z přírůstku z jejich přídělu byly předepsány a kteří je také zaplatili. Je na bíledni, že tito lidé právem žádají o vrácení toho, co neprávem na nich bylo vymáháno a co pod tlakem berní administrativy museli zaplatiti. Jde o částky, nemající velkého významu pro stát země a obce, jež však mají veliký finanční a hospodářský význam pro nejdrobnější venkovské lidi, kteří si zhusta museli vypůjčiti peníze na zaplacení přídělu i na tyto poplatky a dávky.

Soudíme, že věc je jasná: těmto lidem byly neprávem předepsány veřejné platy k jichž placení nebyli povinni. Jestliže pod hrozbou exekuce zaplatili, jak nyní zjištěno, platy, k jichž konání povinni nebyli, jsou úřady povinny takto zaplacené částky bez průtahu na požádání vrátiti.

Podepsaní se proto táží:

1) Zná pan ministr financí tyto poměry?

2) Je pan ministr financí ochoten dáti neprodleně pokyn finančním úřadům k vrácení částek neprávem drobným přídělcům předepsaných a od nich zaplacených?

3.) Je pan ministr financí ochoten učiniti opatření, aby tyto věci byly vyřizovány s patřičnou rychlostí?