Večerní list "Večer”,
orgán ministerského předsedy přinesl
dne 17. prosince t. r. článek tohoto znění:
"A přece železný
kruh kolem Sovětského Ruska? Není a nemůže
býti o tom sporu, že sovětské kruhy
pomýšlejí na to, jak by se dostaly z nepříjemné
situace uvnitř Ruska nejlépe vyvoláním
nové války anebo jiné krise (chystají
prý novou revoluci barevných kmenů
v koloniích francouzských a anglických).
Sověty jsou v těžkých
nesnázích finančních. O tom svědčí
nejen přiznaný asi dvoumiliardový deficit
(a jak je velký deficit nepřiznaný, si snadno
domyslíme), ale i různé machinace sovětských
předáků, jako nedávno ukázal
případ Litvínova bratra, jehož účelem
je rozmnožiti sovětské fondy. Sověty
zdráhají se již dokonce platiti všechny
své agenty, které mají v cizině. Stojí
je ročně ohromné sumy. Sovětská
representace jen v Berlíně přijde na více
než 100 mil Kč ročně.
Za takového hospodářství
není divu, že bolševické kruhy jsou odhodlány
k válce, protože se domnívají, když
vyprovokují válku, že odvrátí
pozornost lidu od pravých původců nynější
bídy. Je proto na snadě, že sousedé
Sovětského Ruska se musí pojistiti proti
případnému útoku sovětů.
V posledních měsících vedou se diplomatická
jednání jednotlivých států,
sousedících s Ruskem o protisovětském
bloku. Francie vyslala vynikajícího vojenského
odborníka generála Le Ronda do těchto států,
aby se přesvědčil o skutečném
stavu věcí a vypracoval příslušné
návrhy ohledně kolektivního pojištění
proti sovětskému útoku.
Sovětům nelze důvěřovati.
Zbrojí jak mohou a jak jim stačí finanční
prostředky a nepřistoupily dosud na žádné
mezinárodní závazky. Nutno proto počítati
s jejich neodpovědností.
Protisovětský blok
má pod záštitou Anglie a Francie sdružiti
Polsko, Rumunsko, SHS, Maďarsko i Bulharsko. Samozřejmě,
že do tohoto bloku bude přijata též naše
republika, neboť je to i jejím existenčním
zájmem.”
V ústředním
listě komunistické strany Československa
z 18. prosince t. r. byl nejen celý komentář
k tomuto článku zkonfiskován, nýbrž
censor zabavil i doslovné znění nadpisu a
citát posledního odstavce zmíněného
článku. Čtenáři "Rudého
Práva”, kterým článek
"Večera” ušel, nesměli se tedy ani
slova z něho dozvěděti. Proč, to vysvětlují
tato výmluvná fakta:
1. Orgán československého
ministerského předsedy otevřeně přiznává,
že se v poslední době vedou diplomatická
jednání mezi jednotlivými státy, sousedícími
s SSSR, jichž cílem je utvoření protisovětského
bloku.
Tento fakt byl až dosud všemi
vládami, na jednání súčastněnými,
oficielně popírán.
2. Orgán československého
ministerského předsedy doznává dále,
že se tento protisovětský blok malých
států, zahrnující Polsko. Rumunsko,
Jugoslávii, Maďarsko a Bulharsko, tvoří
pod záštitou Anglie a Francie.
To znamená, že západní
imperialistické mocnosti za vedení Anglie, zatím
co ve velkém slohu podvádějí pracující
masy celého světa frásemi odzbrojení,
komedií se Svazem národů, s Kellogovým
paktem a pod., organisují cílevědomě
ohromné válečné tažení
proti SSSR, ozbrojujíce horečně malé
státy - Jak o tom svědčí poslední
opětná falešně deklarovaná zásilka
zbraní do Maďarska - a využívajíce
všech možných prostředků
a intrik, aby vytvořily jednotnou frontu celého
kapitalistického světa proti SSSR.
3. Orgán československého
ministerského předsedy potvrzuje pravý
smysl mise francouzského
generála Le Ronda, jehož cesty do jednotlivých
malých států, sousedících
s SSSR, neměly jiného účele, než
projednati s jejich vládami a generálními
štáby celý strategický plán vojenského
útoku na Sovětský svaz.
Jestliže také v Československu
oficielní a polooficielní hlasy tisku tento pravý
význam cest francouzského generála s neslýchanou
drzostí popíraly, dodávajíce jim význam
pouze soukromý, jsou nyní listem samého ministerského
předsedy dementovány.
4. Orgán československého
ministerského předsedy
obzvláště zdůrazňuje účast
Československa v protisovětském bloku, prohlašuje
ji za existenční zájem Československa.
5. Tato všechna pravdivá fakta zahaluje
orgán ministerského předsedy podle starých
osvědčených metod všech válečných
štváčů do snůšky
nejhloupějších pomluv a klepů o Sovětském
svazu, což potvrzuje jen vážnost válečných
protisovětských plánů československé
vlády, která horečně zbrojíc
a uzavírajíc válečné spolky,
snaží se zároveň vytvořiti v
širokých masách obyvatelstva vhodnou atmosféru
pro chystaný válečný konflikt.
Článek listu ministerského
předsedy mluví příliš jasně
a svou jasností dementuje všechny projevy československého
ministra zahraničí, jenž dosud všechna
odhalení o protisovětských válečných
plánech odmítal tvrzením o mírumilovnosti
Československa vůbec a o jeho mírumilovném
poměru k SSSR zvláště.
Článek "Večera”,
potvrzující s provokativní otevřeností
hanebné válečné plány československé
vlády a její zahraniční politiky proti
Sovětskému svazu, staví před ohromnou
většinu všeho obyvatelstva tohoto státu
docela konkrétně nebezpečí nového
imperialistického válečného vraždění.
Jak vážná je
situace, o tom svědčí také všemi
silami prováděná fašistická ofensiva
buržoasie v Československu, která má
nejen za účel, aby zajistila stupňované
vykořisťování pracujících
mas, nýbrž stejně sleduje cíl, připravovati
novou imperialistickou válku, zejména proti Sovětskému
svazu. Stejným důkazem je podpora, kterou těmto
válečným přípravám poskytují
reformističtí vůdcové
stupňováním štvanic proti SSSR, při
čemž užívají týchž
argumentů, jako citovaný článek "Večera”,
že totiž válka hrozí se strany Sovětského
svazu.
Tážeme se pana ministra
zahraničních věcí:
1. Jaké stanovisko zaujímá
k citovanému článku, uveřejněnému
v orgánu ministerského předsedy?
2. Jaké závazky
převzalo Československo vůči evropským
mocnostem, zejména vůči Anglii a Francii,
pokud jde o účast v protisovětském
bloku?
3. Proč nebyl dosud splněn
požadavek všech pracujících v Československu,
aby byl neprodleně uznán SSSR de jure, a proč
se tak neděje nyní?
4. Jak se slučuje tato
samým orgánem ministerského předsedy
nepopiratelně dokázaná účast
Československa ve válečném protisovětském
bloku s lživými a licoměrnými projevy
pana ministra a vlády o mírumilovnosti Československa
vůbec a o jeho mírumilovných vztazích
k SSSR zvláště?
5. Může pan ministr
vzhledem na takový zřejmý doklad ještě
dále popírati skutečnost, že se tvoří
protisovětský blok, jenž má sdružovati
za vedení Anglie, Polsko, Rumunsko, Jugoslavii, Maďarsko,
Bulharsko i Československo?
6. Může pan ministr
zahraničí popříti, že existenční
zájem Československa, který spatřuje
list ministerského předsedy v účasti
Československa v tomto protisovětskému bloku,
není nic jiného, než zájem kapitalistické
a vykořisťovatelské třídy v Československu?