| II. volební období. | 8. zasedání. |
Výtky činěné v interpelaci státní
správě železniční nemají
ani věcného ani právního opodstatnění.
Nelze vytýkati státní správě
železniční, žádá-li od zaměstnance,
který se uchází o přeložení
ze Slovenska, zřeknutí se výhod, jež
mu byly přiznány pod podmínkou trvalé
služby na Slovensku. Vzhledem k soukromoprávní
povaze služebního poměru železničních
zaměstnanců jde odkaz na nález nejvyššího
správního soudu, v interpelaci citovaný,
zcela mimo. Ministerstvo železnic nevydalo též
žádných pokynů, podle nichž měly
by býti snad vyvozovány nepříznivé
služební důsledky vůči zaměstnancům,
kteří soudně domáhají se vůči
státní správě železniční
svých domnělých nároků, a není
mu též nic o podobném postupu známo.
Rozhodnutí o propůjčení služebních
míst řídí se při volném
uvážení rozhodujících činitelů
různými důležitými okolnostmi
jednotlivých případů, při nichž
otázka, zda-li zaměstnanec jest se státní
správou železniční v soudním
sporu čili nic, nemůže býti a není
ani zvlášť, tím méně jedině
rozhodující. Pro tuto okolnost nebylo též
vůči žádnému zaměstnanci
vedeno disciplinární řízení
a rovněž tak ne proti zaměstnanci v interpelaci
jmenovanému. Řízení disciplinární
proti němu zahájené má důvod
zcela jiný.
Vzhledem k tomu není ani nutno ani možno učiniti
nějaké opatření, jak o ně interpelace
žádá.