Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1929.

II. volební období.8. zasedání.


2391.

Návrh

posl. Netolického, Slavíčka, Práška a druhů

na doplnění § 15 ž. ř. a § 22 ž. z. čís. 259 Sb. z. a n. ze dne 10. října 1924.

Podepsaní navrhují:

Poslanecká sněmovno račiž se usnésti:

Zákon

ze dne .................. 1929,

kterým doplňuje se § 15 ž. ř. a § 22 ž. z. čís. 259 Sb. z. a n. ze dne 10. 10. 1924.

Národní shromáždění republiky Československé usneslo se na tomto zákoně:

Článek I.

§ 15 ž. ř. doplňuje se takto:

Koncesované živnosti výrobní vázané průtahem způsobilosti není přípustno provozovati bez živnostenského oprávnění, ani pro vlastní potřebu.

§ 22 ž. z. čís. 259 Sb. z. a n. 10./10. 1924 doplňuje se takto:

Koncesované živnosti výrobné viazané prôkazom spôsobilostí není prípustné prevádzať bez živnostenského opravnenia, ani pre vlastní potrebu.

Článek II.

Zákon tento vstupuje v platnost dnem vyhlášení.

Jeho provedením pověřuje se ministr obchodu.

Důvodová zpráva:

Ustanovením tímto má býti zabráněno soustavnému ubíjení oprávněných živnostníků a zároveň upraven nemožný stav ku př. v podkovářství. Ku provozování této živnosti je třeba koncese, zvláštního průkazu způsobilosti, schválení provozovárny a p. Ve Velké Praze jest vedle 125 oprávněných podkovářů, 18 kováren režijních, v nichž pouze asi ve 40 jsou zaměstnáni zkoušení podkováři a v ostatních provozováno jest podkovářství osobami bez průkazu způsobilosti a také tyto režijní dílny úředně schváleny nejsou.

Samo ministerstvo obchodu výnosem ze dne 14. května 1922 čís. 13.857 postavilo se proti zřizování podobných dílen, ale vzdor tomu velkostatky, povozníci, velkouhlíři, cihelny atd. zřizují si a udržují podkovářské dílny dále.

Ustanovení živnost. řádu o koncesi a průkazu způsobilostí živnosti podkovářské bylo vyvoláno zřetelem na chov koňstva a aby zabráněno bylo jeho mrzačení. Tímto uvolněním, které připouští dosavadní ustanovení, je tomu ponechána úplná volnost. Oprávnění živnostníci jsou poškozováni, způsobilý dorost se nevychovává a pokud je vychován, nemůže se osamostatnit.

Důvody tyto jsou takového významu, že je přehlížeti nelze a tím návrh tento má náležitou oprávněnost a odůvodnění.

Návrhem tímto státní finance nejsou dotčeny. Po stránce formální navrhují podepsaní, aby návrh přikázán byl výboru iniciativnímu a živnostenskému.

V Praze dne 18. června 1929.

Netolický, Slavíček, Prášek,

Procházka, dr Klapka, inž. Záhorský, Langr, dr Uhlíř, Bergmann, Špatný, Knejzlík, Buříval, David, Zeminová, Pechmanová, Hrušovský, Lanc, Vlček, Červinka, Riedl, Chvojka, dr Patejdl, Sladký, Moudrý.









Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP