odpisy ze zakládací hodnoty, dále poklesem nájemného za stroje a vozy, použité v provozu Košicko-Bohumínské dráhy, menším oběhem nákladních vozů na cizozemských tratích a snížením náhrad za používání nádraží a jiných zařízení přípojných stanic říšsko-německých, také menším příjmem z režijních přirážek při poklesu výkonů pro cizí dráhy i cizí strany, úbytkem různých příjmů následkem poklesu dopravy a menším příjmem na telegrafních poplatcích. K nepříznivému výsledku přispělo též, že pro automobilový silniční provoz, převzatý 1. /I. 1933 od podniku "Čsl. pošta", nebylo u podniku ČSD učiněno rozpočtové opatření. Podrobnější výsledky a další odůvodnění viz u "Ostatních výdajů provozu" - rozpočet provozní, odd. B, § 7. Nepříznivý výsledek se poněkud snížil většími příjmy na nájemném z bytů v obytných budovách drážních.

3. Ponechaná částka z přepravní daně ve prospěch provozního výsledku.

Nepříznivější výsledek o.....114, 992. 499 Kč - h

jest rozdíl, o který po srážce refundací poskytnutých vládou byl výnos přepravní daně menší, než preliminovaná částka 400 mil. Kč.

III. Zisky finanční. 1. Úroky.

Příznivější výsledek o......1, 499. 089 Kč 36 h

byl dosažen slevou kontokorentních úroků ze záloh na běžném účtu u státní správy finanční.

3. Kursovní zisky z valut a cenných papírů.

Příznivější výsledek o......2, 994. 535 Kč 38 h

byl dosažen většími výtěžky z cizích valut.

V. Ztráta.

Nepříznivější výsledek vlastního provozu a automobilového provozu převzatého od l. /I. 1933 od poštovní správy

o..............344, 064. 872 Kč 67 h

vznikl shora již uvedenými nepříznivými hospodářskými poměry.

Investice.

Příznivější celkový výsledek o... 83, 092. 614 Kč 65 h vyplynul, pokud jde o stavby a práce, z jejich omezení jen na stavební úpravy nutné z důvodu bezpečnosti provozu, dále tím, že opožděným rozhodnutím o zajištění úhrady stavebních výdajů z výnosu půjčky práce se zdrželo přidělování investičních úvěrů, takže k plnému rozvinutí stavebních prací nemohlo pak již dojíti, a také tou okolností, že pro předčasně nastalé mrazy musely býti veškeré stavební práce proti očekávání dříve zastaveny. Tak pro opožděné zadání nemohly býti provedeny řemeslné práce na nákladovém nádraží v Žižkově u červeného Dvora a dodány konstrukce kolejových vah a železné konstrukce mostní. Z úsporných důvodů byly odloženy stavby obytných budov v Žatci, Češ. Lípě a Mor. Ostravě a výkup pozemků pro administrační budovu v Brně, a také odložena stavba budovy pro odbor pro udržování dráhy v Nitře a nocležen v Žilině, Legině-Michalanech a Rachově. Nebyla též provedena rekonstrukce vrchního elektrického vedení místní dráhy Tábor-Bechyně, ježto zůstala nerozřešena otázka dodávky proudu Jihočeskými elektrárnami. - Rovněž rozmnožení provozního inventáře bylo z hospodárných důvodů omezeno na nejnutnější potřebu; inventář a nářadí byly pak zakoupeny za nižší ceny, než se předpokládalo. - Nákup motorových vozidel kolejových byl proveden v menším rozsahu a za nižší ceny, než se předpokládalo. Také vyzbrojení vozů tlakovou brzdou nebylo v roce 1933 v předpokládaném rozsahu provedeno a ceny součástek byly nižší, než ceny rozpočtené. Ostatní

úsporná zařízení byla pořizována co nejhospodárněji. - Provedení stavebních a strojních zařízení a opatřování inventáře a nářadí pro pomocné závody pro provoz bylo z úsporných důvodů odloženo. - Pokud jde o automobilový silniční provoz, byla stavba garáží odložena, pořizování strojů, inventáře a nářadí bylo omezeno a k nákupu autobusů osobních i nákladních došlo v menším počtu a za nižší ceny. - Pokud jde o automobilový silniční provoz, převzatý 1. /I. 1933 od poštovní správy, se poznamenává, že na investiční výdaje na stavební a strojní zařízení, a na pořizování inventáře a nářadí a osobních automobilů v roce 1933 bylo pamatováno ještě v rozpočtu podniku "Čsl. pošta" (§ 4a, odd. 2, rubr. 21, 22, 23). Celkové výdaje zde činily 1, 314. 691 Kč 53 h a jsou proti rozpočtu příznivější o 535. 308 Kč 47 h, a to proto, že výdaje z úsporných důvodů byly omezeny. - Též při stavbě lanové dráhy na Ještěd bylo dosaženo úspor výhodným zadáním silnoproudého a slaboproudého vedení a telefonního zařízení, dále vyloučením projektovaného záložního pohonu a vozové brzdy a zjednodušením různých konstruktivních zařízení. - Při stavbách nových drah nebylo z malé části využito preliminovaných úvěrů odsunutím nebo omezením některých stavebních a projekčních prací, pak v důsledku průtahu vyúčtování s podnikatelem a předčasného ukončení měřických prací v poli pro nastalé mrazy.

Příznivý výsledek na investicích se snížil výdaji na provedení zesílení železničního svršku ve větším rozsahu než bylo předpokládáno a závěrečným vyrovnáním požadavků podnikatelů stavby dráhy z Veselí n. Mor. do Nového Města n. Váhom.

Obnova.

Příznivější výsledek o......23, 680. 186 Kč 62 h

vznikl z těchže příčin, jako jsou uvedeny ve vysvětlení k oddílu "Investice". Pro pokles dopravy a rozšíření motorisace byla obnova lokomotiv a tendrů provedena v menším rozsahu a mimo to za nižší ceny. Také k nákupu motorových vozidel kolejových došlo v menším počtu a za nižší ceny. Příznivý výsledek se snížil větším nákupem přípojných vozů ke kolejovým motorovým vozidlům, jejichž potřebu nebylo možno hraditi z reservy normálních vozů, které jsou jednak starší konstrukce, jednak nesnesou větší rychlosti a mají značnou vlastní váhu.

Výdaje obnovy se hradí z odpisového účtu, který vykazuje k 31. prosinci 1933 - po částečné úhradě (253, 614. 700 Kč) bilanční ztráty roku 1933 ještě zůstatek 236, 166. 673 Kč 80 h.

Základní jmění podniku, které činilo k 1. lednu

1933............16. 349, 972. 038 Kč 50 h,

se snížilo do 31. prosince 1933 na.. 16. 324, 418. 102 Kč 55 h. Změny jsou podrobně vyznačeny v pasivech (odd. V. ) účtu rozvažného, jakož i v účtu ztráty a zisku.

886. PODNIK STÁTNÍ LESY A STATKY (včetně školních statků státních zemědělských škol, statků státních výzkumných ústavů, státního diagnostického a serotherapeutického veterinárního ústavu v Ivanovicích) obhospodařoval celkem 1, 129. 662'8121 ha vlastní půdy.

Hospodářské výsledky podniku "Státní lesy a statky" (rozpočtová skupina II., oddíl IV., § 6) a jejich srovnání s rozpočtem jsou vykázány ve dvou částech, aby bylo dosaženo lepšího přehledu a účelnější sestavy porovnání hospodářských výsledků s rozpočtem a připraveno provedení vlád. nař. čís. 97/1934 Sb. z. a n., kterým byly statky státních zemědělských škol, statky státních výzkumných ústavů a státní diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích prohlášeny za samostatné státní podniky s platností od 1. ledna 1935".

a) Státní lesy a statky - podniková složka A - obhospodařovaly celkem 1, 124. 402. 5852 ha vlastní půdy. Podle hospodářských odvětvi připadlo na:

	výměra	počet bilančních
	v ha	jednotek
hospodářství lesní .....	1, 021. 996. 8854	163
hospodářství polní....	47. 425*9917	73
hospodářství pastvinářské..	24. 324. 2614	27
hospodářství rybniční...	12. 811. 4603	9
průmyslové závody lesní..	435. 6837	45
průmyslová závody země-
dělské ........	82. 7843	34
průmyslové závody ostatní.	80. 7913	17
společná zařízení .....	5638145	20
společná správa .....	16. 680. 9126	19
podniková složka A celkem.	1, 124. 402. 5852	407.

Z průmyslových závodu lesních provozoval podnik 44 pil a jednu továrnu na rašelinu.

Z průmyslových závodů zemědělských měl v provozu, resp. správě 3 cukrovary, jednu sušárnu na bramborové vločky, 3 mlékárny a sýrárny, 8 pivovarů, 13 lihovarů, 4 mlýny a pekárny, l rafinerii Jihu a l olejovnu.

Z průmyslových závodů ostatních spravoval podnik 2 kamenné lomy a závody kamenické, l elektrárnu, l důl, l bednárnu, 11 cihelen a l sklárnu.

Do skupiny společných zařízení náleží 761 km lesních drah, 5 dřevoskladů a 9 režijních dílen.

Mimo to byl podnik kapitálově zúčastněn v akciových společnostech, družstvech a různých hospodářských institucích; dále vlastnil podíly Oravského komposesorátu v Oravském Podzámku. Bilanční hodnota těchto účastí k 31. prosinci 1933 činila 63, 037. 397. 95 Kč, z nichž připadá hlavně na podíly komposesorátu 33, 857. 134. 75 Kč, na akcie Společnosti pro průmysl cukrovarnický v Hodoníně 25, 966. 680. 65 Kč, Spol. továrny na cukr v Dolním Četně 172. 400 Kč, čsl. ústřední prodejny dříví v Praze 1, 530. 000 Kč a na podíly družstev hospodářských lihovarů 438. 700 Kč.

Hospodaření podnikové složky A "Státní lesy a statky"
skončilo v roce 1933 provozní zrátou	36, 592. 229	Kč	50	h.
Oproti zisku očekávanému podle
státního rozpočtu ........	2, 219. 600	Kč	-	h
jest výsledek nepříznivější o...	38, 811. 829	Kč	50	h.
Skutečné příjmy byly proti pří-
jmům rozpočtem očekávaným nižší o	101, 442. 592	Kč	55	h.
na kteréžto částce má podíl:
hospodářství lesní částkou....	76, 112. 123	Kč	90	h,
hospodářství polní částkou....	6, 303. 897	Kč	55	h,
hospodářství pastvinářské částkou..	229. 645	Kč	95	h,
hospodářství rybniční částkou...	9. 944	Kč	90	h,
průmyslové závody lesní částkou..	8, 368. 696	Kč	-	h,
průmyslové závody zemědělské částkou	13, 719. 321	Kč	-	h,
průmyslové závody ostatní částkou.	1, 797. 204	Kč	05	h.
Vyšší příjmy proti rozpočtu měla jen
společná zařízení v částce .....	3, 143. 449	Kč	55	h
společné těžby v částce ......	1, 954. 791	Kč	25	h.
Naproti tomu byla oproti rozpočtu docílena úspora na provozovacích ná-
kladech jen v částce .......	62, 630. 763	Kč	05	h,
na níž jest zúčastněno:
hospodářství lesní částkou .....	53, 025. 487	Kč	75	h,
hospodářství polní částkou .....	4, 334. 211	Kč	10	h,
hospodářství rybniční částkou...	1, 341. 355	Kč	60	h,
průmyslové závody zemědělské část-
kou .............	10. 707. 250	Kč	70	h,
průmyslové závody ostatní částkou.	856. 407	Kč	85	h,
společné náklady částkou .....	965. 655	Kč	10	h.
Vyšší náklady proti rozpočtu vy-
kazovaly:
hospodářství pastvinářské v částce.	28. 614	Kč	50	h,
průmyslové závody lesní v částce..	3, 349. 970	Kč	95	h,
společná zařízení v částce....	5, 221. 019.	Kč	60	h.

Hospodářský výsledek.

Proti rozpočtu vznikla úspora při položce I-l-a "Platy stálých zaměstnanců" (8, 424. 630 Kč 50 h), poněvadž nebyla obsazena některá systemisovaná služební místa, dále nebyla provedena resystemisace služebních míst, pročež zůstala nevyčerpána reserva, která byla k tomuto účelu zařazena do rozpočtu. Došlo také k pensionování většího počtu zaměstnanců, resp. ke spojení hospodářských jednotek ve větší celky, ke snížení platů zaměstnanců ustanovených podle volných smluv a k obsazení některých míst dozorčího personálu zaměstnanci na denní mzdu.

Při položce I-1-b "Ostatní výdaje", byly celkové náklady oproti rozpočtu nižší o 62, 757. 289 Kč 60 h. Na této úspoře jsou zúčastněny:

a) Hospodářství lesní tím, že byla v roce 1933 opětně omezena těžba. Pro rozpočet na rok 1933 byla vzata za

podklad těžba dříví..........2, 706. 407 m3,

jež se zvýšila o vyrobenou hmotu převzaté

správy v Jelšavě........... 118. 911 m3

na................2, 825. 318 m3;

skutečně bylo vytěženo.........2, 583. 145 m3,

a při vrchní správě v Jelšavě...... 118. 911 m3.

Bylo tedy oproti rozpočtu těženo méně o... 123. 262 m3. Dále zůstala většina vyrobené hmoty v lese, čímž odpadly pro rok 1933 manipulační a dopravní výlohy na hlavní sklady. Tím byly dosaženy značné úspory hlavně při nákladech na mzdy (30, 404. 949 Kč 95 h) a sociální pojištění dělnictva (1, 464. 330 Kč 30 h), z části na spotřebovaných hmotách a energii a na dopravních výlohách. Na vykázané úspory mělo také z části vliv provedené snížení mezd, na něž nemohl býti vzat zřetel při sestavování rozpočtu na rok 1933.

Další úspora proti rozpočtu na položce "Opravy a udržování" v částce 4, 822. 261 Kč 40 h a z části na položce "Spotřebované hmoty a energie" jest výsledkem záměrné úsporné činnosti podniku, vybudované na zásadě, aby na úhradu provozních výdajů dostačovaly pohotové vlastní prostředky. V dosažených úsporách byla uhrazena vyšší potřeba na daních, dávkách a poplatcích (2, 718. 139 Kč 90 h), která vznikla doplatky za roky minulé, resp. platbami a conto při daních reálních, na něž nebylo v rozpočtu dostatečně pamatováno, dále většími výdaji na daň z motorových vozidel, na právní poplatky a na povinné příspěvky pro stavby vicinálních cest.

b) Hospodářství polní, které vykazuje největší úspory v nákladech na spotřebované hmoty a energie 8, 805. 350 Kč 55 h), způsobené jednak poklesem cen jadrných krmiv a umělých hnojiv, jednak úsporným upotřebením umělých hnojiv se zřetelem na výsledky rozborů půdních a omezením nákupů, resp. spotřeby jadrných krmiv. Převážná část této úspory se však týká spotřeby lacinějších hmot a energie vlastní produkce a výroby, což se opět projevilo nižším příjmem v těžbách za výrobky. V těchto úsporách byla uhrazena vyšší potřeba zejména na opravy a udržování (859. 286 Kč 05 h), vzniklá nepředvídanými a nezbytnými pracemi udržovacími, jež nebylo možno odsunouti, na daně, dávky a poplatky (882. 993 Kč 35 h) z důvodů uvedených při hospodářství lesním a při náhradách dílnám za parní orbu a mlat (502. 962 Kč 80 h) v důsledku vyšší sklizně. Překročení potřeby na mzdy oproti rozpočtu (247. 009 Kč 30 h) bylo způsobeno zvýšením počtu levnějšího dozorčího personálu na místo zřízenců ustanovených podle služebního řádu, jichž přirozený úbytek se těmito zaměstnanci z části nahradil. (Viz úsporu na platech stálých zaměstnanců. )

c) Hospodářství rybniční, při kterém se docílilo úspory hlavně poklesem cen nakupovaných krmiv, použitím náhradních krmiv vlastní produkce a omezením hnojení rybníků (1, 399. 046 Kč 40 h). Odsunutím méně naléhavých udržovacích prací a s tím spojeným omezením počtu dělnictva sní-

žily se proti rozpočtu také náklady na mzdy, sociální pojištěni a potřeba na opravy a udržování. Vyšších nákladů proti rozpočtu si vyžádala doprava ryb v důsledku většího odbytu a daně, dávky a poplatky z důvodů uvedených v hospodářství lesním.

d) Průmyslové závody zemědělské, které nevyčerpaly rozpočtové částky na provozovací náklady v důsledku omezení výroby u státních cukrovarů pro neúrodu cukrovky, u státních pivovarů pro všeobecný pokles odbytu piva; to mělo za následek úsporu na mzdách a sociálních příspěvcích (1, 101. 489 Kč 55 h), spotřebovaných hmotách a energii (6, 702. 500 Kč) a dopravních výlohách za převzatou řepu (5, 420. 372 Kč 35 h).

e) Průmyslové závody ostatní, jež vykazují hlavně úsporu na mzdách (1, 126. 966 Kč 40 h) z důvodů omezení provozu v kamenolomech pro nedostatek odbytu výrobků.

Ve vykázané úspoře při pol. I-1-b "Ostatní výdaje" byla uhrazena větší potřeba u

f) Hospodářství pastvinářského, které si vyžádalo proti rozpočtu vyšších nákladů na mzdy přímé, což jest však povahy účetní, neboť vzniklo správným účtováním nákladů, jež byly rozpočteny u jiných odvětví na věcně příslušných účtech.

g) Průmyslových závodů lesních, jež vykazují překročení rozpočtených nákladů, způsobené zvýšenou manipulací na skladech pilařských závodů v důsledku zvýšení dodávek řeziva do zahraničí. Další příčinou nepříznivého výsledku jest okolnost, že potřeba na provozní náklady pil nové vrchní správy v Jelšavě nebyla rozpočtena. Tím nastala oproti rozpočtu vyšší potřeba, zejména na mzdy (382. 466 Kč 35 h) a na sociální pojištění dělnictva (202. 454 Kč 60 h); v této částce jsou také zahrnuty příspěvky na úrazové pojištění dělnictva, jež byly ředitelstvím státních lesů a statků na Slovensku a Podkarpatské Rusi předepsány dodatečně k placení. Dále byl překročen rozpočet na náklady na spotřebované hmoty a energie (699. 285 Kč 70 h) a na daně, dávky a poplatky (137. 929 Kč 15 h). Vyšší potřeba při nákladech na dopravní výlohy řeziva (1, 037. 576 Kč 30 h) byla způsobena většími prodeji starých zásob z části také v důsledku nové prodejní organisace podniku.

h) Společných zařízení, při nichž jest překročení rozpočtové částky povahy účetní a tkví v tom, že nebylo rozpočtu sestaveného podle provozních potřeb, zejména pokud se týče spotřebovaných hmot na dřevoskladech.

Vyšší potřeba při pol. I-1-c "Odpisy" (9, 516. 812 Kč 15 h) povstala tím, že amortisační odpisy byly stanoveny ve výši odpovídající skutečnému znehodnocení majetkových součástek bez ohledu na potřebu, která pro tento účel byla zařazena db schváleného rozpočtu. Totéž platí o vyšší potřebě na odpisy při pol. I-2-c (837. 487 Kč 75 h).

V nákladech správních (ústředních) I-2-a dosažena byla proti rozpočtu úspora (2, 910. 187 Kč 60 h), a to při platech stálých zaměstnanců (1, 410. 416 Kč 30 h) z důvodů uvedených při pol. I-1-a vlastních výdajů provozovacích, dále při pol. "Ostatní výdaje" (2, 337. 199 Kč 05 h) důsledným prováděním úsporných opatření, a při nákladech na úřední a kancelářské potřeby hromadnými objednávkami; úspora při naturálních příjmech a při nákladech na potažní sílu je povahy účetní, ježto přivodila na straně těžeb snížení příjmů provozovacích.

Rozpočtená potřeba na pense (pol. I-3-a) nepostačila na úhradu nákladů na odpočivné a zaopatřovací platy zaměstnanců podniku (1, 580. 974 Kč - h), ježto v rozpočtu na rok 1933 nemohlo býti počítáno se značným počtem pensistů převzatých s novými statky se závazkem, že jejich odpočivné platy budou hrazeny podnikem; mimo to odešel větší počet zaměstnanců do výslužby.

V oddílu II preliminovaná potřeba na zúrokování investičních dluhů byla překročena o 41. 199 Kč 85 h, protože v roz-

počtu nemohlo býti pamatováno na zúrokování přídělu z půjčky práce podle zák. čís. 48/1933 Sb. z. a n.

Vyšší potřeba proti rozpočtu v oddílu III "Ztráty finanční" povstala vyúčtováním disagia z investiční půjčky podle zákona čís. 35/1931 Sb. z. a n. (1, 039. 473 Kč 70 h), ztrátami v důsledku odpisu nedobytných pohledávek z let minulých a výplatou zálohy na provisi z obchodů pro Čsl. ústřední prodejnu dříví, akc. spol. v Praze, ve výši 1, 103. 346 Kč 40 h.

Úspory v oddílu IV "Jiné výdaje" se vysvětlují tím, že při nákladech na patronáty a voluptuáře bylo postupováno s krajní úsporností.

Při pol. I-1 "Vlastní příjmy provozovací" byl výsledek proti rozpočtu nižší o 95, 623. 683 Kč 80 h a to při

a) hospodářství lesním (76, 112. 123 Kč 90 h) jednak proto, že byla zašetřena hmota 123. 262 m3, s jejímž pokácením a zpeněžením rozpočet počítal, jednak proto, že zůstaly prodejní ceny dříví následkem dalšího trvání kříse na trhu dřevním hluboko pod cenami, se kterými bylo počítáno v rozpočtu, zejména pokud šlo o zpeněžení zásob z let minulých, které delším skladňováním utrpěly na kvalitě.

b) hospodářství polním (6, 903. 897 Kč 55 k), který byl způsoben z velké části poklesem cen hospodářských produktů, hlavně však neúrodou cukrovky (o 207. 860 q méně proti roku minulému) po abnormálním suchu.

c) hospodářství pastvinářském (229. 645 Kč 95 h) v důsledku trvajících nepříznivých hospodářských poměrů, za kterých nebylo možno docíliti předpokládaného pachtovného za pastviny a poloniny na Slovensku a Podk. Rusi.

d) hospodářství rybničním (9. 944 Kč 90 h).

e) průmyslových závodech lesních (8, 368. 696 Kč - h), protože za pilařské výrobky bylo ztrženo při stále klesající cenové tendenci daleko méně, než se v rozpočtu předpokládalo. Další značný vliv na nižší příjem měly velké zásoby, které se nahromadily následkem stagnace na dřevním trhu v minulých letech a jež byly zpeněženy za ceny nižší, neboť utrpěly skladováním značně na kvalitě.

f) průmyslových závodech zemědělských (13, 719. 321 Kč - h) hlavně pro nižší příjem za cukrovku v důsledku malé úrody, pro pokles cen lihu a zejména pro pokles odbytu piva.

g) průmyslových závodech ostatních (1, 797. 204 Kč 05 h) nižším příjmem z prodeje výrobků v důsledku omezení provozu zejména kamenolomů.

Naproti tomu společná zařízení vykazují proti rozpočtu výsledek příznivější o 3, 143. 449 Kč 55 h, spočívající ve vyšších provozovacích příjmech ze společných dřevoskladů.

Při položce I-1-2 "Ostatní příjmy" vykázaný nepříznivý výsledek (8, 474. 093 Kč - h) spočívá v tom, že příjem z reservy mimořádné těžby, pro nějž bylo zde preliminováno částkou 7, 294. 200 Kč, byl vykázán mimo provozovací účet v oddílu "Zjištění konečného přebytku (schodku)"; zbytek jest povahy účetní, ježto vyskytnuvší se nahodilé příjmy byly účtovány správně ve prospěch vlastních příjmů provozovacích.

V oddělení III "Zisky finanční" bylo dosaženo proti rozpočtu větších příjmů tím, že běžný účet podniku u finanční správy vykazoval v roce 1933 aktivní saldo, z něhož plynuly podniku úroky; také úroky z prodlení podle obchodních sazeb účtované odběratelům a kapitálová účast podniku na Společnosti pro průmysl cukrovarnický, a. spol. v Hodoníně, měly vliv na dosažení vyšších těžeb. Příznivý výsledek při pol. III-2 vznikl dodatečným vydobytím pohledávek odepsaných v letech minulých.

Při položce IV "Jiné příjmy" jest pokles příjmů proti rozpočtu o 67. 341 Kč 25 h povahy účetní, ježto příjmy z internátu v Ružomberku a příspěvky na vicinální cesty byly účtovány na věcně příslušných účtech; vyšší příjmy z nájemného (z budov ve Vyš. Hagách a na Poprad, Plese), dále z volup-

tuárů a patronátní příspěvky snížily nepříznivý výsledek na vykázanou částku.

Jednotlivá hospodářská odvětvi vykazují tyto ryzí výsledky provozní:

hospodářství lesní výnos..... 10, 443. 963 Kč 85 h

hospodářství polní výnos..... 13, 785. 113 Kč 55 h

hospodářství pastvinářské výnos.. 54. 939 Kč 65 h

hospodářství rybniční výnos.... 2, 702. 810 Kč 70 h

průmyslové závody lesní ztrátu... 8, 163. 766 Kč 95 h

průmyslové závody zemědělské výnos. 3, 824. 129 Kč 70 h

průmyslové závody ostatní výnos.. 85. 603 Kč 80 h

společná zařízení ztrátu..... 275. 370 Kč 05 h

náklady a těžby společné správy ztrátu 59, 049. 653 Kč 65 h,

Proti rozpočtu se snížil výsledek

hospodářství lesního o.. 23, 086. 636 Kč 15 h, kdežto oproti výsledku roku 1932 nastalo zlepšení o........ 15, 313. 595 Kč 45 h;

příčina tohoto zlepšení tkví zejména v tom, že se projevil účinek omezení kácení, do jisté míry též snížení mezd, zvláště však v nastalém snížení manipulačních nákladů k místům odbytu v důsledku účelnější organisace manipulace vyvolané těžkými podmínkami odbytu. Též zvýšení hodnoty konečných zásob z roku 1933 přispělo k zlepšení hospodářského výsledku proti roku minulému. Také zdokonalení obchodní organisace mělo vliv na dosažení příznivějšího hospodářského výsledku částečnou stabilisací a zpevněním cen dříví.

Hospodářství polní vykazuje proti rozpočtu nižší výnos o 1, 969. 688 Kč 45 h, avšak proti roku 1932 zlepšení o.. 4, 494. 532 Kč 35 h. Toto zlepšení bylo přivoděno hlavně mimořádně příznivou sklizní obilovin proti roku předchozímu (více o 23. 755 q) a zvýšenou produkcí mléka (více o 166. 730 l), čímž bylo možno vyrovnati z velké části úbytek tržby, který nastal poklesem cen hospodářských produktů a neúrodou cukrovky; úspornými opatřeními personálními i věcnými docílil se značný pokles nákladů proti roku minulému.

Při hospodářství pastvinářském je výnos proti rozpočtu

nižší o............ 255. 260 Kč 45 h;

zhoršení, které nastalo proti roku minulému o........... 67. 874 Kč 60 h,

tkví převážně v nedosažení pachtovného za pastviny a poloniny v důsledku nepříznivých hospodářských poměrů.

Výnos hospodářství rybničního byl proti rozpočtu příznivější o............ 1, 331. 410 Kč 70h;

proti roku 1932 se výnos zlepšil o.. 94. 773 Kč 20 h

tím, že veškerá produkce vážné ryby byla uspokojivě zpeněžena a že byly sníženy provozovací náklady.

Průmyslové závody lesní vykazují proti rozpočtu výsledek nepříznivější o....... 11, 718. 666 Kč 95 h,

Proti roku 1932 nastalo však zlepšení o............ 4, 324. 465 Kč - h

hlavně omezením pořezu nových zásob vzhledem k velkému množství starých zásob řeziva, jež bylo nutno v prvé řadě zpeněžiti. Toto zlepšení se neprojevilo v plné míře, protože bylo třeba opět snížiti hodnotu konečných zásob řeziva z let minulých přiměřeně jejich kvalitnímu znehodnocení v důsledku delšího skladování.

Příčina nižšího výnosu průmyslových závodů zemědělských proti rozpočtu o..... 3, 012. 070 Kč 30 h

a proti roku minulému o..... 5, 172. 382 Kč 95 h

spočívá v poklesu výstavu piva o celých 20%, dále ve snížení

ceny lihu a v tom, že změnou období bilancováni výsledků u státních cukrovarů připadl k dobru roku 1932 výnos dvou cukrovarnických kampaní.

Průmyslové závody ostatní vykazují proti rozpočtu

nižší výnos o......... 940. 796 Kč 20 h

a proti roku minulému zhoršení výnosu o............ 136. 253 Kč 20 h.

Snížení výsledku proti roku minulému bylo přivoděno hlavně nižším výnosem státních kamenolomů pro nedostatečný odbyt výrobků.

Výsledek společných zařízení je proti rozpočtu nepříznivější o............ 2, 077. 570 Kč 05 h;

proti roku minulému nastalo snížení

ztráty o........... 625. 417 Kč 20 h

hlavně lepším zpeněžením starých zásob dříví.

Společné správní náklady a těžby

vykazují proti rozpočtu nižší ztrátu o 2, 920. 446 Kč 35 h; proti roku minulému nastalo zlepšení o 3, 928. 078 Kč 45 h, resp. po vyloučení ztráty převzaté. vrchní správy Křivoklát za roky 1929 až 1931 uhrazené v roce 1932... 3, 645. 743 Kč 40 h

zlepšeni pouze o........ 282. 335 Kč 05 h.

Toto zlepšeni je výsledkem úsporných opatření personálních a věcných při správě podniku, jež by se byla projevila ještě vyšší částkou, kdyby se v roce 1933 nebyly vyskytly nové ztráty vzniklé vyúčtováním disagia z investiční půjčky z roku 1931, úroky z investičních dluhů z podílů na úvěrních operacích státních a příspěvky podniku k důchodům starobního a invalidního fondu zaměstnanců státních lesů a statků.

Celková ztráta podniku.... 36, 592. 229 Kč 50 h je proti ztrátě roku 1932 nižší o.. 19, 758. 607 Kč 50 h.

Ze ztráty připadá:

na ústřední ředitelství (režie ústředního ředitelství, pense, zúrokování investičních dluhů)... 22, 857. 330 Kč 20 h

na ředitelství státních lesů a statků (včetně správních nákladů místních správ státních lesů

a statků) v zemi Slovenské.... 15, 086. 173 Kč 95 h v zemi Podkarpatoruské..... 9, 203. 389 Kč 20 h.

Naproti tomu vykazují ředitelství státních lesů a statků v zemi české a Moravskoslezské zisk...... 10, 554. 663 Kč 85 h.

Podle jednotlivých zemí vykazují zlepšení hospodářských výsledků proti roku minulému:

ředitelství státních lesů a statků v zemi české a Moravskoslezské o... 9, 791. 061 Kč - h

v zemi Slovenské........ 4, 813. 710 Kč 05 h

v zemi Podkarpatoruské o..... 6, 071. 884 Kč 80 h,

kdežto ústřední ředitelství vykazuje

výsledek nepříznivější o..... 918. 048 Kč 35 h.

Proti celkovému nepříznivému výsledku podniku stojí však v lesním hospodářství hodnota zašetřené hmoty na pni v roce 1933 per 123. 262 m3, která nebyla vyčíslena a bilančně vyjádřena. Vyčíslením uvedeného množství zašetřené dřevní hmoty na pni by se vykázaná ztráta snížila o cca 5 mil. Kč, předpokládá-li se cena dřeva na pni per 40 Kč za l m3. Vykázaná provozní ztráta podnikové složky A Státní lesy a statky per... 36, 592. 229 Kč 50 h se zvýšila ještě o příspěvek podniku složkám BCD na úhradu části jejich výslední provozní ztráty per.... 1, 921. 691 Kč 95 h

na celkový schodek...... 38, 513. 921 Kč 45 h.