Na jeho úhradu bylo použito:

a) přídělu z fondu pro úhradu ztrát

a investic po živelních pohromách. 4, 488. 505 Kč 20 h,

b) vlastních prostředků podniku; v důsledku toho zmenšeno základní

jmění podniku o....... 8, 065. 302 Kč - h.

Státní pokladna tedy uhradí zbytek. 25, 960. 114 Kč 25 h.

Investice.

Podniková složka A "Státní lesy a statky" vydala na podnikové investice

v roce 1933 celkem....... 30, 416. 093 Kč 45 h,

na jejichž úhradu bylo použito:

a) příspěvku vlastní státní správy. 1, 068. 653 Kč 35 h

b) přídělu z půjčky práce podle zák.

čís. 48/1933 Sb. z. a n...... 7, 950. 685 Kč 05 h

c) vlastních hotovostí podniku... 21, 396. 755 Kč 05 h. Podrobnosti jsou obsaženy na str. 284.

b) Školní statky státních zemědělských škol a státních výzkumných ústavu a statni diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích obhospodařují celkem 5260. 2259 ha vlastní půdy. Z této výměry připadá na:

		Výměra v ha	Počet bilanč. jednotek
statky státních zemědělských škol..		3151. 7483	26
statky státních výzkumných
ústavů vlastní půdy...	2079. 9361
a najatých a bezplatně pro-
půjčených pozemků...	4049. 8465	6129. 7826	28
státní diagnostický a serotherapeutický
veterinární ústav v Ivanovicích..		28. 5415	1

Statky státních zemědělských škol spravují také průmyslové závody: 1 pilu a 2 hospodářské lihovary.

Celkový hospodářský výsledek uvedených složek vykazuje ztrátu... 2, 265. 985 Kč 35 h, na níž participují: statky státních zemědělských škol

částkou........... 764. 923 Kč 80 h,

statky státních výzkumných ústavů

částkou ........... 7, 948. 402 Kč 55 h;

naproti tomu dosáhl státní diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích zisku..... 447. 341 Kč - h.

Oproti ztrátě očekávané podle

státního rozpočtu........ 600. 300 Kč - h

jest výsledek nepříznivější o... 1, 665. 685 Kč 35 h.

Skutečné příjmy byly proti očekávaným podle státního rozpočtu nižší o 1, 680. 637 Kč 95 h, kdežto na provozovacích nákladech se dosáhlo úspory jen....... 14. 952 Kč 60 h.

Hospodářský výsledek.

Rozpočtových těžeb provozovacích nebylo dosaženo hlavně pro pokles hektarových výnosů některých plodin (cukrovka, kukuřice, brambory, pícniny a j. ) následkem suchého počasí. Nepříznivé počasí mělo rovněž zhoubný vliv na školkařství; stromky v semeništích, hlavně v ovocných školkách v zemi Slovenské utrpěly suchem a hmyzem, takže 80% podnoží bylo zničeno, po případě slabé se vyvinulo. U školního statku v Mukačevě byla úroda zničena těsně přede žněmi krupobitím. Také snížení inventurních cen, které bylo třeba provésti u hovězího a vepřového dobytka, u hodnoty zásob obilí a stromků v ovocných a lesních školkách a snížení cen něko-

lika druhů očkovacích látek, způsobilo, že nebylo dosaženo těžeb rozpočtem očekávaných.

Příznivější výsledek při ostatních příjmech vznikl na pensijních příspěvcích v důsledku jejich zvýšení (§ 10 zák. čís. 204/1932 Sb.. z. a n. ), při ziscích finančních na aktivních úrocích z vyšších hotovostí uložených na úrok a při jiných příjmech složením náhrad za léta minulá.

Úspory v nákladech projevily se na pol. I-1-a "Platy stálých zaměstnanců" (61. 728 Kč 05 h) tím, že nebyla přechodně obsazena některá služební místa. Značných úspor bylo dosaženo zejména na pol. I-1-b "Ostatní výdaje" (1, 114. 872 Kč 75 h) tím, že v rámci všeobecných úsporných opatření byla zvýšena spotřeba vlastních statkových hnojiv a krmiv a omezen nákup umělých hnojiv a průmyslových krmiv na míru nejmenší. Úspora na pol. "Pense" (30. 000 Kč - h) vznikla nepoužitím úvěru, neboť k pensionování pragmatikálních zaměstnanců nedošlo.

Proti dosaženým úsporám na uvedených položkách vznikla větší potřeba u jiných položek nákladů hlavně tím, že nebylo pamatováno v dostatečné míře na potřebu na amortisační odpisy (973. 211 Kč 55 h), jež byly vykázány ve výši odpovídající skutečnému znehodnocení majetkových součástek, u statků výzkumných ústavů na výdaje správní (34. 699 Kč 35 h) a u pol. III. "Ztráty finanční" (188. 460 Kč 35 h) vyúčtováním disažia z investiční půjčky podle zák. č. 35/1931 Sb. z. a n., ztrát na pohledávkách z let minulých a pasivních úroků, pro kteréžto potřeby nebylo vůbec preliminováno.

Statky státních zemědělských škol končí v roce 1933

ztrátou ........... 764. 923 Kč 80 h.

Oproti zisku očekávanému podle státního rozpočtu......... 182. 000 Kč - h

jest výsledek nepříznivější o.... 946. 923 Kč 80 h;

rovněž proti ztrátě roku 1932... 726. 312 Kč 35 h

nastalo zhoršení o........ 38. 611 Kč 45 h.

Jednotlivá hospodářská odvětví vykazují tyto ryzí výsledky provozní:

hospodářství lesní výnos..... 118. 122 Kč 80 h

hospodářství polní ztrátu..... 619. 337 Kč 35 h

průmyslové závody lesní výnos... 19. 288 Kč 10 h

průmyslové závody zemědělské výnos. 15. 747 Kč 40 h

společné správní náklady ztrátu.. 32. 498 Kč 30 h

finanční náklady a těžby ztrátu.. 329. 975 Kč 65 h

ostatní náklady a těžby výnos... 63. 729 Kč 20 h.

Oproti roku 1932 vykazuje:

hospodářství lesní zlepšení o.... 157. 193 Kč 95 h

hospodářství polní zhoršení o.... 139. 296 Kč 40 h.

Příčina lepšího výnosu hospodářství lesního tkví jednak ve snížení správních nákladů, zejména personálních a nákladů provozovacích, jednak v lepším zpeněžení zásob z roku 1932 a prodejem dříví z kalamitní těžby. Ztráta při hospodářství polním byla přivedena jednak nižším oceněním živého inventáře v důsledku všeobecného poklesu cen dobytka, dále snížením bilanční hodnoty výrobků školkařských a stromoví, jednak neúrodou řepy a pícnin následkem suchého počasí a konečně zničením úrody školního statku v Mukačevě. Ztráta z finančních nákladů a těžeb plynula z placení investičních úroků ze státních přídělů na investice a z vyúčtování disažia ze státní investiční půjčky z roku 1931.

Podle jednotlivých zemí participuje na vykázané ztrátě:
	počet statků	výměra v ha	ztráta Kč
země česká a Moravsko-
slezská .....	10	2157, 8598	168. 363 Kč 70 h
	15	955, 5531	246. 970 Kč 20 h
Podkarpatská RUs..	1	38, 3354	47. 896 Kč 70 h
Společná správa...	-	-	301. 693 Kč 20 h
Úhrnem...	26	3151, 7483	764. 923 Kč 80 h.

Statky státních výzkumných ústavů vyka-

zují za rok 1933 ztrátu...... 1, 948. 402 Kč 55 h,

takže proti ztrátě očekávané podle

státního rozpočtu....... 1, 141. 500 Kč - h

nastalo zhoršení o....... 806. 902 Kč 55 h

l

Naproti tomu proti vykázané ztrátě

roku 1932......... 2, 799. 956 Kč 25 h

nastalo zlepšení o........ 851. 553 Kč 70 h,

zejména při hospodářství polním, které

končí v roce 1933 ztrátou.... 947. 906 Kč 85 h

proti ztrátě roku 1932...... 1, 802. 892 Kč 20 h

tedy menší o......... 854. 985 Kč 35 h.

Příčina celkového zlepšení při polním hospodářství spočívá

v provedení úsporných opatření, jimiž se dosáhlo zmenšení počtu personálu, snížení výdajů na mzdy, opravy a udržování, výdajů za spotřebované hmoty a energii a na nákup keřů a stromků pro park. Také byly lépe zpeněženy výrobky některých statků' (chmel, kárakulské ovce, len) a zvětšila se zásoba

ovocných stromků.

Na vykázané ztrátě jest v jednotlivých zemích zúčastněno:
	počet statků	výměra půdy vlastní a	ztráta Kč
		najaté v ha
v zemi české a Mo-
ravsko-slezské	15	1451. 4404	1, 407. 373 Kč 85 h
v zemi Slovenské.	8	221. 5472	174. 013 Kč 95 h
v zemi Podkarpato-
ruské....	5	4456*7950	98. 807 Kč 50 h
společná správa..	-	-	268. 207 Kč 25 h
Celkem...	28	6129. 7826	1, 948. 402 Kč 55 h

Při posuzování hospodářského výsledku statků výzkumných ústavů dlužno přihlížeti jednak k vysokému zatížení pasivními úroky investičními z trhové ceny statku Průhonice, jednak k tomu, že jde o menší statky, rozptýlené po celém území, jež nepracují výhradně na výnos, nýbrž plní převážně úkoly výzkumnické, pokusnické, propagační a demonstrační, jichž hodnotu nelze číselně vyjádřiti.

Státní diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích končí v roce

1933 ziskem.......... 447. 341 Kč - h,

který oproti zisku očekávanému podle

státního rozpočtu....... 359. 200 Kč - h

jest příznivější o........ 88. 141 Kč - h.

Proti zisku za rok 1932...... 422. 867 Kč - h

jest výnos v roce 1933 vyšší o... 24. 474 Kč - h.

V roce 1933 bylo vydáno očkovacích látek 14. 237. 602 litrů, takže oproti spotřebě za rok 1932.... 12. 193. 248 litrů se jeví vzestup spotřeby o.......2. 044. 354 litrů.

Na zvýšené spotřebě má podíl hlavně sérum proti července vepřů, jehož bylo prodáno v roce 1933 více o 1. 809. 250 litrů.

Investice.

Na investice vydaly:

statky státních zemědělských škol.. 831. 227 Kč 55 h, statky výzkumných ústavů.... 1, 150. 434 Kč - h, státní diagnostický a serotherapeutický veterinární ústav v Ivanovicích ........... 203. 489 Kč - h

celkem... 2, 185. 150 Kč 55 h.

Na jejich úhradu bylo použito vlastních prostředků podniků. Podrobnosti jsou obsaženy na str. 285.

Rekapitulace hospodářských výsledků jednotlivých podnikových složek.

Hospodářství podniku Státní lesy a statky včetně školních statků státních zemědělských škol, statků státních výzkumných ústavů zemědělských a státního diagnostického a serotherapeutického veterinárního ústavu v Ivanovicích končilo v roce 1933 ztrátou při složce A.. 30, 592. 229 Kč 50 h při složkách B, C, D....... 2, 265. 985 Kč 35 h

úhrnem... 38, 858. 214 Kč 85 h.

Tato částka byla uhrazena: příspěvkem z fondu pro úhradu ztrát

a investic po živelních pohromách,

složka A.......... 4, 488. 505 Kč 20 h,

odpisem ze základního jmění:
složka A....	8, 065. 302 Kč - h
složky B, C, D..	344. 293 Kč 40 h	8, 409. 595 Kč 40 h;
zbytek .....		25, 960. 114 Kč 25 h
uhradila státní pokladna.

887. UHŘÍNĚVSKÝ ŠKOLNÍ ZÁVOD ZEMĚDĚLSKÝ,

mající rozlohu 574. 81 ha, z níž je 56. 06 propachtováno a zbytek 518*74 ha obhospodařován ve vlastní režii, vykázal za rok 1933

provozní zisk......... 24. 450 Kč 15 h,

což je proti rozpočtenému zisku... 52. 440 Kč - h

výsledek nepříznivější o..... 27. 989 Kč 85 h.

Úhrn těžeb byl proti rozpočtu nižší o 282. 509 Kč 47 h

a úhrn nákladů nižší o...... 254. 519 Kč 62 h.

Hospodářský výsledek.

Těžeb rozpočtem očekávaných nebylo dosaženo především při produkci rostlinné. Jarními mrazy a poté suchým počasím byl způsoben značný pokles sklizně cukrovky a sena. Semenačka a obiloviny měly sklizeň průměrnou, při prodejích nebylo však dosaženo cen, s nimiž bylo kalkulováno při sestavování rozpočtu. Sklizeň ječmene byla přerušena dešti, které zavinily zhoršení jakosti. Malý výtěžek daly ovocné sady, a to proto, že nebylo ještě dokončeno nahrazení stromů starých, v mrazech 1928/29 zašlých, nově vysázenými stromky mladými.

Příjmy z produkce živočišné byly pro stálé poklesy cen rovněž menší, než předpokládal rozpočet. Odbyt mléka proti roku 1932 celkem vzrostl, ale cena byla snížena. Silně poklesl odbyt smetany. Chov krav trpěl nakažlivým změtením přes soustavné očkování. Chov vepřů byl stejně jako v letech předcházejících pasivní.

Snížení nákladů proti částkám rozpočteným bylo umožněno jednak poklesem cen, jednak omezením výdajů na míru nejmenší. Úspory proti rozpočtu se jeví zejména v položce platů smluvních zaměstnanců a v položce různých nákladů provozních. U mezd, sociálního pojištění a deputátů je proti rozpočtu zvýšení z té příčiny, že byly přijaty nové síly s denním platem místo zaměstnanců smluvních. Též odpisy jsou větší, a to pro zvýšení odpisů u živého inventáře.

Ve srovnání s rokem minulým,

který končil ziskem....... 5. 149 Kč 95 h,

je výsledek roku 1933 příznivější o. 19. 300 Kč 20 h,

neboť náklady se sice zvýšily o... 59. 688 Kč 94 h,

ala těžby se zvýšily o...... 78. 989 Kč 14 h.

Zvýšení těžeb proti roku 1932 vysvětluje se jednak větším hektarovým výnosem hlavně u ozimů a dosažením lepších prodejních cen, jednak větším odbytem mléka. U nákladů nastalo zvýšení prováděním větších oprav, nákupem jadrných krmiv pro nižší sklizeň krmiv v roce 1933 a většími odpisy. Mzdy, deputáty a věcné pojištění se proti roku 1932 snížily.

Investice.

Investic pravých v roce 1933 nebylo. Vynaložený náklad na meliorace a inventář živý i mrtvý byl nákladem na obnovy a podnik jej uhradil použitím svých běžných hotovostí.

Účet rozvažný

jeví proti stavu koncem roku 1932 tyto změny: Zakládací aktiva se snížila

celkem o........... 134. 067 Kč 50 h,

a to se snížila odpisy o...... 204. 728 Kč 20 h,

kdežto přírůstky na melioracích a inventáři živém i mrtvém (obnovy) nastalo zvýšení o......... 70. 660 Kč 70 h.

Provozovací aktiva vzrostla celkem o.......... 173. 332 Kč 65 h;

v podrobnostech se jeví vzrůst takto:
u zásob...	15. 786 Kč 60 h,
u dlužníků..	39. 669 Kč 15 h,
u pokladní hoto-
vosti....	2. 458 Kč 70 h,
u vkladů peněž-
ních ústavů..	262. 898 Kč - h,
u zůstatku na
úctě finanční
správy...	18. 325 Kč 60 h,	339. 138 Kč 05 h;
naproti tomu se zmenšil stav vkladu
u poštovní spořitelny o ......		165. 805 Kč 40 h.
Jiný majetek se zvýšil o..		4. 205 Kč - h,

a to jednak připsáním úroků z podílu na základním fonde Vzájemného pojišťovacího spolku statkářů a nájemců proti krupobití, jednak upsáním členských podílů Hospodářského družstva skladišť, v Říčanech.

Účetní aktiva se zvýšila o. 14. 454 Kč 85 h,

a to z důvodu většího nákladu na příští sklizeň, totiž vyšší hodnoty osevu a vyššího nákladu na práci strojní následkem sucha.

Provozovací pasiva se zvýšila o............. 33. 474 Kč 85 h

vzrůstem položky věřitelů.

Fond ke zvelebení hospodářství podle darovací listiny družstva hospodářských lihovarů vzrostl o........ 20. 040 Kč 15 h

přídělem ze zisku podniku za rok 1933.

Základní jmění podniku ve výši 7, 907. 155 Kč 70 h se proti roku 1982 nezměnilo.

888. ŠKOLNÍ ZÁVOD ZEMĚDĚLSKÝ V DÉČÍNĚ-LIBVERDĚ, mající rozlohu 88, 44 ha pachtovaných pozemků, vykázal za rok 1933 bilanční ztrátu.. 55. 849 Kč 25 h. Proti rozpočtem očekávanému zisku. 3. 450 Kč - h

byl hospodářský výsledek nepříznivější

o.............. 59. 299 Kč 25 h,

při tom těžby byly nižší o..... 111. 847 Kč 45 h,

kdežto náklady byly nižší pouze o.. 52. 548 Kč 20 h.

Hospodářský výsledek.

Těžeb rozpočtem očekávaných nebylo dosaženo především u produkce rostlinné. Hektarové výnosy u jednotlivých plodin byly sice dobré, ale pokles cen, zejména u pšenice, způsobil, že produkty bylo možno zpeněžiti jen značně nevýhodněji, než bylo předpokládáno při sestavování rozpočtu.

U těžeb z produkce živočišné nebylo rovněž dosaženo rozpočtených částek. Příčina toho byla v nižších cenách dobytka hovězího a vepřového. Též cena mléka poklesla.

Úspor v nákladech bylo dosaženo tím, že udržovací náklady byly z úsporných důvodů omezeny na nejnutnější míru. Tak bylo zapotřebí nákladů menších proti částkám rozpočtovým na různá vydání provozní, mzdy, deputáty a na práce s udržováním majetku spojené. U výdajů správních vznikla úspora tím, že nebyly vyplaceny odměny. Položka nájemného se proti rozpočtu zvýšila, poněvadž v roce 1933 nebyla ještě projednána koupě statku a bylo proto nutno vyúčtovati jako náklad nájemné, k němuž se při sestavování rozpočtu již nepřihlíželo. Neprovedením této koupě a nepoužitím preliminované úhrady na kupní cenu byl naproti tomu uspořen náklad na zúrokování investičního dluhu. Menší zvýšení vzniklo jednak v položkách věcné pojištění, daně a dávky, a to zaplacením výměrů z let minulých, jednak u odpisů provedením amortisací u živého inventáře vyšší částkou než rozpočtenou.

Bilanční ztráta podniku za rok

1933 ............ 55. 849 Kč 25 h

je ve srovnání se ztrátou podniku za

rok 1932........... 22. 506 Kč 60 h

nepříznivější o........... 33. 342 Kč 65 h.

Toto zhoršení proti roku minulému vyplývá z toho, že proti celkovému

zmenšení nákladů o....... 29. 500 Kč 05 h

zmenšily se těžby celkem o.... 62. 842 Kč 70 h.

Snížení nákladů proti roku 1932 má příčinu v úsporných opatřeních při mzdách a platech, při různých nákladech provozních a při udržování majetku. Zvýšení proti roku minulému nastalo v položce odpisů a v náklade na věcné pojištění z důvodu již zmíněného. Zmenšení těžeb bylo způsobeno nižšími prodejními cenami produktů živočišných i rostlinných; nižší byl zejména příjem za ovoce a za přední pšenici, jejíž skoro celá sklizeň v roce 1932 byla prodána jako uznané osivo za vyšší cenu než bursovní, kdežto v roce 1933 bylo seťové pšenice takto prodáno množství jen malé.

Investice.

Investic v roce 1933 nebylo. Preliminovaného úvěru na kupní cenu statku nebylo použito, poněvadž koupě tato nebyla dosud projednána.

Náklad vynaložený na inventář

mrtvý............ 378 Kč 86 h

a na koupi inventáře živého.... 7. 520 Kč - h

byl nákladem na obnovu; hrazen byl z běžných hotovostí podniku.

Účet rozvažný. Zakládací aktiva se snížila
proti roku 1932 celkem o .....	23. 599 Kč 05 h,
a to odpisy u budov, meliorací, živého i mrtvého
inventáře... 45. 232 Kč 15 h
a prodejem inventáře živého (inkl. převod Kč 100'- u inven-
táře mrtvého). 46. 995 Kč 10 h	92. 227 Kč 25 h;
naproti tomu se zvýšila nákladem na obnovu inventáře živého
a mrtvého.. 7. 898 Kč 85 h
a přírůstkem
hodnoty.... 60. 729 Kč 35 h	68. 628 Kč 20 h.
Provozovací aktiva vykazují proti roku minulému celkové zvý-
šení o ............	10. 319 Kč 10 h;

zvýšení nastalo v položce zásob
o ......	25. 447 Kč 80 h
(vlivem větších konečných zásob pšenice, slámy a hnojiv a větším stavem stromků ve školce), v po-
ložce dlužníků o	583 Kč 55 h
a na úctě fi-
nanční správy o	881 Kč 55 h	26. 912 Kč 90 h,

snížení naproti tomu v položce hotovosti v pokladně a u poštovní spořitelny celkem o.......... 16. 593 Kč 80 h.

Účetní aktiva jsou proti roku

1932 nižší o.......... 970 Kč - h,

a to pro pokles nákladu na příští sklizeň.

Provozovací pasiva se

proti roku minulému zvýšila o... 19. 092 Kč 70 h

hlavně tím, že se proúčtoval nájem z objektů statku.

Základní jmění podniku se v roce 1933 nezměnilo.

889. STÁTNÍ BÁŇSKÉ A HUTNICKÉ ZÁVODY docílily v roce 1933 zisku...... 17, 996. 009 Kč 50 h,

který je proti zisku preliminovanému

rozpočtem částkou....... 65, 553. 700 Kč - h

nepříznivější o........ 47, 557. 690 Kč 50 h;

k tomuto výsledku došlo tím, že jednak

dosažené těžby byly nižší o.... 154, 586. 502 Kč 50 h, než se podle rozpočtu očekávalo, jednak že dosaženými úsporami v nákladech bylo ušetřeno.......107, 028. 812 Kč - h.

Hospodářský výsledek.

Státní báňské a hutnické závody trpěly v roce 1933 krajně nepříznivým vývinem hospodářské situace, která dále zvýšila dosavadní tíseň téměř ve všech oborech československého průmyslu a obchodu. Ochromení mezinárodního obchodu ochrannými cly, zavedením povolovacího řízení a vázaného devisového hospodářství zavinilo, že odbyt výrobků v roce 1933 byl nižší než v roce 1932. Proto nemohl podnik udržeti výrobu a těžbu v dosavadním rozsahu a přikročil k jejich omezení snížením počtu pracovních dnů u závodů v Jáchymově, ve Slatinských Dolech a v úpravně v Báňské Šťávnici, při čemž zastavené závody v železníku a Rožnavě, s jejichž částečným provozem se v rozpočtu počítalo, zůstaly dále mimo provoz. Stejně nebylo započato s provozem vysoké pece v Tisovci a také důl Sirius v Březně u Chomutova byl dále mimo provoz. V zastavených závodech byly prováděny pouze nejnutnější práce udržovací resp. přípravné. Na práce sledně a vyřizovací byl omezen provoz také na dolech v Báňské Šťávnici, Kremnici a na dole President Masaryk v Břešťanech. Při podstatném poklesu výroby došlo mimo to k značným poklesům cen koksu, železné rudy a kovů; tak průměrný záznam stříbra na londýnské burse přepočtený na Kč průměrnou střední devisou na pražské burse činil v roce 1932 Kč 305. 47 za l kg ryzího stříbra, kdežto v roce 1933 Kč 293. 83; průměrná cena olova poklesla z 138. 64 Kč za 100 kg na 128. 53 Kč. Velký pokles ceny radia na světovém trhu a značná konkurence radia původu belgického donutila podnik, aby ocenil zásoby výrobků a polovýrobků tohoto prvku níže. Současně bylo třeba podle obecných cen koncem roku 1933 nově oceniti zásoby výrobků železářských a ostatních. Náklad na mimořádné odpisy v ocenění zásob výrobků a polovýrobků si vyžádal částky 8, 135. 758. 35 Kč, s kterou nebylo v rozpočtu počítáno.

Značně nepříznivější výsledky proti rozpočtu vykazuje závod v Podbrezové, jehož výroba proti roku 1932 poklesla o 20%, dále závod v Mostě, u kterého pokles odbytu hnědého uhlí a 9. 21 % způsobil, že zisk závodu nedosáhl ani 50 % rozpočtem preliminované částky; ani závod v Porube nedosáhl očekávaného zisku, ježto dosud nedošlo k jeho sloučení s OstravskoKarvínskou montánní společností v Karvinné, k němuž mělo podle rozpočtových předpokladů dojíti. Závod v Jáchymově byl postižen mimořádným poklesem ceny radia, jak bylo již řečeno výše, při čemž proti roku 1932 se poněkud sice zlepšil odbyt uranových barev, avšak odbyt radiových preparátů uvázl. U státní prodejny báňských a hutnických výrobků jsou zvláště dobře patrný odbytové nesnáze, s nimiž se podnik setkává. Celkový prodej tyčového a tvarového železa klesl proti roku 1932 o 11. 23%, při čemž vývozní ceny poklesly tak, že vývoz železa a válcovaných plechů byl téměř znemožněn. Odbyt kujnoželezných rour tuposvářených a bezešvých klesl o 20%, vodním plynem svářených a dutých těles pro nemožnost exportu o 55. 41%. Vlivem soukromé soutěže poklesl odbyt olověných trubek o 45%. Rovněž se snížil odbyt olejových výrobků získaných rafinací gbelské nafty, neboť tuzemský průmysl má menší potřebu a vývoz za konkurence ruské, americké a rumunské je nemožný. Ceny olejů strojních byly stálé, kdežto u olejů automobilních klesly. U závodu v Příbrami byl nepříznivější výsledek zaviněn zmíněným již poklesem cen stříbra a olova, dále poklesem výroby olověného zboží a drátěných lan, jakož i zvětšeným nákladem na odpisy ze zakládacích aktiv. Nepříznivější výsledek v závodu v Kremnici je přičísti tomu, že nebyla dána do provozu nová flotační úpravna, takže nebylo dosaženo preliminovaných těžeb; jinak byly u tohoto závodu stejně jako v železníku a Rožnavě prováděny pouze práce kutací, sledné a přípravné. Ve Gbelech a Slatinských Dolech byla těžba omezena pro nedostatek odbytu. Příznivější provozní výsledky, než které byly rozpočtem očekávány, jeví se u závodu v Prešově, kde pokles odbytu pánvové soli byl daleko převýšen zvýšením prodeje vařené soli vakuové; u závodu v Báňské Šťávnici bylo ušetřeno hlavně na nákladech úpravy rudy. Státní uhelné sklady dodaly v roce 1933 o 55. 897 q více paliva než v roce 1932, pročež dosažený provozní zisk je vyšší než se v rozpočte očekávalo. Palace-Hotel Praha v Mariánských Lázních skončil provozní ztrátou, neboť pokles návštěvy z ciziny pro devisová opatření nebylo možno plně vyvážiti návštěvou hostí zdejších.

Pokud jde o rozdíly jednotlivých rozpočtových položek, zbývá dodati, že nepříznivě se projevily provozovací příjmy zvláště u položek ocenění výrobků, polovýrobků a u jiných provozovacích příjmů vesměs vlivem poklesu odbytu. Nepatrně příznivější se jeví výtěžky z pachtovného a nájemného a hrubé hospodářské výsledky z vlastního prodeje. Také aktivní úroky, které se vykazují jako nepreliminovaný příjem mezi příjmy provozovacími, jsou příznivější proti rozpočtu; v rozpočtu byly ostatně uvedeny ve skupině III "Zisky finanční", u které se proto celou preliminovanou částkou objevují jako výsledek nepříznivý. Příznivě se projevil výsledek oddílu IV "Jiné příjmy", kde došlo k zúčtování nepreliminovaných těžeb, týkajících se minulých let. Nepříznivý výsledek položky "Ostatní příjmy" byl zaviněn hlavně menším odbytem uhlí, který způsobil, že u závodu v Mostě značně poklesly příjmy z poplatků za vlečné, vážné a dovozné.

V nákladech bylo dosaženo úspor hlavně při spotřebě produktů, poloproduktů, hmot, při mzdách dělníků a platech stálých i smluvních zaměstnanců provozu a správy; úspory vznikly snížením výroby pod rozsah očekávaný rozpočtem. Nepříznivě projevily se však v důsledku nové úpravy odpisových sazeb odpisy ze zakládacích aktiv a nepreliminovaný výdaj na mimořádné snížení hodnoty zásob výrobků, polovýrobků a hmot, které bylo nutno provésti vzhledem k nastalému poklesu cen. Skupina "Jiné výdaje" končí nepříznivě, ježto byl překročen náklad na státní příspěvky provisionistům, kde ne-