“Жандарми невпинно провокують трудящих верств на Верховинi, якi голодують. Не досить того терпiння, що працюючi верстви проносять наслiдком надмiрного визиску, господарської кризи, неврожайнiстю в минулому роцi голод i холод. Додатково замiсть допомоги хлiбом i працсю жандарми ходять вiд хати до хати на Верховинi, ще в бiльшiй мipi побурюють i без того, голодом виморене населения.

В недiлю 3-го квiтня в селi Волосянцiжандарми почали ходити вiд хати до хати, …………. шукали хто збирав якiсь то грошi. Ходячи так……… по хатaх, зайгшли до працюючого селянина Ляльки, на якого напали……… що вiн грошi збирав. Лялька випрошувався, але нiчого не помагaло. Жандарми взялись звязунати його, Лялька не завинив нiчого нeдавався.

3 великим побуренням збiглось все сeло. 3 села Лугу трудящi nрийшли на допомогу до Волосянки.

На провокативний поступ жандармiв збiглось все село з великим побуренням. Не допустили звязати працюючого селянина Ляльку. На допомогу працюючим проти персекуцiї жандармiв, прийшли працюючi з Лугу. Жандарми дiставши посилення провели арестування. 3 Волосянки арестовано 5 працюючих, а з Лугу, якi прийшли на допомогу своїм товаришам 16 чоловiкiв.

3 Ужгороду знову вiдправили на Верховину новi загони жандармiв замiсть хлiба i працi голодуючим.

Працюючi мiст i сiл.

Геть з терором буржуазних наймитiв!

Тому, що у вииде наведенiй статтi констатуеться тiльки чистi факти, пiдписанi за- питують:

1. Чи пан мiнiстер юстицiї охочий дати вислiдити зловживання ужгородської цензури?

2. Чи мiнiстер охочий зробити вiдповiднi кроки, аби припинити дотеперiшню практику конфiскацiй ужгородської цензури?

В Празi, дня 12. квiтня 1932 р.

Hlávka, Nedvěd, Pilz, Mikulíček, Kindl, Haken, Kello, Stejskalová, Doudа, Fidlнk.

Četné propouštění horníků a redukce dobývání uhlí v Ostravsko-Karvínské uhelné pánvi vzbudily pochopitelně velké zneklidnění a obavy. Tím více musí zarážeti, že na úhradu potřeby uhlí ve zdejším státě dováží se nikterak nepatrné množství polského uhlí, i do severní Moravy a Slezska, a ztěžuje se tím ještě více odbyt vlastního uhlí.

Podle statistických výkazů bylo roku 1931 dovězeno 755.511 tun v ceně 139.044.000 Kč. Obchodně politická hlediska mohou býti pro toto jednání sotva směrodatnými, zvláště když naše obchodní bilance s Polskem podle stejných výkazů je 241 miliony pasivní.

Podepsaní senátoři táží se tudíž pana ministra obchodu:

1. Z jakého důvodu se na škodu domácího hospodářství do československého státního území dováží tak značné množství polského uhlí, patrně bez přiměřené odplaty, ačkoli nynější devisová ustanovení by úpravu tohoto dovozu umožnila.

2. Zdali pan ministr obchodu jest ochoten působiti k tomu, aby dovoz polského uhlí byl upraven tak, aby domácí těžba uhlí tím nebyla poškozena.

V Praze, dne 17. dubna 1932.

dr Hilgenreiner, dr Medinger, Böhr, Ďurčanský, dr Buday, dr Feierfeil, dr Jesser, dr Krčméry, Hancko.

Die zahlreichen Entlassungen von Bergarbeitern und die Reduktion der Kohlenförderung im Ostrau-Karwiner Kohlenrevier haben begreiflicherweise große Beunruhigung und Besorgnis erweckt. Umsomehr muß es erstaunen, daß zur Deckung des Kohlenbedarfes im hiesigen Staate nicht unerhebliche Mengen polnischer Kohle, selbst in das Gebiet von Nordmähren und Schlesien, eingeführt werden und dadurch der Absatz der eigenen Kohle noch mehr erschwert wird.

Nach den statistischen Ausweisungen wurden im Jahre 1931 755.511 Tonnen im Werte von 139.044.000 Kč eingeführt. Handelspolitisehe Gesichtspunkte können für dieses Vorgehen kaum maßgebend sein, zumal unsere Handelsbilanz mit Polen nach den gleichen Ausweisen mit 241 Millionen passiv ist.

Die gefertigten Senatoren fragen daher den Herrn Handelsminister:

1. Aus welchem Grunde zum Schaden der heimischen Wirtschaft eine so erhebliche Menge polnischer Kohle anscheinend ohne entsprechende Gegenleistung in das čechoslovakische Staatsgebiet eingeführt wird, trotzdem die derzeitigen Devisenbestimmungen eine Regelung dieser Einfuhr ermöglichen würden.

2. Ob der Herr Handelsminister bereit ist, dahin zu wirken, daß die Einfuhr polnischer Kohlen derart geregelt wird, daß dadurch die heimische Kohlenproduktion nicht beeinträchtigt wird.

Prag, am 17. April 1932.

Dr Hilgenreiner, Dr Medinger, Böhr, Ďurčanský, Dr Buday, Dr Feierfeil, Dr Jesser, Dr Krčméry, Hancko.

Před jedenácti lety zabavila okresní správa politická v Krnově jmění pánské odbočky a dámské odbočky Červeného kříže v Krnově.

Poněvadž podle stanov mělo při rozpuštění odboček připadnouti jejich jmění kmenovému spolku, t. j. slezskému zemskému pánskému a dámskému pomocnému spolku Červeného kříže v Opavě, žádal jeho právní nástupce, likvidační výbor tohoto zemského spolku, r. 1927 u okresní správy politické, dovozuje svůj právní nárok, za vrácení tohoto zabaveného jmění.

Přes různé urgence úřad první stolice, nyní policejní komisařství v Krnově, věci nevrátil. Dozorčí stížnost byla zemskou správou v Brně výnosem ze dne 13. listopadu 1931, č. 37.603/V-13-31 zamítnuta. Proti tomuto zamítavému výměru podal likvidační výbor rekurs k ministerstvu vnitra, jejž zemský úřad v Brně v prosinci 1931 pod č. 58.165/5 předložil ministerstvu.

Ministerstvo se dodnes vyhnulo rozhodnutí.

Ze spisů je patrno, že úřad zúmyslně oddaluje rozhodnutí a stěžující si straně různými vytáčkami odpírá právo.

Ježto jde o značné jmění, které je věnováno lidumilným účelům a opatřením úřadů se odnímá svému účelu, táží se podepsaní senátoři:

Z jakého důvodu se po celá léta odkládá rozhodnuti právem o žádosti likvidačního výboru zemského pánského a dámského pomocného spolku v Opavě za vydání jmění krnovské odbočky?

Je pan ministr vnitra ochoten zaříditi, aby rozhodnutí o rekursu jmenovaného zemského spolku nebylo již déle odkládáno?

V Praze, dne 17. dubna 1932.

dr Hilgenreiner, dr Medinger, dr Jesser, Hancko, dr Feierfeil, dr Krčméry, Böhr, dr Buday, Ďurčanský.

Vor elf Jahren hat die politische Bezirksverwaltung in Jägerndorf die Vermögen des Herrnzweigvereines und des Frauenzweigvereines vom Roten Kreuze in Jägerndorf mit Beschlag belegt.

Da nach den Statuten bei Auflösung der Zweigvereine deren Vermögen an den Stammverein, das ist an den schlesischen Landesherrn und Frauenhilfsverein vom Roten Kreuze in Troppau zu fallen hatte, hat dessen Rechtsnachfolger, der Liquidationsausschuß dieses Landes vereines, im Jahre 1927 bei der politischen Bezirksverwaltung die Zurtickgabe dieses beschlagnahmten Vermögens unter Darlegung seines Rechtsauspruches verlangt.

Trotz verschiedener Betreibungen hat die erstinstanzliche Behörde, derzeit das Polizeikommissariat in Jägerndorf, die Rückerstattung unterlassen.

Eine Aufsichtsbeschwerde wurde von der Landesverwaltung in Brünn mit Erlaß vom 13. November 1931, Zahl 37.603/V-13-31 abgelehnt. Gegen diesen ablehnenden Bescheid hat der Liquidationsausschuß den Rekurs an das Ministerium des Innern eingebracht, welcher von der Landesbehörde in Brünn im Dezember 1931 unter Zahl 58.165/5 dem Ministerium vorgelegt wurde.

Das Ministerium hat sich bis heute der Entscheidung entzogen.

Aus den Akten ist ersichtlich, daß die Behörde absichtlich eine Entscheidung hinauszieht und der beschwerdeführenden Partei durch allerlei Ausflüchte das Recht verweigert.

Da es sich um ein erhebliches Vermögen handelt, welches humanitären Zwecken gewidmet ist und durch die Maßnahmen der Behörde seinem Zwecke entzogen wird, fragen die gefertigten Senatoren an:

Aus welchem Grunde wird die Rechtsentscheidung über das Begehren des Liquidationsausschusses des Landesherrn- und Frauenhilfsvereines in Troppau auf Ausfolgung des Vermögens des Jägerndorfer Zweigvereines durch Jahre hinausgezogen?

Ist der Herr Minister des Innern bereit zu veranlassen, daß die Entscheidung über den Rekurs des genannten Landesvereines nicht mehr länger hinausgezogen wird?

Prag, am 17. April 1932.

De Hilgenreiner, Dr Medinger, Dr Jesser, Hancko, Dr Feierfeil, Dr Krčméry, Böhr, Dr Buday, Ďurčanský.