1566/1/530 c/2/6 pozn. odstředivky na mléko.

Dovoz, až na některé výjimky, vykazuje od roku 1930 tendenci sestupnou což přirozeně souvisí s naší celkovou hospodářskou situací.

Pokud jde o stroje, jež v poslední době vykazují v dovozu tendenci vzestupnou tu příslušné oddělení ministerstva obchodu zahájilo již koncem minulého roku podle přání interesentů šetření o příčinách zvýšeného dovozu, aby mohlo v mezích možnosti a v dohodě s výrobci i spotřebiteli učiniti potřebná opatření. Vzhledem k nejednotnosti v názorech o úpravě dovozu strojů výše zmíněných obou těchto hospodářských složek, jednání valně nepokročilo. Bylo však předstiženo opatřením ministerstva financí, jež v dohodě se súčastněnými ministerstvy, opírajíc se o §§ 2 a 7 vládního nařízení z 18. ledna 1932, čís. 7 Sb. z. a n., pojalo z důvodů ochrany měny stroje sazebních čísel 526, 530 a 538 s některými výjimkami do seznamu zboží, pro jehož dovoz může Národní banka československá přiděliti platidla jen se souhlasem devisové komise (viz vyhlášku ministerstva financí (4) ze dne 21. dubna 1932, č. j. 50.620). Při rozhodování o jednotlivých konkrétních případech dovozu strojů bere přirozeně devisová komise i všechny hospodářské ohledy v úvahu.

Zmíněným opatřením ministerstva financí vyhověno bylo do značné míry, ne-li úplně, požadavku vyslovenému v interpelaci. I lze souditi, že jinaké jednání o omezení dovozu z důvodu ochrany domácího průmyslu proti zahraniční konkurenci jest zatím bezpředmětné.

Pokud jde o požadavek interpelace, aby všem veřejným úřadům: státním, zemským, okresním i obecním, jakož i korporacím a družstvům subvencovaným z veřejných prostředků bylo nařízeno odebírati pouze stroje domácího původu, upozorňuje se na předpis § 33 zadávkového řádu čís. 667 Sb. z. a n. z r. 1920 a na prováděcí předpisy k zadávacímu řádu (výnos ministerstva veřejných prací č. j. 10-2/69/36.375 z 10. června 1923), kterými je dodavatelům nařízeno, používati k dodávkám, není-li v rozepsání dodávky jinak stanoveno, výhradně hmot domácího původu a předmětů v tuzemsku vyrobených; tento předpis vztahuje se také na stroje a zařízení, jichž je třeba k provedení zadávky.

Přesné zachovávání těchto předpisů bude ministerstvem obchodu státním úřadům znovu připomenuto s poukazem, by úplné zachovávání těchto ustanovení zadávacího řádu, jakož i prováděcích předpisů k němu bylo požadováno také při povolování subvencí z prostředků státních nebo z fondů státem spravovaných při všech zadávkách, k nimž je třeba státního schválení nebo souhlasu, jakož i při dodávkách a pracích, jež provádějí samosprávné sbory a jiné právnické nebo fysické osoby pro státní účely, plníce tím smluvní povinnost vůči státu.

V Praze, dne 25. června 1932.

Ministr financí:
Dr Trapl v. r.

Ministr obchodu:
Dr Matoušek v. r.

Otázku, zda osoby, které na Slovensku pěstují tabák na cizích polnostech, podléhají nemocenské pojistné povinnosti, třeba řešiti podle obsahu úmluv, které majitelé půdy uzavírají s pěstiteli tabáku. Smlouvy tyto mohou obsahovati podmínky event. okolnosti, jež ve své podstatě zakládají pracovní poměr a tím i pojistnou povinnost podle §u 2, zákona č. 221/24 Sb. z. a n.

Ministerstvo sociální péče není zákonem zmocněno, aby otázku pojistné povinnosti pěstitelů tabáku vyřešilo vládním nařízením, neboť zákon č. 221/24 v §u 2, výslovně ustanovuje, že pojištěním povinen a podle tohoto zákona je pojištěn, kdo v republice Československé vykonává práce nebo služby na základě smluveného poměru pracovního a nevykonává jich jako vedlejší zaměstnání nebo příležitostně.

Zákon tedy nedává úřadu právo, aby některé osoby, anebo některé kategorie zaměstnanců z pojistné povinnosti vyjmul.

Konečně podotykám, že ministerstvo sociální péče uložilo Ústřední sociální pojišťovně, jakožto bezprostřednímu dozorčímu orgánu nad nemocenskými pojišťovnami, aby ústavy tyto poučila, jak mají při posuzování pojistné povinnosti zmíněných osob postupovati.

V Praze, dne 9. července 1932.

Ministr sociální péče:
Dr Czech v. r.

A kérdés, vajjon azon személyek, akák Szlovenszkón, idegen földeken dohányt térmesztenek, betegbiztosítási kötelezettségnek vannak-e alávetve vagy sem, a földbirtokosok és a dohányt termelö egyének között megkötött szerződések tartalma szerint intézendő el. Ezen szerződések oly feltételeket, esetleg körülményeket tartalmazhatnak, amelyek lényegükben munkaviszonyt s következöleg a 221/24. tgy. sz. törvény 2. § szerinti biztosítási kötelezettséget állapítanak meg.

A népjólétügyi minisztériumot a törvény nem hatalmazza fel arra, hogy a dohánytermelők biztositási kötelezettségét kormányrendelet által rendezze, mert a 221/24. tgy. sz. törvény 2. §a kifejezetten úgy rendelkezik, hogy biztosításra kötelezve s az idézett törvény értelmében biztósítva van az, aki a Csehszlovák köztársaságban szerződésess munkaviszony alapján munkát vagy szolgálatot végez s ezeket nem mellékfoglalkozásként vagy alkalomadtán üzi.

A törvény tehát a hivatalt nem jogosítja fel arra, hogy hogy bizonyos személyeket vagy bizonyos alkalmazotti kategóriákat a biztosítási kötelezettség alól kivonja.

Vegül megjegyzem hogy a népjólétügyi minisztérium a központi szociális biztosítót, mint a betegbiztosítók közvetlenül felettes felügyelö közegét oda utasította, hogy ezen intézeteket kioktassa afelől, hogy az emlitett személyek bizotosíási kötelezettségének elbirálásánál miként járjanak el.

Praha, 1932. július 9.-én.

A népjólétügyi miniszter:
Dr. Czech s. k.

Vybavenie záležitosti zriadenia mestskej sporiteľne v Prešove sa zdržalo jednak pomermi, ktoré v obci nastaly a viedly svojho času k rozpusteniu obecného zastupitelstva, jednak tým že sa Mestská sporiteľňa pražská tiež uchádza o schválenie filiálky v Prešove. Keď však Krajinský úrad zprávou zo dňa 25. októbra 1930, číslo: 92.512 oznámil, že nové obecné zastupiteľstvo trvá na zriadení sporiteľne a predložil ministerstvu vnútra k rozhodnutiu príslušnú žiadosť, učinil som opatrenie, aby bolo vyšetrovanie o nej všemožne urýchlené a najmä, aby bolo vyžiadané dobrozdanie Sväzu Československých Sporitelieň. Akonáhle dojde toto dobrozdanie a vyšetrovanie vo veci, ktorého doplnenie súčasne nariaďujem, bude skončené, bude o žiadosti za zriadenie mestskej sporiteľne v Prešove hneď rozhodnuté.

V Prahe, dňa 8. júla 1932.

Minister vnútra:
Dr Slávik v. r.