391
§ 5. Československé státní dráhy.
Z přehledu jsou patrné stále příznivější výsledky, jež v roce 1934 se projevují dalším
zkrácením opravné doby vozidel a menšími udržovacími výdaji na každé vozidlo, kromě
elektrických lokomotiv, u nichž zvětšená spotřeba souvisí s větším poetem vyvažování ko -
lejových motorových vozidel, u nichž přišly v úvahu i práce, jež v době ručeni byly hra-
zeny dodavateli a kromě pluhů nebo podvalníků, u nichž zvětšená potřeba souvisela s na-
hodilými opravami většího rozsahu.
Mírný vzestup procenta vozidel souvisí s menším počtem vozidel v provozu.
392
§ 6. Československé státní dráhy.
A. Místní dráhy, jimž bylo povoleno sečkání náhrady provozních výdajů za účelem před-
nostní úhrady výpůjčkové a prioritní služby.
|
Běžné číslo |
Místní dráha |
Příjem |
Vydání |
Provozní |
Zúročení |
Sociální |
Úhrn |
Provozní |
|
1. |
Břeclav-Lednice... |
306. 500 |
634. 500 |
328. 000 |
40. 800 |
_ |
368. 800 |
1, 798. 600 |
|
2. |
Hustopečská míst. dráha |
230. 200 |
357. 500 |
127. 300 |
- |
- |
127. 300 |
280. 300 |
|
3. |
Moravská západní.. |
4, 096. 700 |
8, 730. 500 |
4, 633. 800 |
480. 000 |
50. 000 |
5, 163. 800 |
6, 183. 100 |
|
4. |
Častolovice-Rychnov |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
n. Kn. - Solnice.. |
653. 000 |
1, 840. 600 |
687. 600 |
40 000 |
2. 000 |
729. 600 |
662. 000 |
|
6. |
Jilemnice-Rokytnice |
913. 200 |
2, 722. 400 |
1, 809. 200 |
144. 800 |
35. 000 |
1, 989. 000 |
1, 743. 300 |
|
6. |
Opava-Hradec... |
563. 600 |
950. 400 |
396. 800 |
11. 200 |
15. 000 |
423. 000 |
395. 900 |
|
7. |
Certlov-Lipno.... |
1, 404. 400 |
1, 818. 200 |
413. 800 |
- |
20. 000 |
433. 800 |
223. 600 |
|
8. |
Planá- Tachov... |
732. 000 |
1, 092. 400 |
360. 400 |
36. 300 |
20 000 |
416. 700 |
303. 700 |
|
9. |
Velké Březno- Verne- řice-Úštěk.... |
485. 800 |
1, 967. 500 |
1, 481. 700 |
53. 000 |
30. 100 |
1, 564. 800 |
1, 322. 300 |
|
10. |
Štramberk- Věřovice |
731. 700 |
870. 200 |
138. 500 |
- |
- |
138. 500 |
252. 700 |
|
11. |
Bratislava-Komárno. |
6, 820. 300 |
11, 212. 500 |
4, 392. 200 |
277. 900 |
64. 000 |
4, 734. 100 |
4, 217. 800 |
|
12. |
V údolí Žitvy... |
2, 933. 200 |
4, 653. 800 |
1, 720. 600 |
207. 900 |
36. 100 |
1, 964. 600 |
2, 187. 800 |
|
13. |
Teplá-Nemšová- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
Lednické Rovné.. |
360. 500 |
1, 163. 300 |
802. 800 |
80. 000 |
18. 100 |
900. 900 |
767. 400 |
|
14. |
V údolí štítnice.. |
749. 400 |
1, 469. 200 |
719 800 |
68. 200 |
18. 000 |
806. 000 |
1, 030. 700 |
|
15. |
Šamorín-Úsor.... |
150. 700 |
314. 200 |
163. 500 |
35. 000 |
15. 000 |
213. 500 |
213. 300 |
|
16. |
Šala n. Váh. -Neded.. |
561. 200 |
1, 197. 300 |
636. 100 |
75. 000 |
18. 000 |
729. 100 |
776. 700 |
|
17. |
Piešťany-Vrbové.. |
361. 800 |
792. 100 |
430. 300 |
45. 000 |
18. 000 |
493. 300 |
415. 800 |
|
18. |
Nitra-Zbehy-Radošina |
638. 900 |
1, 158. 700 |
519. 800 |
110. 000 |
18. 000 |
647. 800 |
707. 900 |
|
19. |
Komárno-Gúta... |
430. 900 |
1, 032. 100 |
601 200 |
99. 200 |
18. 100 |
718. 500 |
625. 400 |
|
20. |
Šahy-Krupina. |
1, 570. 200 |
3, 187. 900 |
1, 617. 700 |
144 700 |
28. 000 |
1, 790. 400 |
1, 678. 900 |
|
21. |
Čadca-Makov... |
833. 100 |
2, 377. 800 |
1, 544. 700 |
135. 200 |
18. 000 |
1, 697. 900 |
1, 444. 100 |
|
22. |
Žilina-Rájec.... |
1, 437. 300 |
2, 464. 900 |
1, 027. 600 |
63. 400 |
18. 100 |
1, 109. 100 |
1, 076. 100 |
|
23. |
Poprad-Kežmarok.. |
1, 585. 800 |
2, 928. 300 |
1, 342. 500 |
62. 300 |
18. 000 |
1, 422. 800 |
1, 706. 400 |
|
24. |
Kežmarok-Spišská Belá |
420. 100 |
1, 763. 200 |
1, 343. 100 |
14. 000 |
18. 000 |
1, 375. 100 |
854. 200 |
|
25. |
Spišská Belá-Podolinec |
305. 800 |
981. 400 |
675. 600 |
32. 700 |
18. 000 |
726. 300 |
773. 000 |
|
26. |
Nová Ves - Levoča. |
627. 900 |
1, 596. 700 |
968. 800 |
10. 500 |
18. 000 |
997. 300 |
587. 900 |
|
27. |
Vlachy - Spišské Pod- |
332. 600 |
946. 400 |
613. 800 |
25. 400 |
18. 000 |
657. 200 |
471. 400 |
|
28. |
Košice-Turňa... |
1, 910. 500 |
5, 152. 100 |
3, 241. 600 |
162. 000 |
36. 000 |
3, 439. 600 |
2, 976. 800 |
|
29. |
Trebišov-Vranov.. |
1, 110. 800 |
2, 168. 100 |
1, 057. 300 |
85. 000 |
18. 000 |
1, 160. 300 |
979. 900 |
|
30. |
Okresní Frýdlantské |
1, 160. 600 |
2, 105. 200 |
944. 600 |
310. 000 |
10. 000 |
1, 264. 600 |
998. 000 |
|
31. |
Teplice-Poříčí- Trutnov |
1, 474. 400 |
2, 862. 800 |
1, 388. 400 |
12. 000 |
15. 000 |
1, 415. 400 |
1, 239. 500 |
|
32. |
Hanušovice-Staré Město |
245. 200 |
661. 900 |
416. 700 |
19. 500 |
4. 000 |
440. 200 |
408. 200 |
|
33. |
Petrovice-Kouty.. |
441. 800 |
933. 100 |
491. 300 |
22. 200 |
6. 000 |
519. 500 |
482. 700 |
|
34. |
Skalice - Boskovice - |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
V. Opatovice... |
1, 406. 000 |
2, 065. 900 |
659. 900 |
11. 400 |
5. 000 |
676. 300 |
811. 400 |
|
35. |
Banská Bystrica- Har- |
604. 900 |
1, 011. 200 |
406. 300 |
6. 200 |
8. 900 |
421. 400 |
416. 200 |
|
36. |
Bratislavská župní.. |
1, 430. 200 |
3, 033. 100 |
1, 602. 900 |
13. 000 |
9. 900 |
1, 625. 800 |
1, 757. 300 |
|
37. |
Hronská Breznica - |
8, 008. 700 |
10, 456. 400 |
2, 447. 700 |
32. 400 |
10. 200 |
2, 490. 800 |
3, 158. 800 |
|
38. |
Levice- Šurany... |
4, 248. 300 |
6, 451. 100 |
2, 202. 800 |
10. 600 |
9. 700 |
2, 223. 100 |
6, 248. 300 |
U běž. čís. 30-60 pouze umoření.
393
§ 5. Československé státní dráhy.
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
Běžné číslo |
Místní dráha |
Příjem |
Vydání |
Provozní |
Zúročení |
Sociétní |
Úhrn |
Provozní |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|
39. |
Lučenec__Halič... |
81. 100 |
866. 900 |
585. 800 |
2. 860 |
8. 800 |
597. 400 |
574. 500 |
|
40. |
V údolí Muráně... |
865. 700 |
2, 036. 800 |
1, 171. 100 |
19. 000 |
11. 200 |
1, 201. 300 |
1, 622. 500 |
|
41. |
Lučenecká místní dráha |
1, 329. 700 |
4, 171. 100 |
2, 841. 400 |
19. 800 |
9. 800 |
2, 871. 000 |
3, 280. 600 |
|
42. |
Podbrezová Brezno |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
Tisovec...... |
2, 937. 900 |
7, 904. 800 |
4, 966. 900 |
48. 400 |
10. 100 |
5, 025. 400 |
5, 531. 300 |
|
43. |
Rimavská Sobota- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
Poltár |
277. 100 |
1, 145. 800 |
868. 700 |
8. 400 |
7. 700 |
884. 800 |
952. 500 |
|
44. |
Teplá- Trenč. Teplice. |
177. 600 |
470. 300 |
292. 700 |
2. 400 |
9. 000 |
304. 100 |
290. 600 |
|
45. |
Topoľčany- Bošany. |
2, 848. 600 |
6, 608. 100 |
3, 659. 560 |
19. 600 |
9. 700 |
3, 688. 800 |
2, 661. 100 |
|
46. |
Slovenská západní. |
7, 549. 900 |
13, 495. 300 |
5, 945. 400 |
54. 400 |
10. 000 |
6, 009. 800 |
6, 222. 900 |
|
47. |
Humenné- Sťakčín.. |
565. 600 |
1, 700. 700 |
1, 135. 100 |
9. 600 |
9. 400 |
1, 154. 100 |
1, 262. 200 |
|
48. |
Prešov - Bardejov... |
1, 437. 800 |
4, 724. 700 |
3, 286. 900 |
24. 000 |
9. 700 |
3, 320. 600 |
2, 488. 900 |
|
49. |
Ružomberok- Korytnica |
1, 048. 600 |
1, 609. 500 |
560. 900 |
6. 000 |
9. 200 |
576. 100 |
472. 200 |
|
50. |
Kraľovany- Suchá Hora |
2, 016. 800 |
6, 993. 500 |
4, 976. 700 |
42. 800 |
9. 800 |
5, 029. 800 |
4, 578. 600 |
|   |
Úhrn... |
73, 404. 600 |
148, 052. 400 |
74, 647. 800 |
3, 234. 000 |
796. 600 |
78, 678. 400 |
82, 102. 700 |
|   |
Obnova staveb při in- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
vesticích podle inves- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
tičního rozpočtu I. Vý- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
daje zakládací (inves- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
tice pravé), oddíl V., |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
pol. 1. ...... |
- |
- |
- |
- |
- |
1, 560. 000 |
- |
|   |   |   |   |   |   |   |
80, 238. 400 |
  |
|
B. Košicko - Bohumínská dráha. |
||||||||
|
51. |
Košicko-Bohumínská |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
dráha ...... |
141, 890. 000 |
230, 900 000 |
89, 010. 000 |
7, 600. 000 |
200. 000 |
96, 810. 000 |
84, 515. 600 |
|   |
Obnova staveb při in- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
vesticích podle inves- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
tičního rozpočtu I. Vý- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
daje zakládací (inves- |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
tice pravé), oddíl V., |
  |   |   |   |   |   |   |
|   |
pol. 2 ......... |
- |
- |
- |
- |
- |
2, 890. 000 |
- |
|   |
Úhrn... |
  |   |   |   |   |
99, 700. 000 |
  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |
*) U běž. čís. 30-50 pouze umoření.
394
§ 6a. Státní lesy a statky.
§ 6a. Státní lesy a statky.
Činnost organisační a personální.
Z důvodů organisačních bylo dnem 1. ledna 1935 zrušeno ředitelství státních lesů a
statků v Brandýse n. L., jehož dosavadní oblast byla přidělena jednak k ředitelství stát-
ních lesů a statků v Liberci, jednak k ředitelství státních lesů a statků v Praze-Bubenči.
Odloučením správních jednotek ve střední, jižní a jihovýchodní Moravě, jakož i správních
jednotek při moravsko-slovenských hranicích, začleněných doposud k ředitelství státních
lesů a statků v Praze-Bubenči a správních jednotek v jihozápadní Moravě, doposud pod-
řízených ředitelství státních lesů a statků v Třeboni, jakož i zrušením inspekce státních
statků v Bratislavě, zřízeno bylo dnem 1. ledna 1935 nové ředitelství v Hodoníně.
Správa nadačních a fondovních statků v Čechách, jež spadá do působnosti minister-
stva zemědělství, byla kromě správy lesů a statků čes. náboženské matice v Nejdku,
která zůstala u ředitelství libereckého, soustředěna u ředitelství státních lesů a statků
v Praze-Bubenči.
V Brandýse n. L. byla pak zřízena lesní taxační kancelář státních lesů, která zatím
pracuje pro ředitelství pražské, liberecké a ředitelství školního lesního statku Kostelec
n. Č. Lesy, jež bylo ke studijním účelům propůjčeno vysoké škole zemědělského a lesního
inženýrství v Praze.
Vláda republiky československé ve schůzi konané dne 26. dubna 1935 schválila novou
systemisaci služebních míst v podniku "Státní lesy a statky". Tato systemisace je revisí
systemisace z roku 1928, jakož i jejím doplněním, zvláště pokud jde o statky převzaté
v postátňovací lesní akci do správy ministerstva zemědělství (ústředního ředitelství stát-
ních lesů a statků) až po schválení systemisace z roku 1928. Proto teprve v důsledku
této nové systemisace služebních míst v podniku bude možno zařaditi asi 800 zaměst-
nanců do služebního poměru podle služebního řádu pro zaměstnance podniku "Státní lesy
a statky", kteří převážně byli převzati do služeb podniku následkem postátňovací akce
prováděné ještě po schválení systemisace dřívější. Toto zařadění bylo z větší části prove-
deno sice již v roce 1935, ale dodatečné práce spojené s tímto převodem, jako na příklad
vyřízení námitek proti zařadění, vyřešení otázek pensijních, převody prémiových reserv,
zvýší běžnou agendu podniku i v roce 1936.
úsporná činnost, jak na osobních, tak i věcných nákladech správních vyvíjí se v inten-
cích činnosti předcházejících let, kdy byly vykázány na těchto položkách, kromě účinů pla-
tových srážek, pozoruhodné úspory. Postupným úbytkem zaměstnanců, jež váží služební
místa dočasně systemisovaná, která jejich odchodem zaniknou, budou osobní náklady při-
vedeny na míru, s níž systemisace počítala.
V příštím roce bude možno přikročiti již k propracování organisačního řádu a in-
strukcí.
Lesní hospodářství a průmyslové závody lesní.
Nepříznivé cenové i odbytové poměry na domácím i zahraničním trhu dřevním, trva-
jící již od roku 1930 a způsobující pasitivu lesního hospodářství a lesního průmyslu pod-
niku "Státní lesy a statky" nedoznaly v roce 1935 zlepšení, takže i v tomto roce potíže
v provozu lesního hospodářství a lesního průmyslu znemožnily rozvinutí lesních prací na
normální a potřebnou míru.
Pro nedostatek finančních prostředků nebylo možno v dostatečné míře prováděti za-
lesňování rozsáhlých kalamitních holin z posledních let, jakož i vylepšování a čištění kul-
tur již založených.
Z těchže důvodů nebylo také možno prováděti a udržovati výstavbu lesních cest,
udržovati a doplňovati provozní zařízení a stavby, jakož i provozní inventář v takové míře,
jak by i při omezeném provozu bylo zapotřebí a bude nutno nedostatky zanechané v těch-
to létech nákladně zlepšovati v létech příštích.
395
§ 6 a. Státní lesy a statky.
Odbyt dříví a dřevařských výrobků na domácím trhu je nedostatečný v důsledku stále
trvající značné nezaměstanosti v našem státě. Vývozu dříví a dřevařských výrobků do
jiných států staví se pak v cestu mnohdy nepřekonatelné překážky. Především jsou to
autarkické snahy států dřevo dovážejících, dále všeobecná světová hospodářská deprese,
neurovnané poměry cenové v důsledku nejistoty měnové a pod. V mnohých případech Je
možný vývoz dříví a dřevařských výrobků jen cestou kompensační, která je ovšem pro
vývozce dříví velice obtížná a značně nákladná.
Z těchto důvodů není proto možno těžiti ve státních lesích plný předepsaný roční etát
pro domácí spotřebu a vývoz, resp. podle příslušného vládního nařízení nejvýše 60% roč-
ního etátu pro domácí spotřebu. Skutečná těžba ve státních lesích v roce 1935 určená pro
domácí spotřebu i vývoz dosahuje v celku pouze 66'48% pro rok 1935 předepsaného etátu
(v roce 1934 bylo těženo 70'33% pro rok 1934 předepsaného etátu).
V číslicích jeví se těžba dříví ve státních lesích v roce 1935 takto:
|
Předepsaný etát pro rok: |
v zemi české |
na Slovensku: |
v P. Rusi: |
celkem: |
|
1935 ....... |
1, 148. 944 m3 |
1, 292. 378 m3 |
1, 062. 122 m3 |
3, 503. 444 m3 |
|
v roce 1935 vytěží se pravdě- |
  |   |   |   |
|
podobně jen ..... |
783. 544 m3 |
973. 953 m3 |
571. 762 m3 |
2, 329. 259 m3 |
|
t. j. % předepsaného etátu |
6819% |
75. 36% |
53. 83% |
66. 48% |
|
a oproti předepsanému etátu |
  |   |   |   |
|
méně o ....... |
365. 400 m3 |
318. 425 m3 |
490. 360 m3 |
1, 174. 185 m3 |
Převážná část těženého dříví je prodávána na domácím trhu; zbytek pak z části zpra-
cován (pilařská kulatina) ve vlastní režii na státních pilách, z části pak vyvážen přímo
do ciziny.
Ceny dříví, a to zvláště kulatiny, drží se až na některé výjimky na výši loňských
cen. Zásluhu o to má Čsl. lesní syndikát, v němž je členem i podnik "Státní lesy a statky"
prostřednictvím československé ústřední prodejny dříví a. s. v Praze. Pouze v některých
případech, zvláště při dříví, resp. kulatině horší jakosti (na př. jedlové), anebo dříví
v oblastech vzdálenějších bylo nutno od případu k případu povoliti poněkud nižší ceny
oproti cenám roku loňského.
V situaci československého dřevařského trhu má velký význam utváření se vývozu
dříví a dřevařských výrobků, neboť Československo vykazuje i při normální domácí spo-
třebě přebytek dříví a je tedy státem dřevo vyvážejícím.
Největší důležitost pro odbyt československého dříví do ciziny má především Německo
a Maďarsko. Avšak vývozní možnosti do těchto dvou států se poslední dobou stále horší.
Při poslední úpravě platebního styku československo-německého a při sjednání dohody
o výměně zboží mezi ČSR a Německem v listopadu 1934 byly s Německem sjednány do-
vozní kontingenty na dříví a dřevařské výrobky.
Při tomto jednání nebylo při nejlepší vůli možno dosíci takového poměru mezi jednot-
livými kontingenty, který by byl - zvlášť pokud se týče jehličnatého řeziva - českoslo-
venskému dřevařskému hospodářství vyhovoval. Také i výše stanovených ročních kontin-
gentů případné i kontingentů dodatkových, sjednaných při únorovém zasedání příslušných
vládních komisí, československé a německé, je pro československé dřevařské hospodářství
nepostačující.
O významu Maďarska pro odbyt československého dříví možno si učiniti nejlépe obraz
z níže uvedených dat. V létech 1928-1934 jsme vyváželi do Maďarska dříví celkem:
|
v roce 1928 za... |
.. 266, 680. 000 Kč, |
|
v roce 1929 za... |
.. 227, 793. 000 Kč, |
|
v roce 1930 za... |
.. 181, 584. 000 Kč, |
|
v roce 1931 za... |
.. 22, 037. 000 Kč, |
|
v roce 1932 za... |
.. 36, 068. 000 Kč, |
|
v roce 1933 za... |
.. 34, 661. 000 Kč, |
|
v roce 1934 za... |
.. 31, 193. 000 Kč. |

