Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
910.
Odpovědi:
I. min. spravedlnosti na interp. posl. Grubra o porušení jazykového zákona krajským sou-
dem v Českých Budějovicích (tisk 790/XVI),
II. min. vnitra a min. financí na interp. posl. Hollubeho o zákonu o zřízení poboček peněž-
ních ústavů a spořitelen (tisk 769/XIX),
III. min. vnitra na interp. posl. Obrlika, že se výlučně česky označuji zařízení protiletecké
obrany (tisk 769/XV),
IV. min. vnitra na interp. posl. inž. Karmasina o zastavení činnosti dobrovolného hasičského
sboru v Rohově na Hlučínsku (tisk 766/IX),
V. min. vnitra na interp. posl. Roslera, že obec Dolní Ehrenberk v okrese rumburském pro-
ti zákonu uvalila na nezaměstnané pokutu (tisk 790/ XVII),
VI. min. vnitra na interp. posl. Sandnera o protizákonných opatřeních loketského okresního
úřadu a bošířanského obecního úřadu (tisk 744/ XIII),
VII. min. pošt a telegrafů na interp. posl. Obrlika ve věci pomalé dopravy pošty mezi Rokyt-
nicí n. Jiz. a Harrachovem a Rokytnicí n. Již. a Libercem (tisk 744/ XII),
VIII. min. spravedlnosti a min. školství a národní osvěty na interp. posl. inž. Karmasina o pod-
loudnické aféře profesora Josefa Marie Seewartha z Bratislavy (tisk 769/XVI),
IX. min. vnitra na interp. posl. dr Wolfa, že se ve správním řízení ukládají drakonické
tresty (tisk 766/I),
X. min. financí na interp. posl. dr Porubszkého o poškození čtvrté skupiny staropensistů
(tisk 737/IV),
XI. min. železnic a min. školství a národní osvěty na interp. posl. Jana Sedláčka o přelo-
žení IX. oddělení státních drah a s ním spojené laboratoře z Brna do Prahy (tisk
738/ XII),
XII. vlády na interp. posl. dr Porubszkého o křivdivém sestavení seznamu advokátů, vyda-
ného na základě zostřeného zákona na ochranu republiky (tisk 744/I),
XIII. min. průmyslu, obchodu a živností na interp. posl. Budiga o nadržování českým konsum-
ním spolkům při kontingentaci dodávek rýže (tisk 744/X),
XIV. min. vnitra na interp. posl. Schenka o tom, že cvikovský policejní úřad vydal městský
přihlašovací katastr činovníkům »Sudetskoněmecké lidové pomoci« (tisk 744/XV),
XV. min. vnitra na interp. posl. dr Jillyho o protizákonném zákazu průvodu ze stranicko-po-
litických důvodů a o nepatřičném chování úředníků znojemského okresního úřadu (tisk
766/IV),
2
XVI. min. vnitra na Interp. posl. inž. Peschky, že ve Fulneku nebyla povolena vývěsná skříň-
ka (tisk 766/V),
XVII. min. pošt a telegrafů na interp. posl. Sandnera o nešvarech u poštovního úřadu v Měděn-
ci (tisk 766/VI),
XVIII. min. financí na interp. posl. Obrlika, že pan ministr financí nepřijal doporučený dopis
(tisk 766/VIII),
XIX. min. financí na interp. posl. inž. Peschky, že finanční strážníci sužováním brzdějí cizine-
cký ruch (tisk 766/XIII),
XX. min. vnitra na interp. posl. Sandnera o zastaralém výnosu o praporech (tisk 769/VII1),
XXI. min. vnitra na interp. posl. Franze Němce, že úředníci přísečnické četnické stanice něko-
likrát bez důvodu odepřeli vydati pohraniční průkazy československým státním občanům
německé národnosti (tisk 769/XIII),
XXII. vlády na nterp. posl. dr Kellnera, aby bylo urychleno vyřizování jazykových stížností a
vyšetřování v politických trestních věcech (tisk 771/VII),
XXIII. min. vnitra na interp. posl. dr Eichholze, že expositura státní policie v Hoře Svaté Ka-
teřiny v Rudohoří bez důvodů odpírá pohraniční průkazy (tisk 790/XIV).
910/I (původní znění).
Odpověď
ministra spravedlnosti
na Interpelaci posl. K. Grubra
o porušení jazykového zákona krajským
soudem v Českých Budějovicích (tisk
790/XVI).
Šetřením bylo zjištěno, že k jazykové závadě
v interpelaci vytýkané došlo přehlédnutím, zavi-
něným pracovním přetížením soudního personálu.
Jinak jsem zjistil, že u jmenovaného soudu se
předpisy jazykového zákona přesně dodržují.
V Praze dne 28. dubna 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
910/II (původní zněni).
Odpověď
ministra vnitra
a ministra financí
na Interpelaci posl. Hollubeho
o zákonu o zřízeni poboček peněžních
ústavů a spořitelen (tisk 769/XIX).
česká spořitelna v Praze podala u minister-
stva vnitra žádost za povoleni ke zřízení pobo-
ček v Českých Budějovicích, Plzni, Chebu, Liber-
ci a Teplicích-Šanově, jakož i několik expositur
v Praze.
Podle ustanovení § 19 zákona ze dne 2. břez-
na 1933, č. 44 Sb. z. a n. ve znění vládních na-
řízení ze dne 22. prosince 1934, č. 261 Sb. z. a n.
a ze dne 11. prosince 1936, č. 303 Sb. z. a n.
jest do dne 31. prosince 1938 zakázáno mimo
jiné zřizovati pobočky a expositury stávajících
peněžních ústavů. Z tohoto zákazu jsou přípustný
výjimky pouze z důvodů zvláštního zřetele hod-
ných, jež povoliti může pouze vláda nebo za urči-
tých předpokladů příslušné ministerstvo.
Proto bylo nutno zavésti o žádosti prostřed-
nictvím příslušných okresních úřadů předběžné
šetření za účelem zjištění veškerých okolností roz-
hodných pro posouzení místní potřeby (počet již
existujících peněžních ústavů, výše vkladů u těch-
to ústavů a pod. ), aby na základě výsledku naří-
zeného šetření a dobrého zdáni Poradního sboru
ve věcech peněžnictví mohlo ministerstvo vnitra
shora uvedenou žádost meritorně vyříditi po pří-
padě předložiti vládě k rozhodnuti.
Pokud interpelace se dotýká záměru Pozem-
kového ústavu, zaps. spol. s r. o. v Olomouci,
zříditi pobočky ve Frýdku, Místku a Českém Tě-
šíně, bylo zjištěno, že uvedený ústav předložil
svého času ministerstvu financí žádost o povole-
ní zříditi vedlejší závody jenom ve Frýdku a v
Českém Těšíně, nikoliv též v Místku. Pokud jde
o zřízení filiálky ve Frýdku, stala se žádost zby-
tečnou, protože od tohoto záměru bylo upuštěno,
a předmětem úředního jednání zůstává tedy žá-
dost jen ve příčině zamýšlené filiálky v Českém
Těšíně.
Bude o ní rozhodnuto podle platných předpi-
sů, až své dobré zdání sdělí ministerstvu financí
Poradní sbor ve věcech peněžnictví, jemuž byla
žádost zaslána k vyjádření ve smyslu § 19, odst.
3 zákona ze dne 2. března 1933, č. 44 Sb. z.
a n., ve znění vládního nařízení ze dne 22. pro-
3
since 1934, č. 261 Sb. z. a n., a ze dne 11. pro-
since 1936, č. 303 Sb. z. a n.
K bodu 2. a 3. interpelace se podotýká, že
zákaz zřizovati nové peněžní ústavy (peněžní pod-
niky) a jejich pobočné závody normovaný shora
citovanými ustanoveními platí podle citovaného
vládního nařízeni č. 303/1936 Sb. z. a n. do 31.
prosince 1938 a nepřichází v úvahu potřeba do
té doby nějak měniti tuto úpravu.
V Praze dne 23. dubna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
Ministr financí:
Dr Kalius, v. r.
910/III (původní zněni).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance G. Obrlika,
že se výlučně česky označuji zařízení pro-
tiletecké obrany (tisk 769/XV).
Jednotného označení CPO se používá pro zá-
ležitosti a předměty, související s ochranou oby-
vatelstva proti leteckým útokům, a to výlučné
jen se zřetelem k účelnosti a úspornosti, zejména
pak proto, aby věc takto typicky označená oka-
mžitě upoutala pozornost. Jiné cíle tímto jednot-
ným označením sledovány nebyly, zejména ovšem
nemělo jím býti nijak zasahováno do jazykových
práv některé národní menšiny. Na uvedené ozna-
čení nelze ostatně ani hleděti jako na zkratku,
nýbrž spíše jako na typickou značku, která musí,
má-li svému účelu opravdu vyhovovati, býti jed-
notná a stálá.
Z těchto důvodů nemohl také zemský úřad
v Praze vyhověti stížnosti Rudolfa Köppnera v
Plané do výměru okresního úřadu v Plané číslo
21. 716/36, ve kterém bylo zmíněného označení po-
užito. Stěžovatel nepoužil práva odvolacího.
V Praze dne 28. dubna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
910/IV (původní zněni).
Odpověd
ministra vnitra
na interpelaci posl. inž. F. Karmasina
o zastavení činnosti dobrovolného hasič-
ského sboru v Rohově na Hlučínsku
(tisk 766/IX).
K zastavení činnosti spolku a později k jeho
rozpuštění došlo proto, že spolek porušil svou čin-
ností veřejný pokoj a řád.
O požární bezpečnost obce je dobře postará-
no, ježto v obci existuje a úspěšně působí ještě
jeden hasičský sbor s vlastním hasícím zařízením,
založený roku 1927. Okresní úřad v Opavě za-
staviv činnost rozpuštěného spolku, nařídil toliko
starostovi obce, aby hasící zařízení, jež náleží
obci a jež rozpuštěný spolek používal, dal podle
potřeby k disposici vycvičené obsluze, jež jest
v obci stále v dostatečném počtu po ruce.
Vzhledem k tomu neshledávám důvodu k ně-
jakému opatření.
V Praze dne 3. května 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
910/V (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance J. Röslera,
že obec Dolní Ehrenberk v okrese rum-
burském proti zákonu uvalila na neza-
městnané hromadnou pokutu
(tisk 790/XVII).
Okresní úřad v Rumburku nežádal v žádném
případě, aby nezaměstnaní nahradili škodu, která
vznikla okresu rumburskému zničením mostních
tabulek v Dolním Ehrenberku neznámými pacha-
teli. Vyhláška obecního úřadu, uvedená v inter-
pelaci, spočívá v tomto směru na omylu, neboť
šlo jen o to, aby také občané sami věnovali po-
zornost ochraně okresního majetku, zejména když
náklad na obnovování tabulek nutně by se pro-
jevil ve sníženi příspěvku, který okres dobrovolně
poskytuje obci k učením charitativním a sociál-
4
ním. Vzhledem k tomu byl starosta obce okres-
ním úřadem ústně požádán, aby příležitostně upo-
zornil v obci na tyto okolnosti; o pokutování ne-
zaměstnaných v souvislosti s poškozením okresní-
ho majetku nebylo řeči.
Z uvedeného je zřejmo, že úřady nezasáhly
v žádném směru do právní sféry občanů způso-
bem nezákonným. Není proto důvodu k nějakému
opatření z podnětu interpelace.
V Praze dne 30. dubna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
910 VI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance R. Sandnera
o protizákonných opatřeních loketského
okresního úřadu a bošířanského obecního
úřadu (tisk 744/ XIII).
Obecní úřad v Božičanech vydal vyhlášku,
v interpelaci zmíněnou z nedorozumění a bez vě-
domí okresního úřadu v Lokti. Jakmile okresní
úřad zjistil, že vyhláška byla obecním úřadem
vydána, dal ji neprodleně odstraniti a obecní
orgány poučiti o jejich nesprávném postupu.
Vzhledem k tomu neshledávám důvodu k ně-
jakému opatření.
V Praze dne- 30. dubna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
910/ VII (původní znění).
Odpověď
ministra pošt a telegrafů
na interpelaci poslance G. Obrlika
ve věci pomalé dopravy pošty mezi Ro-
kytnici n. Již. a Harrachovem a Rokytnicí
n. Již. a Libercem (tisk 744/ XII).
Dosavadní organisace dopravy pošty mezi
Rokytnicí n. Již. a Harrachovem resp. Rokytnicí
n. Již. a Libercem zaručuje, že zásilky, podané
k dopravě poštou v Liberci, Jablonci n. Nis., ve
Smržovce, v Tanvaldě-Šumburku n. Des. a Novém
Světě-Harrachově jsou u poštovních úřadů Ro-
kytnice n. Jiz. a Horní Rokytnice doručeny adre-
sátům již příštího dne dopoledne.
Rovněž zásilky, podané u poštovních úřadů
Horní Rokytnice a Rokytnice n. Jiz. pro místa
shora uvedená, dojdou na místo určení v každém
případě příštího dne dopoledne.
Za tohoto stavu nelze označiti dopravu
pošty mezi zmíněnými úřady jako pomalou, po-
něvadž rychlost nebo zdlouhavost dopravy mezi
dvěma místy nelze posuzovati pouze podle jejich
vzájemné kilometrové vzdálenosti, nýbrž podle
skutečných poměrů terénních a komunikačních.
Jest pak samozřejmé, že v horském kraji a při
nedostatku vhodných komunikací, jako jest tomu
v daném případě, nelze uskutečniti dopravu pošty
stejně výhodnou jako v kraji v zimě v létě dobře
sjízdném. S přihlédnutím k těmto mimořádným
poměrům jeví se tedy doba 24 hodin, kterou vy-
žaduje doprava poštovních zásilek mezi shora
uvedenými místy, zcela přiměřenou.
Poštovní správa se snaží svou dopravu při-
způsobiti moderní dopravní technice a neopomene
využíti jediné příležitosti ku zdokonalení a zlep-
šení svých dopravních zařízení. O tom nejlépe
svědčí stále vzrůstající síť poštovních kursů auto-
mobilních. Ale dopravu pošty mezi Rokytnicí n.
Jiz. a Harrachovem příp. Polubným (Libercem)
nelze motorisovati a to z toho důvodu, že mezi
shora uvedenými místy není přímé pravidelné
automobilní dopravy, které bylo by možno po-
užíti k dopravě pošty. Koncesionář W. Gernert
obstarává v okolí Rokytnice n. Již. jen nepravi-
delnou automobilní dopravu nákladů, která proto
pro dopravu pošty nepřichází v úvahu.
Z pravidelných automobilních doprav, které
vycházejí z Rokytnice n. Již., přibližuje se svým
směrem Harrachovu nejvíce automobilní trať
Horní Rokytnice-Polubný. Použití této trati ve
spojení se zřízeným již automobilním kursem Po-
lubný-Harrachov k dopravě poštovních zásilek
nepřineslo by však podstatného zlepšení v do-
pravě pošty. Tímto složitým automobilním spo-
jením docílilo by se určitého zlepšeni v poštovním
styku mezi Rokytnicí n. Již. a Harrachovem jen
pro zcela nepatrný počet poštovních zásilek mezi
řečenými místy průměrně denně vypravovaných,
a to ještě jen za předpokladu, že by automobilní
provoz byl zcela pravidelný, tedy nebyl přechod-
ně zastaven, jak tomu bývá v zimním období.
Za daných poměrů nemůže poštovní správa
na automobilisaci dopravy mezi Rokytnicí n. Jiz.
a Harrachovem pomýšleti.
V Praze dne 30. dubna 1937.
Ministr pošt a telegrafů:
Tučný, v. r.
5
910/VIII (původni znění).
Odpověď
ministra spravedlnosti
a ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance inž. F. Karmasina
o podloudnické aféře profesora Josefa
Marie Seewartha z Bratislavy
(tisk 769/XVI).
Pokud jde o obor působnosti ministra spra-
vedlnosti, odpovídá:
Důchodkové trestní řízení vymyká se možno-
sti zásahu ministerstva spravedlnosti, protože po-
dle platných předpisů vyšetřování a žalobu vedou
orgány finanční správy nepodléhající správě ju-
stiční, na judikování pak justiční správa působiti
nesmí.
Ministr školství a národní osvěty odpovídá:
Kuratorium německé nestátní obchodní Školy
v Bratislavě vyžádalo si od ministerstva školství
a národní osvěty ve školních letech 1926/27 až
1933/34 bezplatnou dovolenou pro státního profe-
sora J. M. Seewartha, kterého pověřilo řízením
této školy, zcela vydržované a spravované uve-
deným kuratoriem. Vyřizování vnitřních sporů
mezi ředitelem a členy profesorského sboru, slo-
ženého vesměs z nestátních sil, náleželo do kom-
petence kuratoria.
Když roku 1934 se prof. Seewarth vrátil na
své původní služební působiště ve státní službu
a došlo na něho oznámení, jež ho činilo podezře-
lým z přestoupení některých jeho služebních po-
vinností, byl proti němu ihned zahájen postup podle
příslušných předpisů disciplinárních. V provádění
disciplinárního řízení nastal však průtah, neboť
zdravotní stav profesora Seewartha podle vy-
svědčení úředního lékaře nepřipouštěl, aby pro-
fesor Seewarth mohl býti vyslechnut.
Pokud jde o ustavení německého okresního
osvětového sboru v Bratislavě, nevzalo je mini-
sterstvo školství a národní osvěty na vědomí, po-
něvadž při něm nebylo plně vyhověno ustanovení
o ustavování osvětových sborů.
Na německé Masarykově vyšší škole lidové
v Bratislavě byly pořádány přednášky z různých
oborů vědních. Profesor Seewarth byl z ní od-
straněn po její reorganisaci, k níž ministerstvo
školství a národní osvěty působilo po zjištění, že
v organisaci a vedení této školy jsou závady.
Při posuzováni učitelských osob podřízených
ministerstvu školství a národní osvěty rozhoduji
jedině příslušné služební předpisy.
V Praze dne 27. dubna 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
910/IX (původní zněni).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance dr L. Wolfa,
že se ve správním řízeni ukládají drako-
nické tresty (tisk 766/I).
V případě Adolfa Liberdy postupovaly správní
úřady podle zákona, neboť podle výslovného usta-
novení čl. 3, odst. 2 zák. ze 14. VII. 1927, č. 125
Sb. z. a n. mohou politické úřady trestati pře-
stupky tohoto článku - bez újmy soudního stí-
hání.
Uložený trest byl úměrný trestnému činu
Adolfa Liberdy ohrožujícímu vážně veřejný klid
a pořádek.
Při potrestání Pavla Sliwky bylo použito nej-
vyšší sazby proto, ježto šlo o delikt často se opa-
kující, jímž byla způsobena značná škoda na ve-
řejném majetku.
Josef Kroczek, jehož se týká spis zemského
úřadu v Brně č. 38713/1-7, byl potrestán nejprve
- jak se zásadně děje i v jiných případech -
malou pokutou (20 Kč) pro přestupky §§ 2 a 10
zák. č. 55/1928 Sb. z. a n,; trest v interpelaci uve-
dený byl mu uložen teprve, když bylo zřejmo, že
přes dříve uložený trest a udělenou výzvu úmysl-
ně a zjevně opomíjel platné zákonné předpisy.
V Praze dne 30. dubna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
6
910/X (původní zněni).
Odpověď
ministra financi
na interpelaci poslance dr Porubszkého
o poškozeni čtvrté skupiny staropensistů
(tisk 737/IV).
Na první bod dotazu uvedeného v interpelaci
dovoluji si sděliti, že oběžníkem ministerstva fi-
nanci ze dne 8. července 1936, č. 40. 922/36-VII/18
byl dán příslušným úřadům pokyn, aby ihned bylo
přikročeno k provedení zákona ze dne 23. června
1936, č. 182 (o t. zv. úpravě pensí percipientů IV.
etapy) vyhlášeného ve 49. částce Sbírky zákonů
a nařízení vydané 8. července 1936 a aby s ve-
škerým možným úsilím bylo postupováno.
Podle výsledku šetření úřady tomuto pokynu
vyhověly a úprava je provedena téměř u všecli
účastníků citovaného zákona; k jejímu dokončení
zbývají pouze případy, kde přes úřední vyzvání
nebyla stranou předložena zákonem předepsaná
přihláška nebo potřebné doklady.
Při provádění cit. zákona, zvláště jeho § 2.,
nebylo lze se vyhnouti přechodným opatřením,
jejichž důsledky nepřiznivě se dotkly některých
pensistů a vyvolaly jejich stížnosti; opatřeni ta
byla nutná, nemělo-li dojíti ke značným přeplat-
kům na pensích a pak k novým stížnostem při jich
vymáháni.
Na dotaz, zda hodlám pohnati k odpovědnosti
příslušné finanční úřady pro liknavé poukazování
zvýšených pensi, mohu jen odpověděti, že v po-
stupu těchto úřadů nenalézám nejmenšího důvodu
k nějakému opatřeni z podnětu této interpelace,
a naopak zdůrazňuji, že finanční úřady neopome-
nuly ničeho, co by mohlo jak v zájmu pensistů,
tak finanční správy uspíšiti zlikvidování otázky
t. zv. staropensistů nejen IV. etapy, ale i všech
předchozích etap.
V Praze dne 27. dubna 1937.
Ministr financi:
Dr Kalfus, v. r.
910/XI.
Odpověď
ministra železnic
a ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Jana Sedláčka
o přeložení IX. odděleni státních drah a
s ním spojené laboratoře z Brna do Prahy
(tisk 738/XII).
U ředitelství státních drah v Brně bylo v ro-
ce 1919 zřízeno oddělení pro přejímání a zkoušení
materiálu t. zv. odděleni IX. Oddělení mělo za
úkol objednávati a přejímati některý materiál pro
československé státní dráhy, jakož i laboratorně
zkoušeti všechen materiál pro celou oblast stát-
ních drah. Laboratorní zkoušky byly prováděny
v mechanicko-technické laboratoři české vysoké
školy technické v Brně.
Během doby ukázalo se účelným provésti
různé organisační změny v nákupní a přejímací
službě československých státních drah. Zejména
bylo třeba odděliti podle principů řádného hospo-
daření službu přejímací a přičleněnou k ní službu
zkoušecí od vlastní služby objednací. Zároveň
byla pociťována nutnost zajistiti užší styk mezi
touto složkou služební, obstarávanou ředitelstvím
státních drah, a mezi ministerstvem železnic, kte-
ré jako vrchní správa podniku ČSD rozhoduje
i o velké části zadávek materiálu a inventáře.
Nejvhodnějším opatřením bylo přenésti uvedené
agendy do sídla ministerstva železnic.
Toto opatřeni, diktované zřeteli zjednodušeni
a zhospodárnění správy a projednané i v parla-
mentní úspor, a kontrol, komisi, neobešlo se bez
nového uspořádání železničního zkušebnictví. Podle
získaných zkušenosti byla agenda zkušební rozší-
řena a prohloubena. Její obstaráváni bylo nyní
zajištěno spoluprací s ústavem pro hospodárné
využiti paliv v Praze, jež podle očekávání státní
správy železniční nahradí uspokojivým způsobem
i velmi cennou pomoc, kterou pro železniční sprá-
vu znamenala dřívější zdárná spolupráce s labo-
ratoří brněnské techniky.
Mezi ministerstvem školství a národní osvěty
a ministerstvem železnic bylo navázáno jednání
v tom směru, aby výkonnost a použitelnost zmí-
něné laboratoře byla zachována. Není třeba se
obávati, že by byly do Prahy přestěhovány stroje
a přístroje, které má zde státní správa železniční
již k disposici.
V Praze dne 11. května 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně, v. r.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
7
910/XII (původní znění).
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance dr Porubszkého
o křivdivém sestaveni seznamu advokátů
vydaného na základě zostřeného zákona
na ochranu republiky (tisk 744/I).
Seznam obhájců oprávněných obhajovati
v trestních věcech uvedených v § 36 a, odst. 1
zák. na ochranu republiky (§ 6 zákona č. 130/36
Sb. z. a n. ) byl uveřejněn v listopadu 1936 a jeho
první doplněk v únoru t. r. a druhý doplněk
v květnu t. r.
Z advokátů, kteří byli do seznamu a jeho do-
savadních dvou doplňků pojati, jest 16 maďarské
národnosti, což odpovídá z celkového počtu 95
obhájců zapsaných do seznamu ze Slovenska a
Podkarpatské Rusi tamějšímu národnostnímu po-
měru. Ale i valná většina ostatních do seznamu
pojatých advokátů ze Slovenska a Podkarpatské
Rusi zná úplně maďarsky. Z těchto advokátů,
které jedině lze ve smyslu zákona č. 130/36 Sb.
z. a n. pokládati za obhájce, mohou si obžalovaní
příslušníci maďarské národnosti zvoliti kterého-
koliv. Není tedy porušena rovnoprávnost stran
před soudy a není také vnucování určitých osob
jako obhájců.
Z úřední moci nebyl zapsán žádný obhájce.
Všichni podali o zápis žádost. O těch advokátech,
kteří dosud do seznamu zapsáni nebyli a z nichi
mnozí podali žádost o zápis teprve v posledních
měsících tohoto roku, jest administrativní řízení
ještě v běhu.
Vláda nemá důvodů, aby tento vylíčený po-
stup měnila. Neshledává také, že by byl tento
postup pro kohokoliv křivdou, zvláště, když zá-
pisem do seznamu se neposkytuje zapsanému ad-
vokátovi žádná výhoda a to ani hmotná ani
mravní a když o tom žadateli, který nebyl pojat
do seznamu, z této skutečnosti samé nemůže vze-
jíti domněnka, že jest pochybnost o jeho občanské
nebo jakékoli jiné bezúhonnosti.
V Praze dne 11. května 1937.
Předseda vlády:
Dr M. Hodža, v. r.
910/XIII (původní znění).
Odpověď
ministra průmyslu, obchodu a živnosti
na interpelaci poslance M. Budiga
o nadržování českým konsumnim spol-
kům při kontingentaci dodávek rýže
(tisk 744/X).
Celkový kontingent dovážené rýže byl v roce
1936 určen vládou množstvím 5. 000 vagónů.
V rámci tohoto počtu činila kvóta pro obchodníky
3. 840 vagónů a kvóta pro zemědělská a konsunmí
družstva 1. 160 vagónů. Stanovení uvedeného po-
měru bylo výsledkem dohody zájemců.
Z kvóty pro družstva zemědělská a konsumní
přiděleno bylo českým konsumnim a zemědělským
družstvům 879 vagónů a německým konsumnim
družstvům 281 vagónů.
Rozdílení dovozního kontingentu cizozemské
rýže na jednotlivé skupiny věnuje ministerstvo
obchodu plnou pozornost, a to zejména také v tom
směru, aby k zájmům obchodu, jakož i k jeho
oprávněným požadavkům bylo přihlíženo co nej-
lépe.
V Praze dne 11. května 1937.
Ministr obchodu:
J. V. Najman, v. r.
910/XIV (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Schenka
o tom, že cvikovský policejní úřad vydal
městský přihlašovací katastr činovníkům
»Sudetskoněmecké lidové pomoci«
(tisk 744/XV).
Spolek »Bund der Deutschen« rozeslal v rámci
sbírkové akce »Sudetendeutsche Volkshilfe« minu-
lého roku svým místním skupinám zvláštní karto-
tékové lístky k založeni kartotéky dárců a pří-
jemců darů. Místní skupina ve Cvikově obdržela
k tomu účelu 1. 000 lístků. Lístky obsahuji rubriky:
čís. domu, ulice, okres, pro jména osob, povoláni,
pro údaje, je-li osoba výdělečně činná nebo je-li bez