Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
1041.
Odpovědi:
I. vlády na interp. posl. Knöchla o českém výhradném hospodaření v oboru nádražní rekla-
my, kterou provozuje firma »Magistrála« (tisk 799/XII),
II. min. národní obrany na interp. posl. dr Kellnera o neudržitelných dopravních poměrech
v Krompachu u Cviková v Čechách (tisk 831/VIII),
III. min. vnitra a min. spravedlnosti na interp. posl. Sogla, že strážmistr Josef Měřínský z čet-
nické stanice v Dolních Věstonicích neprávem paušálně podezřívá sudetskoněmeckou stra-
nu, předseda Konrád Henlein (tisk 847/VI),
IV. min. financí na interp. posl. Knorreho o služebních poklescích orgánů mikulovického cel-
ního úřadu (tisk 847/I),
V. min. vnitra a min. spravedlnosti na interp. posl. Grubra, že orgány četnické stanice v Srní,
okres Kašperské Hory, vyslovují neodůvodněná podezření (tisk 847/IX),
VI. min. vnitra na interp. posl. dr Jillyho o politických projevech v udání četnické stanice
v Prosiměřicích v okrese znojemském (tisk 847/XVIII),
VII. min. vnitra na interp. posl. Jobsta o služebních poklescích orgánů prachatické státní po-
licie pod vedením pana Jaromíra Kamenského (tisk 861/II),
VIII. min. vnitra na interp. posl. Wollnera, aby byly rozepsány volby obecního zastupitelstva
v Rybářích (tisk 861/III),
IX. min. vnitra na interp. posl. Knöchla o zákazu knihy Antonína knížete Rohana »Osudná
hodina Evropy «(tisk 861/XIII),
X. min. vnitra na interp. posl. inž. W. Richtra, že orgány chabařovické expositury státní po-
licie proti zákazu rozpustily shromáždění (tisk 864/XVII),
XI. min. vnitra na interp. posl. Jobsta o nepatřičném chováni komisaře Bicana, správce
expositury státní policie ve Volarech (tisk 864/XVIII),
XII. min. vnitra na interp. posl. Röslera, že správní úřady vydávají trestní nálezy odporující
prohlášení amnestie pana presidenta státu ze dne 7. března 1937 (tisk 888/XXVI),
XIII. min. zemědělství na interp. posl. Turčeka na odpověď min. zemědělství ve věci přídělu
lesa cestou pozemkové reformy na velkostatku Hlohovec v kat. území Bojničky v revíru Mladý Háj) (tisk 827/II),
XIV. vlády na interp. posl. dr Moudrého, Zeminové, dr Klapky a Mikuláše o neodkladném
účinku konečných rozhodnutí zemských úřadů, kterými jsou mlynáři pokutováni pro ne-
podepsání smluv s Československou obilní společnosti až do rozhodnuti této sporné otázky
Nejvyšším správním soudem (tisk 827/XV),
2
XV. min. vnitra na interp. posl. Slánského ve věci pojišťovny Fénix (tisk 831/VII),
XVI. min. vnitra na interp. posl. dr Clementise o protizákonném zákazu veřejného projevu
v Horním Vadičově (tisk 864/IV),
XVII. min. vnitra na interp. posl. dr Clementise o protizákonném postupu okresního úřadu
v Turč. Sv. Martině (tisk 864/V),
XVIII. min. vnitra na interp. posl. dr Clementise o protizákonném zákazu veřejné přednášky
v Komárně (tisk 864/VI),
XIX. min. vnitra na interp. posl. dr Clementise o protizákonném jednáni a protizákonných či-
nech okresního náčelníka Haviara z Popradu (tisk 864/VII),
XX. min. vnitra na interp. posl. Nickerla a G. Böhma, aby se při zřízení expositury státní po-
licie ve Falknově n. /O. a v Lokti dbalo zásady národnostní rovnosti (tisk 790/XIX a
790/XX),
XXI. min. železnic na interp. posl. dr Kellnera o rozličných nešvarech na nádraží Svoboda nad
Úpou-Janské Lázně (tisk 831/IX),
XXII. min. železnic na interp. posl. Döllinga o neudržitelných poměrech na místní dráze z Aše
do Rossbachu (tisk 843/XI),
XXIII. min. veřejných prací na interp. posl. Obrlika, že není upravena okresní silnice v Dolní Ro-
kytnici (tisk 847/XIII),
XXIV. min. vnitra na interp. posl. Knöchla, že zástupce českolipské státní policie dr Suschitzky
zakázal nositi košile a čepice pořadatelům na shromážděních sudetskoněmecké strany
(tisk 861/XVII).
1041/I. (původní znění).
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance Knöchla
o českém výhradném hospodaření v obo-
ru nádražní reklamy, kterou provozuje
firma »Magistrála« (tisk 799/XII).
Provozování nádražní reklamy bylo svého
času svěřeno ve svém celku jednomu provozo-
vateli v uváženi, že zřetele obchodně finanční,
akvisiční a administrativní, na nichž má státní
správa železniční zájem, odraďovaly od tříštění
exploitace tohoto oboru činnosti. Za nejvhodněj-
šího provozovatele byla uznána firma »Magistrá-
la«, reklamní a propagační podniky legionář. fon-
du, společnost s r. o., jíž předmětná činnost ob-
chodní jest i prostředkem k plnění poslání rázu
humánního. Dosavadní způsob provozování ná-
dražní reklamy setkal se s úspěchem a získané
zkušenosti mluví pro jeho udržení.
Pro provozování nádražní reklamy vydalo
ministerstvo železnic potřebné směrnice. Podle
nich lze vyvěšovati reklamy v úpravě dvouja-
zyčné, t. j. ve znění českém a ve znění jazyka
menšinového ve všech stanicích, které jsou opa-
třeny staničními nápisy v těchto jazycích. Vzhle-
dem k tomu nemohlo býti vyvěšení reklamy ča-
sopisu »Die Zeit« povoleno.
V Praze dne 10. června 1937.
Předseda vlády:
Dr. M. Hodža, v. r.
1041/II. (původní znění).
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance dra A. Kellnera
o neudržitelných dopravních poměrech
v Krompachu u Cviková v Čechách
(tisk 831/VIII).
Závory a jiná zařízení na silnicích a cestách
byly postaveny z důležitých důvodů obrany stá-
tu. Pokud jde o jejich technické provedení, byla
vojenská správa vedena snahou, aby obvyklá sil-
5
niční doprava nebyla jimi ztěžována, tím méně
znemožňována. Praktickými zkouškami, při kte-
rých byly zkoušeny všechny druhy vozidel, auto-
mobily, vozy naložené dlouhým dřívím a j. bylo
shledáno, že zařízení těmto požadavkům vyho-
vují.
Závory otevírají se podle potřeby obyvatel-
stva v době, kterou určí správcové oddělení fi-
nanční stráže v dohodě s obecními starosty. Bě-
hem intensivních hospodářských prací zůstávají
některé závory vůbec otevřeny. Tak na př. zá-
vory v obci Krompachu u zámku a u kapličky ve
Valech jsou nyní otevřeny od rozednění do setmě-
ní. Mimo to závora u zámku, která jest v přímém
sousedství finanční stráže, může býti na požádání
otevřena v kteroukoli dobu. I tam, kde jsou cesty
málo frekventovány a závory zůstávají uzavřeny,
jsou otevírány podle potřeby tak, aby se vyhově-
lo požadavkům obyvatelstva, zejména kruhů rol-
nických.
Je pravděpodobné, že stížnosti interpelace
vztahují se převážně na počáteční a přechodnou
dobu, která trvala asi do 25. ledna 1937, kdy bylo
nutno, aby některé závory byly stále uzamčeny,
poněvadž do té doby nebyla vydána potřebná na-
řízení ani nebyl určen obsluhující personál.
Nyní však bylo otevírání závor již upraveno
způsobem, který místním poměrům vyhovuje, a
také nedošly žádné stížnosti na omezování fre-
kvence ani se strany zemědělců, ani se strany
starosty obce Krompachu. Právě při požáru saské
chaty na Hvozdě, k němuž nedávno došlo, se uká-
zalo, že zábrany nebyly nikterak na překážku ha-
sičstvu, třebaže požár vypukl v noci.
Ke stížnosti na přerušení silnice u chaty Rab-
štejn uvádím:
Silnice jest na naší straně těsně u státní hra-
nice přerušena. Tím jest přerušen i vjezd vozidel
na nádvoří chaty. Proto je nucen majitel chaty
dopravovati zásoby od přerušené silnice vozíkem
nebo nošením po pohodlné pěšině asi 50 kroků.
Provoz živnosti není znemožněn a, jak patrno,
jde pouze o nepatrné ztíženi dopravy. Přístup pro
pěší až k chatě jest oboustranně volný. Proto
nelze důvodně tvrditi, že zřízením překážky na
silnici byl omezen sportovní a cizinecký ruch,
zvláště když pro vozidla a jich parkování nebylo
ani dříve na nádvoří chaty dostatek místa.
V Praze dne 1. června 1937.
Ministr národní obrany:
Machník, v. r.
1041/III (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra a ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance A. Sogla,
že strážmistr Josef Měřínský z četnické
stanice v Dolních Věstonicích neprávem
paušálně podezřívá sudetskoněmeckou
stranu, předseda Konrád Henlein
(tisk 847/VI).
Strážmistr Josef Měřínský byl pro výrok
v interpelaci vytýkaný vzat k odpovědnosti. Bylo
též učiněno opatření, aby se podobný případ v bu-
doucnosti neopakoval.
Pokud se interpelace týká ministra spravedl-
nosti, odpovídá:
Státní zastupitelství ve Znojmě podalo po pro-
vedeném předběžném vyhledávání obžalobu proti
Aloisů Herzigovi pro zločin veřejného násilí podle
§ 81 tr. z. a pro přestupky podle §§ 312 a 468 tr. z.
Soud uznal obžalovaného vinným přestupkem
podle § 312 tr. z. proto, že výrazy jako psi,
lumpi, svině atd. urazil četníky. V ostatních smě-
rech jej obžaloby zprostil.
Rozsudek je pravoplatný. Vytýkaná věta
z četnického oznámení neměla a nemohla míti
žádného vlivu na trestní řízeni.
K opatření v posledním odstavci pod 3) inter-
pelace žádanému, nemá ministr spravedlnosti zá-
konného podkladu.
V Praze dne 2. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer, v. r.
1041/IV (původní znění).
Odpověď
ministra financí
na interpelaci poslance R. Knorreho
o služebních poklescích orgánů mikulo-
vického celního úřadu (tisk 847/I).
Inspektoru II. třídy finanční stráže Františku
Strašákovi, správci celního úřadu v Mikulovicich,
4
bylo dne 10. ledna, 1937 důvěrně oznámeno, že
Adolf Gottwald, řezník v Sandhýblu má prý
podloudně dopravené součástky motorového a
jízdního kola. Inspektor Strašák odebral se proto
následujícího dne spolu s vrchním respicientem
finanční stráže Františkem Zemanem do Sand-
hýblu a po předběžném šetření zašel ke Gottwal-
dovi, kde zjistil, že jmenovaný měl motorové ko-
lo, jež před časem prodal a že má jízdní kolo se
řídítky řišskoněmeckého původu. Při výslechu
Gottwald uvedli že tato řídítka dostal od svého
švagra Rudolfa Grünera, zámečníka v Sandhýblu
a že věděl, že jsou říšskoněmeckého původu.
Po té odejel inspektor Strašák spolu s Gott-
waldem K celnímu úřadu do Mikulovic, kam se
pak dostavil též vrchní respicient Zeman s Grü-
nerem. Po sepsání popisu činu Grüner požádal o
upuštění od dalšího trestního řízení za pokutu
37 Kč, načež byl propuštěn.
Adolf Gottwald byl pak o věci znovu vyslech-
nut a ježto vzniklo podezření, že v daném přípa-
dě jde o celní přestupek spáchaný za účasti více
dalších osob a zároveň byla obava, aby nebylo
zmařeno vyšetřování, byl Gottwald vzat podle
ustanovení §u 14, odst. 4 a §u 15, odst. 1. lit. e)
zákona č. 114/27 Sb. z. a n. (celní zákon) do pro-
zatímní vazby a odveden do místního obecního
vězení. Inspektor Strašák konal zatím ve věci
urychleně další šetření, po jehož skončeni pak
Gottwald požádal o upuštění od dalšího řízení za
zkrácenou celní pohledávku a pokutu 55. 75 Kč;
po té byl Gottwald ihned propuštěn.
Ačkoliv se Gottwald po zralém uvážení všech
okolnosti, z vlastní vůle a svobodného rozhodnutí
zavázal zaplatiti výše zmíněnou částku, neučinil
tak, nýbrž místo něho dostavil se za několik dni
k celnímu úřadu v Mikulovicich mechanik Grüner
a předložil celní prohlášku Alžběty Müllerové
z České Vsi ze dne 28. února 1931, podle niž bylo
jí patřící jízdní kolo projednáno celním úřadem
ve Vidnavě jako stěhovaný svršek beze cla.
Ježto podle protokolu sepsaného s Alžbětou
Miillerovou dne 21. února 1937 řídítka nalezená
u Gottwalda pocházela z tohoto jejího jízdního
kola, podal celní úřad v Mikulovicich dne 21. ú-
nora 1937 návrh na zrušeni tohoto trestného pří-
padu, kterémužto návrhu finanční inspektorát
v Cukmantlu rozhodnutím ze dne 2. dubna 1937,
č. DVZ 239/1/37 vyhověl.
Prozatímní vazba Gottwaldova byla za vylí-
čených okolnosti odůvodněna citovanými předpi-
sy §u 14. odst. 4, a §u 15. odst. 1. lit. e) celního
zákona. Podle zjištění trvala tato vazba pouze po
dobu nezbytně nutnou ke zjištění důležitých okol-
ností případu, celkem asi 4 hodiny.
Inspektor Strašák byl ve věci podrobně vy-
slechnut, při čemž zvláště uvedl, že Gottwald si
ve vazbě na onemocnění nestěžoval. Dále insp.
Strašák důrazně popřel, že by byl přišel do obec-
ního vězení s gumovým obuškem v ruce; ostatně
Gottwald sám při výslechu uvedl, že insp. Strašák
měl sice tehdy něco v ruce, ale že nemůže tvrditi,
zda to byl gumový obušek.
Vykonaným podrobným šetřením nebylo tedy
prokázáno, že by zúčastněni orgánové finanční
stráže byli porušili platné předpisy; se zřetelem
k tomu nepovažuji za nutné učiniti ve věci další
opatření.
V Praze dne 28. června 1937.
Ministr financí:
Dr. Kalfus, v. r.
1041/V (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra a ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance K. Grubra,
že orgány četnické stanice v Srní, okres
Kašperské Hory, vyslovují neodůvodně-
ná podezření (tisk 847/IX).
V trestní věci čís. Tk. 540/35, vedené u kraj-
ského soudu v Klatovech, vyzval jmenovaný
soud četnickou stanici v Srní, s. o. Kašperské Ho-
ry, aby vykonala šetřeni o pověsti a pravdomluv-
nosti některých svědků, mezi nimi též Josefa Ha-
ranta, Adolfa Haslingera a Františka Haslingera.
Četnická stanice byla povinna podle § 11 zákona
o četnictvu tomuto vyzvání vyhověti a učinila tak
na základě objektivně zjištěných skutečností.
Vzhledem k tomu nemám z podnětu interpe-
lace, pokud se týká resortu ministerstva vnitra,
důvodu k nějakému opatření.
Pokud se interpelace týká ministra sprave-
dlnosti, odpovídá:
Postup krajského soudu v Klatovech ve věci
v interpelaci uvedené neodporoval předpisům
trestního řádu a neshledal jsem proto příčiny
k nějakému opatřeni. Je samozřejmé, že o věro-
hodnosti svědků rozhodují soudcové podle volné-
ho uvážení a proto není třeba, ba ani možno
v tomto směru vydati zvláštní pokyny.
V Praze dne 2. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
Ministr spravedlnosti:
Dr. Dérer, v. r.
5
1041/VI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance dra T. Jillyho
o politických projevech v udání četnické
stanice v Prosiměřicích v okrese znojem-
ském (tisk 847/XVIII).
Četnictvo v Prosiměřicích v trestním ozná-
mení proti bratrům Františku a Jiřímu Bauero-
vým ze Stošíkovic uvedlo také jejich politickou
příslušnost, protože šetřením bylo zjištěno, že mo-
tivem rvačky, kterou vyvolali jmenovaní dne 3.
ledna 1937 s Františkem Bucherem ze Stošíkovic
a Karlem Machátem z Práče, byla národnostní
zaujatost.
Bylo-li proto poukázáno vedle jiných sku-
tečností také na tuto okolnost v zájmu objasnění
konkrétního motivu trestného činu, který je soud
povinen zkoumati, nelze to shledávati závadným.
Příslušnost Jiřího Bauera k bývalé německé
národně socialistické straně dělnické byla podle
vyšetření hodnověrně prokázána.
Vzhledem k tomu není z podnětu interpelace
důvodu k žádaným opatřením.
V Praze dne 24. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/VII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance A. Jobsta
o služebních poklescích orgánů pracha-
tické státní policie pod vedením pana
Jaromíra Kamenského (tisk 861/11).
Schůze v interpelaci uvedená byla zástupcem
úřadu rozpuštěna, poněvadž pozvánky byly pro
některé účastníky vyhotovovány teprve po jich
příchodu do schůze, takže nebyl splněn jeden
z hlavních předpokladů důvěrné schůze podle § 2
a contr. zákona o právu shromažďovacím, totiž
její omezení na předem pozvané hosty.
Ježto zmíněná schůze jako veřejná úřadu
oznámena nebyla, byl svolavatel schůze pravo-
platným rozsudkem okresního soudu v Pracha-
ticích z 24. dubna 1937 odsouzen k trestu vězení.
Úřední orgánové se legitimovali, aniž svola-
vatel schůze o to žádal.
Zástupce úřadu nemluvil o listině přítomných,
nýbrž o listině pozvaných. Listinu přítomných za-
bavil jako věc doličnou pro trestní řízení.
V Praze dne 25. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/VIII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance G. Wollnera,
aby byly rozepsány volby obecního za-
stupitelstva v Rybářích (tisk 861/III).
Správou obce Rybářů, kde koncem roku 1933
bylo nutno obecní zastupitelstvo rozpustiti, byl
pověřen gerent, jimž byl ustanoven okresní soud-
ce dr Mikuláš Naaff.
K rozepsání volby nového obecního zastu-
pitelstva nemohlo býti dosud přikročeno pro ne-
utěšené poměry ve finančním hospodářství obce.
Při rozpuštění obecního zastupitelstva byla obec
zatížena dluhy v celkové částce přes 24 milionů
Kč a pasivní nedoplatky obce i nezaplacené anuity
ze zápůjček obnášely přes 6 milionů Kč. Tento
nepříznivý finanční stav obce způsoben jednak ne-
hospodárností dřívější obecní správy, jednak vše-
obecnými neutěšenými poměry hospodářskými,
které zvláště měly za následek značné sníženi da-
ňové základny a tím i snížení výnosu obecních
přirážek. Poměry ty nezlepšily se valně ani v po-
sledním roce, takže i rozpočet obce pro rok 1937
končil neuhrazeným schodkem ve výši 2-8 milio-
nu Kč.
Za tohoto stavu obecního hospodářství neby-
lo možno dosud svěřiti správu obce voleným or-
gánům, neboť kdyby se tak bylo stalo, setkala by
se jejich činnost se stejnými obtížemi jako tomu
bylo v době, kdy bylo obecní zastupitelstvo roz-
puštěno.
Dr Mikuláš Naaff byl své funkce zproštěn
koncem února 1937 na opětovnou svou žádost a
okresní úřad byl pak nucen pověřiti další správou
obce opětně gerenta, jímž byl ustanoven JUDr
Bohumil Krsek, rada pól. správy u okresního ti-
rádu v Karlových Varech. Jeho snahou bude vy-
6
rovnati v nejkratší době nepoměr mezi obecními
příjmy a výdaji. Podařilo se mu již do jisté míry
docíliti značných úspor, takže možno se nadíti, že
obecní rozpočet na rok 1938, aspoň pokud se týče
běžného hospodaření, bude moci býti uveden do
rovnováhy.
Za tohoto stavu věci národnost jmenovaného
gerenta nemůže padati vůbec na váhu.
Volby nového obecního zastupitelstva budou
rozepsány v příhodné době.
V Praze dne 22. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/IX (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance G. Knöchla
o zákazu knihy Antonína knížete Rohana
»Osudná hodina Evropy« (tisk 861/XIII).
Pro odnětí práva dopravy a zákaz rozšiřová-
ní zmíněné knihy byly dány předpoklady § 2 zá-
kona č. 126/1933 Sb. z. a n.
V Praze dne 25. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/X (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance inž. W. Richtra,
že orgány chabařovické expositury státní
policie proti zákazu rozpustily
shromáždění (tisk 864/XVII).
Schůze v interpelaci uvedená byla zástupcem
úřadu rozpuštěna právem, poněvadž neměla ná-
ležitostí schůze důvěrné podle § 2 a contr. zákona
o právu shromažďovacím.
Zejména nebyli účastníci schůze svolavatelem
pozváni individuelně, nýbrž byly hektografované
formuláře pozvánek zaslány nevyplněné vedou-
cím místních skupin SdP, kteří pak sami doda-
tečně vpisovali jména pozvaných; pozvánky ne-
byly ani podepsány svolavatelem, nýbrž jeho
jméno bylo rovněž hektografováno. Mimo to ne-
znal svolavatel osobně všech účastníků schůze.
V Praze dne 25. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/XI (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance A. Jobsta
o nepatřičném chování komisaře Bicana,
správce expositury státní policie ve
Volarech (tisk 864/XVIII).
Výrok, jehož poslanec Jobst použil, nebyl
správnou reprodukcí slov presidenta republiky.
Napomenutí stalo se hlavně také pro způsob, ja-
kým byl výrok pronesen.
Požadavek, aby intervenující úředník vyho-
tovil o napomenutí písemný výměr obsahující odů-
vodnění, nemá opory v zákoně.
Že by se byl úředník ve schůzi nepřístojně
choval, nebylo konaným šetřením prokázáno.
V Praze dne 25. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/XII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance J. Röslera,
že správní úřady vydávají trestní nálezy
odporující prohlášení amnestie pana pre-
sidenta státu ze dne 7. března 1937
(tisk 888/XXVI).
Amnestie presidenta republiky z 6. března
1937, uveřejněná v »Úředním listě republiky
7
Československé« dne 7. března 1937, č. 56, týká
se výlučně trestných činů soudně stihatelných a
nikoliv správních přestupků.
Vzhledem k tomu nemám důvodu k nějaké-
mu opatření.
V Praze dne 23. června 1937.
Ministr vnitra:
Dr. Černý, v. r.
1041/XIII.
Odpověď
ministra zemědělství
na interpelaci poslance Teodora Turčeka
na odpověď min. zemědělství ve věci pří-
dělu lesa cestou pozemkové reformy na
velkostatku Hlohovec v kat. uzemí
Bojničky v revíru Mladý Háj
(tisk 827/II).
Již ve své odpovědi na dotaz poslance T.
Turčeka v téže věci sdělilo ministerstvo země-
dělství, že na jeho rozhodnuti nelze ničeho měniti,
protože trhová smlouva byla rozhodnutím ze dne
27. října 1936 č. j. 253. 662/36-IX/12 s konečnou
platností schválena a převod vlastnického práva
na Martina Jobeka a společníky též knihovně pro-
veden. Nemůže tedy ministerstvo zemědělství ve
věci vlastnictví přidělené půdy znovu rozhodo-
vati. Nemůže též schválenou trhovou smlouvu
prohlásiti za neplatnou, neboť by takovým zása-
hem do platného právního řádu ohrozilo právní
bezpečnost občanům ústavními zákony zaruče-
nou.
Rozhodnutí ministerstva zemědělství není v
odporu se žádným zákonným předpisem a neod-
poruje ani ustanovením zákonů o pozemkové re-
formě. Uchazeči o příděl zabrané půdy nemají
zákonného nároku, aby jim byly určité pozemky
přiděleny, a předpisu § 10 příděl. zákona bylo vy-
hověno, když lesní půda byla přidělena do spolu-
vlastnictví více osob.
Při vydávání souhlasu k přeměně lesních půd
řídí se ministerstvo zemědělství ustanovením § 4,
zák. čl. XXXI/1879 a konkrétním stavem věci, při
čemž se vždy opírá o odborné posudky přísluš-
ných úřadů a orgánů. Odmítá proto výtku ve
směru tvrzeného »vymáhání« přeměn lesních kul-
tur. Již v odpovědi na interpelaci p. poslance
Teodora Turčeka č. tisků 769/VI bylo konstatová-
no, že přeměna lesních půd povolená Ferdinandu
Fussmannovi byla projednána způsobem zákon-
ným a administrativně spolehlivým.
V této odpovědi bylo také naznačeno, že mi-
nisterstvu zemědělství není nic známo o nepří-
pustných odměnách z honoráře dra Paloviče, na
který nemělo a nemá v oboru své působnosti
žádného vlivu a bylo p. interpelantu sděleno, že
se neuzavírá tomu, aby dalo věc vyšetřit, pokud
by interpelace měla na mysli úředníky resortu
ministerstva zemědělství, budou-li oznámeny kon-
krétnější podklady.
V Praze dne 2. června 1937.
Ministr zemědělství:
Dr. Zadina, v. r.
1041/XIV.
Odpověď
vlády
na interpelaci posl. dra Karla Moudrého,
Fr. Zeminové, dra Otakara Klapky a
Václava Mikuláše
o neodkladném účinku konečných roz-
hodnutí zemských úřadů, kterými jsou
mlynáři pokutováni pro nepodepsání
smluv s Československou obilní spo-
lečností až do rozhodnutí této sporné o-
tázky Nejvyšším správním soudem
(tisk 827/XV).
O sjednání smluv mezi Československou o-
bilní společností a mlýny podle ustanovení §u 20,
odst. 3 a §u 17, odst. 1 písm. b) vlád. nařízení č.
137/1934 Sb. z. a n. ve znění předpisů je měnících
a doplňujících, resp. vyhlášky Československé o-
bilní společnosti ze dne 22. července 1936 č. 9/III,
jakož i o postupu politických úřadů proti mlyná-
řům, jednají obdobné interpelace poslance ing.
Františka Schwarze (číslo tisku 790/VIII a IX).
Poukazuje se proto v té příčině na odpověď
ministrů vnitra, zemědělství, průmyslu, obchodu
a živností ze dne 19. května 1937 k interpelaci
jmenovaného poslance stran donucováni mlynářů
podpisovati smlouvy jednostranně nadiktované
Československou obilní společností a na odpověď
ministra vnitra ze dne 21. května 1937 na inter-
pelaci téhož poslance o neoprávněném a nespra-
vedlivém stiháni mlynářů pro výhrady k prohlá-
šení vyžadovanému Obilní společnosti.
Pokud se interpelace domáhá, aby konečným
trestním nálezům (rozsudkům) správních úřadů
(policejních trestních soudů) v této věci proti
mlynářům vydaným byl všeobecně přiznán od-
kladný účinek, resp. povolen odklad výkonu, není