Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1937.
IV. volební období. 5. zasedání.
1047.
Odpovědi:
I. min. národní obrany na interp. posl. Smetánky o uzákonění branné výchovy (tisk 804/V),
II. předsedy vlády na interp. posl. Suroviaka týkající se poměrů v léčebně plicně chorých želez-
ničních zaměstnanců v Květnici (tisk 827/I),
III. min. školství a nár. osvěty a současně správce ministerstva financí na interp. posl. Po-
lívky a dr Lukáče ve věci zřízení obchodní akademie v Humenném (tisk 827/V),
IV. min. soc. péče na interp. posl. Polívky a dr Lukáče ve věci rozdělování potravin v okresu
revúckém (tisk 827/VI),
V. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Polívky a dr Lukáče o vystupování funkcio-
nářů římsko-katolické církve ve Vrútkách proti Sokolu a nedovolené agitaci mezi mládeži
(tisk 827/X),
VI. min. vnitra na interp. posl Uhlíře a Tichého o nevyřizování spisů u okresního úřadu
v Novém Jičíně (tisk 843 II),
VII. min. vnitra na interp. posl. Vodičky o neslýchaném postupu četníků ve Vchynicích vůči ne-
zaměstnanému dělníku Karasovi (tisk 853/I),
VIII. min. vnitra na interp. posl. Vodičky o neslýchané vyšetřovací praksi četnictva a policie
v Jinonicích (tisk 853/II),
IX. min. vnitra na interp. posl. Laušmana a Srby o bezdůvodném četnickém vyšetřování Josefa
Vašiny ve Svinné u Litomyšle (tisk 853/XI),
X. min. železnic na interp. posl. Suroviaka ve věci nepořádků při provádění záznamů na od-
počivných platech inspektorem Holzbauerem v Praze (tisk 858/VI),
XI. min. zemědělství na interp. posl. Florka o nesprávném postupu obecní a okresní komise
při určování škod požáry utrpěných v Trstené (Orava) a o nespravedlivém navrhování
podpor pohořelým z fondu zemědělské rady v Bratislavě (tisk 858/XIV),
XII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Siváka ve věci státního učitele Vojtěcha Čecha
v Myslavě (tisk 853/XV),
XIII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. A. Langra o činnosti okresního školního inspek-
tora Antonína Bollarta v okrese slezsko-ostravském, pol. okres Frýdek (tisk 861 I),
XIV. min. železnic na interp. posl. Suroviaka ve věci ustanovení smluvních zaměstnanců pomoc-
nými zaměstnanci (tisk 874 /I),
XV. min. železnic na interp. posl. Šaláta ve věci nezaslouženého favorisování Josefa Kurči na
úkor lépe kvalifikovaných zaměstnanců (tisk 874/II),
XVI. min. železnic na interp. posl. Suroviaka ve věci rozkazu košického ředitelství č. 15/V ze
dne 22. března 1937 o úpravě bydlení mimo služební místo (tisk 874/III),
XVII. min. železnic na interp. posl. Tichého a Fialy ve věci provedení personálních a technic-
kých disposic za účelem zdolání zvýšeného provozu u ČSD (tisk 874/IX),
XVIII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Šaláta o počínání si Františka Svozila, správce
státní ľudové školy v Očovských Ivinách, okres Zvolen (tisk 876/IX),
XIX. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Sidora o úřadování referátu ministerstva škol-
ství a národní osvěty v Bratislavě (tisk 888/III),
XX. min. železnic na interp. posl. Ježka a Siváka o zařazení železničního staničního úřadu
v Německém Pravnu, okres Prievidza na Slovensku, do skupiny C činovného (tisk 888/VIII),
2
XXI. min. školství a národní osvěty na interp. posl. Uhlíře a Tichého o šikanování příslušníků
československé církve u okresního úřadu v Novém Jičíně (tisk 888/X),
XXII. min. zemědělství na interp. posl. Chmelíka o vydání nového jednotného rybářského zákona
(tisk 831/II),
XXIII. min. vnitra na interp. posl. Klímy o nezákonném postupu okresního úřadu v Novém
Městě na Mor. (tisk 888/VI),
XXIV. min. spravedlnosti na interp. posl. Bródyho a dr Pješčaka o protizákonné a neslýchané
konfiskační praksi státního zastupitelství v Užhorodě (tisk 924/XI),
XXV. předsedy vlády na interp. posl. Suroviaka ve věci nepořádků okolo lesní reformy v Ter-
chovskej dolině (tisk 858/VII),
XXVI. vlády na interp. posl. Polívky ve věci zřízení střední školy v Bardejově (tisk 888/II),
XXVII. min. zemědělství na interp. posl. Ježka o zřízení ovocnicko-rolnické školy v Chomutově
(tisk 996/XV),
XXVIII. min. vnitra na interp. posl. Švermy a Schenka o konfiskaci interpelace tisk č. 853/XII
(tisk 876/III),
XXIX. min. veřejných prací a železnic na interp. posl. inž. Schwarze o úpravě středního Labe
v úseku Týnec n. L. -Veletov (tisk 858/XV),
XXX. vlády na interp. posl. inž. Schwarze o nutnosti zrušiti kontingentaci mlynářství (tisk
982/IV),
XXXI. min. spravedlnosti na interp. posl. Švermy a Slánského ve věci konfiskace "Rudého Práva"
ze dne 18. června 1937, č. 142 (tisk 996/ XVIII),
XXXII. min. spravedlnosti na interp. posl. dra Jaromíra Dolanského a Sliwky ve věci konfiskace
dotazu poslance Národního shromáždění republiky
Československé na vládu (tisk 996/XIX).
1047/I.
Odpověď
ministra národní obrany
na interpelaci poslance Rudolfa Smetánky
o uzákonění branné výchovy (tisk 804/V).
Zákon o branné výchově byl uveřejněn ve Sbírce
zákonů a nařízení částka 45, čís. 184 ze dne 15. VII.
1937.
V P r a z e, dne 13. července 1937.
Ministr národní obrany:
Machník v. r.
1047/II.
Odpověď
předsedy vlády
na interpelaci poslance Štefana Suroviaka,
týkající se poměrů v léčebně plicně chorých
železničních zaměstnanců v Květnici
(tisk 827/I).
Masarykova léčebna v Květnici je vydržována
nemocenskou pokladnou čsl. státních drah, do
jejíhož fondu nemocenského pojištění platí statu-
tární příspěvky z poloviny státní správa železniční
jako zaměstnavatel a z poloviny její členové. Jde
o ústav, v němě jsou léčeni železniční zaměstnanci
a jejich rodinní příslušníci z celé oblasti státu.
Ústav nemá tudíž jen místně ohraničený okruh
činnosti. Tato okolnost má určitý vliv na způsob
správy ústavu a to, pokud jde o stránku jazykovou,
v tom směru, že při, výkonu jeho poslání nelze vždy
omeziti se na použití slovenštiny. Nezbývá na pří-
klad než používati výjimečně i některých tiskopisů
s českým textem, jsou-li takové tiskopisy vydány
v jednotném znění pro celou oblast; děje se tak
však jen v interním služebním styku. Jinak mají
ústavní tiskopisy znění slovenské. Také vnější
označení ústavu a ústavní nápisy jsou se zřetelem
k tomu, že ústav leží v zemi Slovenské, jen v ja-
zyku slovenském. Razítka, užívaná v úředním a ob-
chodním styku, mají znění slovenské. Správě ústavu
bylo uloženo, aby i ostatní razítka, jichž snad ještě
jest užíváno v interním služebním styku, byla vy-
měněna za slovenská.
Vedoucí lékařská i administrativní místa
v ústavu jsou obsazována ve veřejné soutěži usne-
sením ústředních autonomních sborů nemocenské
pokladny čsl. státních drah. O výsledku soutěže
rozhoduje jen způsobilost uchazeče a nikoli jeho
etnická příslušnost. Nynější obsazení vedoucích
míst v ústavu jest připsati i skutečnosti, že v kru-
zích uchazečů slovenských nebyl projeven před-
pokládaný zájem o uplatnění v této léčebně. Na
mnohá místa, která se v posledních letech uvolnila
a byla obsazována ve veřejné soutěži, nedošlo vůbec
žádostí uchazečů slovenských.
Zaměstnanci nižších služeb jsou přijímáni
v pravomoci ústavní správy samotné. Při výběru
zaměstnanců pro tyto služby rozhoduje jejich po-
všechná způsobilost a odborné znalosti, jakož
3
i zdravotní stav. Toho času zaměstnává ústav
42 Slováků a 30 Čechů.
Protislovenský duch v ústavě nebyl při vyšetřo-
vání, provedeném na podkladě interpelace, která
v tomto směru představuje jedinou dosud došlou
stížnost, konstatován a nebyl by trpěn.
Ústavní správa odebírá 7 časopisů českých a
4 časopisy slovenské. Všechny časopisy jsou
správně přidělovány do obou čítáren ústavu. Ob-
časnou ztrátu časopisu, která postihuje jak časo-
pisy slovenské tak i časopisy české, způsobuje po-
stup pacientů, kteří si někdy odnesou svůj oblíbený
časopis z čítárny do svých ubikací a opomenou jej
po přečtení do čítárny vrátiti.
Morální stránce soužití pacientů i personálu
v léčebně věnuje vedení ústavu potřebnou pozor-
nost. Vytýkaná závada týká se patrně případu
jedné ošetřovatelky, která podle zjištění přijala ve
volném čase ve svém soukromém bytě, z něhož platí
nájem, návštěvu svého nastávajícího manžela. Pří-
pad sám nemohl proto zavdati podnětu k pohoršení
a k zakročení.
V Praze, dne 24. července 1937.
Náměstek předsedy vlády:
Rud. Bechyně v. r.
1047/III.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
a současně správce ministerstva financí
na interpelaci poslanců Vlad. Polívky a dr
E. Lukáče
ve věci zřízení obchodní akademie
v Humenném (tisk 827/V).
Ministerstvo školství a národní osvěty zahájilo
již s místními činiteli příslušná jednání o zřízení
obchodní akademie v Humenném a zároveň dalo
svolení, aby I. ročník této školy byl otevřen od po-
čátku školního roku 1937/38.
V Praze dne 23. července 1937.
Ministr školství a národní osvěty a ministr financí:
Dr Franke v. r.
1047/IV.
Odpověď
ministra sociální péče
na interpelaci poslanců Vlad. Polívky
a dr E. Lukáče
ve věci rozdělování potravin v okresu
revúckém (tisk 827/VI).
Ministerstvo sociální péče je si vědomo bídy pa-
nující v chudobných obcích okresu revúckého. Sna-
žilo se proto o zařazení tohoto okresu do nouzové
zimní výpomoci. Nouzová zimní výpomoc pro ne-
zaměstnané v zimním) období 1936/37 určena byla
vládou výhradně pro okresy a místa nezaměst-
naností nejvíce postižené. V prosince 1936, kdy pro-
váděna byla prvá etapa této akce, bylo v celém
okrese revúckém přihlášeno 450 živitelů a 168 osob
svobodných do státní stravovací akce. Z toho dů-
vodu bylo původně zařazeno do nouzové akce jen
několik obcí tohoto okresu, vykazujících největší
počet nezaměstnaných a žádosti okresního hejt-
mana o rozšíření akce na všechny obce okresu
revúckého mohlo býti dle směrnic celou vládou
usnesených vyhověno teprve až v druhé polovici
ledna 1937, kdy nezaměstnanost na okrese vzrostla.
Vyšetřováním u okresního úřadu bylo zjištěno, že
přidělené potraviny byly rozděleny nezaměstnaným
v okrese revúckém do 18. února 1937 z prvé a
druhé etapy a v měsíci březnu pak rozdělen byl do-
datečtný příděl mouky stejně jako tomu bylo ve
všech ostatních okresích. V obci Muráň provedeno
bylo rozdělení přesně podle směrnic vydaných mi-
nisterstvem sociální péče, podle nichž nemohlo se
dostati přídělu osobám, u kterých státní příplatek
k podpoře v nezaměstnanosti podle gentského sy-
stému činil týdně více než 20 Kč u živitele rodin
a více než 10 Kč u osoby svobodné.
Okresnímu úřadu během provádění akce nedošla
ze žádné obce stížnost, že by byla z nouzové akce
vyloučena osoba, která směrnicím vyhovovala.
Rovněž bylo zjištěno, že právě v obci Muráň při
únorovém rozdělování objevil se zbytek potravin,
který pak byl rozdělen při etapě prováděné v měsíci
březnu 1937.
Jakákoliv nespravedlnost nebo nesprávnost při
rozdělování podpor bude - jestliže bude konkrétně
doložena - učiněna ministerstvem sociální péče
předmětem úředního šetření a bude sjednána ná-
prava.
V Praze dne 26. července 1937.
Ministr sociální péče:
Inž. J. Nečas v. r.
1047/V.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců Vlad. Polívky a dr
E. Lukáče
4
o vystupování funkcionářů římsko-katolické
církve ve Vrútkách proti Sokolu a nedovo-
lené agitaci mezi mládeží (tisk 827/X).
Poněvadž jde o věc školské správy, příslušející
ministerstvu školství a národní osvěty, převzal
jsem sám odpověděti na tuto interpelaci.
Interpelovaný případ byl úředně vyšetřen. Pokud
bylo zjištěno, že učitel římsko-katolického nábo-
ženství na státních národních školách ve Vrútkách
se při vyučování náboženství plně neřídil výnosem
ministerstva školství a národní osvěty ze dne
12. dubna 1933, č. 40. 659/I (Věstník ministerstva
školství a národní osvěty 1933, str. 81), bylo již
učiněno vhodné opatření.
O odborné učitelce Marii Vaculové nebylo
zjištěno nic závadného; výsledek úředního šetření
nepotvrdil dané informace.
V Praze dne 28. července 1987.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke v. r.
1047/VI.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Františka Uhlíře
a Ervína Tichého
o nevyřizování spisů u okresního úřadu
v Novém Jičíně (tisk 843/II).
Stížnost farního úřadu církve československé
v Příbore, resp. pozůstalých po Jaroslavu Huvarovi
na rozhodnutí římskokatolického farního úřadu
v Albrechtičkách byla již vyřízena výměrem okres-
ního úřadu v Novém Jičíně ze dne 8. dubna 1937,
čís. 4127/IX/1937.
Vyřízení se zdrželo tím, že okresní úřad byl
nucen před vydáním rozhodnutí v této věci konati
složité šetření o právní povaze v úvahu přicháze-
jicího hřbitova: šetření to trvalo zvláště dlouho
u obecního úřadu v Albrechtičkách, který vyhověl
dožádání okresního úřadu teprve po četných urgen-
cích, a to ještě na podkladě neúplně zjištěné
skut-
kové podstaty.
Okresní úřad v Novém Jičíně nenese proto viny
na průtahu ve vyřízení uvedené záležitosti.
Poněvadž proti výměru okresního úřadu byly po-
dány opravné prostředky, bylo zemskému úřadu
v Brně uloženo, aby o nich rozhodl s
n e j v ě t š í m
urychlením.
V Praze dne 14. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v, r.
1047/VII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Vodičky
o neslýchaném postupu četníků ve Vchyni-
cích vůči nezaměstnanému dělníku Karaso-
vi (tisk 853/I).
Dne 13. ledna 1937 asi o 21. hod se setkala
četnická hlídka z četnické stanice v Lovosicích na
silnici u obce Vchynice s neznámým mužem, který
přicházel směrem od nedalekého cikánského táboru.
Chtějíc se přesvědčiti o totožnosti nočního chodce,
rozžala hlídka elektrickou svítilnu a když
shledala,
že nejde o příslušníka cikánské tlupy, zhasla sví-
tilnu a chtěla pokračovati v obchůzce. Chodec se
však zastavil a počal se rozčileně ohrazovati proti
osvětlení. Ve svém nepřístojném jednání neustal,
i když se mu četnická hlídka prohlásila. Poněvadž
chování chodce, jenž byl do té doby hlídce neznám,
se stupňovalo přes opakované napomenutí až k vý-
tržnosti, rozžala hlídka znovu světlo. V neznámém
poznala dělníka Karla Karasa z Vchynic, kterého
pak oznámila okresnímu úřadu v Litoměřicích pro
přestupek podle zákona ze dne 14. července 1927,
č. 125 Sb. z. a n., o organisaci politické správy.
Šetřením se neprokázalo, že by byl velitel hlídky
štábní strážmistr Rys pronesl vůči Karasovi vý-
roky, uvedené v interpelaci.
Vzhledem k tomu není z podnětu interpelace dů-
vodu k žádaným opatřením.
V Praze dne 1. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1047/VIII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Vodičky
o neslýchané vyšetřovací praksi četnictva
a policie v Jinonicích (tisk 853/II).
Případ domnělého ztýrání Františka Husáka
z Jinonic při výslechu o ztrátě kola jeho zaměstna-
vatele byl postoupen vojenskému justičnímu úřadu
za účelem zavedení příslušného vyhledávání, podle
jehož výsledku pak další zařídím.
František Janoušek sám při šetření prohlásil, že
při výslechu nebyl nikým týrán.
V Praze dne 1. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
5
1047/IX.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslanců Boh. Laušmana
a Ant. Srby
o bezdůvodném četnickém vyšetřování Jo-
sefa Vašiny ve Svinné u Litomyšle
(tisk 853/XI).
stáhni strážmistr v interpelaci jmenovaný obrá-
til se na Josefa Vašinu, aby se blíže informoval
o podstatě akce jím prováděné, na niž byl důvěrně
upozorněn. Když se mu dostalo vysvětlení, již nic
dále ve věci nepodnikal.
Nešlo tudíž o vyšetřování Jozefa Vašiny, nýbrž
o pouhý dotaz v zájmu objasnění.
V Praze dne 1. července 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1047/X.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance Štefana Suroviaka
ve věci nepořádků při provádění záznamů
na odpočivných platech inspektorem
Holzbauerem v Praze (tisk 858/VI).
Proti provinilému zaměstnanci bylo zavedeno
disciplinární řízení, jež vedlo k jeho potrestání
Nález disciplinárního sboru I. instance nenabyl
však dosud právní moci Zároveň byl tento za-
městnanec zbaven dosavadní agendy a přeložen
z ředitelství státních drah.
V Praze dne 13. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XI.
Odpověď
ministra zemědělství
na interpelaci poslance Pavla Florka
o nesprávném postupu obecní a okresní ko-
mise při určování škod požáry utrpěných
v Trstené (Orava) a o nespravedlivém
navrhování podpor pohořelým z fondu ze-
mědělské rady v Bratislavě (tisk 858/XIV).
Interpelace týká se oboru působnosti minister-
stva zemědělství; proto převzal jsem v dohodě
s panem ministrem vnitra její zodpovědění.
Bylo zjištěno, že šetření o škodách, způsobených
živelními pohromami v interpelaci zmíněnými, pro-
vedl obvodní notářský úřad v Trstené a že proto-
kol o šetření podepsal starosta obce a členové
obecní rady dodatečně. Takto bylo postupováno
v daném případě proto, aby řízení bylo urychleno
a postiženým dostalo se co nejdříve potřebné po-
moci. Poněvadž pak starosta obce a členové obecní
rady, znalí místních poměrů, nebyli by zajisté po-
tvrdili nesprávné údaje a šetření bylo provedeno
za účasti postižených, kteří sami sdělovali po-
třebné údaje a tyto vlastnoručně potvrdili, nelze
shledati, že by postiženým z uvedeného postupu
mohla vzejíti materielní újma V důsledku toho
postrádá pak podstaty také výtka proti postupu
okresní komise. Přes to však činím opatření, aby
zjišťování škod, způsobených živelními pohromami,
bylo napříště prováděno politickými úřady I. sto-
lice za spolupůsobení místní komise, jak ustano-
vuje § 7, odst. II vládního nařízení ze dne 24.
května 1928, č. 75 Sb. z. a n., o poskytování pod-
por při živelních pohromách.
Ve věci samé dlužno poukázati na ustanovení
§ 10 cit. vládního nařízení, podle něhož o podpo-
rách rozhoduje správa zvláštního fondu zřízeného
při zemědělské radě volným uvážením s konečnou
platností, a na ustanovení § 5, odst. 2 téhož vlád-
ního nařízení, podle něhož pro poskytnutí pod-
pory přijde v úvahu především poškození, ohrožu-
jící postiženého na jeho hospodářské existenci a
pak ono poškození, jímž se zmenší normální vý-
těžek zemědělského (lesního) podniku o polovici,
výjimečně alespoň o dvě pětiny, odůvodňují-li to
zvlášť nepříznivé hospodářské poměry poškoze-
ného. Bylo zjištěno, že správa zvláštního fondu
při zemědělské radě v Bratislavě řídila se přesně
cit. ustanovením a - majíc na zřeteli svoje ome-
zené prostředky - nepřiznala podpory těm, kteří
shora zmíněné podmínce nevyhovovali zvláště
proto, že škoda, kterou utrpěli, byla hrazena od-
škodným z pojištění. Vzhledem k tomu
neshledá-
vám důvodů k dalším opatřením, jež jsou v inter-
pelaci požadována.
V Praze dne 21. července 1937.
Ministr zemědělství:
Dr Zadina v. r.
1047/XII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Jozefa Siváka
6
ve věci státního učitele Vojtěcha Čecha
v Myslavě (tisk 853/XV).
Provedeným vyšetřováním bylo zjištěno, že se
strany některých občanů v Myslavě byla proti
učiteli Vojtěchu Čechovi podána referátu minister-
stva školství a národní osvěty v Bratislavě jen
jedna stížnost, která byla ihned postoupena pří-
slušnému školskému inspektorátu v Košicích k vy-
šetření.
Podle výsledků provedeného šetření neshledá-
vám důvodů k opatřením interpelací žádaným.
V Praze dne 23. července 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke v. r.
1047/XIII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Aloise Langra
o činnosti okresního školního inspektora
Antonína Bollarta v okrese slezsko-ostrav-
ském, pol. okres Frýdek (tisk 861/I).
Případy uvedené v interpelaci dal jsem vyšetřiti.
Podle výsledků úředního šetření mohu oznámiti,
že informace dané interpelantům o uváděných pří-
padech nejsou zcela přesné. Ve většině případů
nešlo jen o opatření okresního školního inspek-
tora Bollarta samého, nýbrž o rozhodnutí a opa-
tření okresního školního výboru, zemské školní
rady, případně ministerstva školství a národní
osvěty, pokud se týče disciplinárních komisí, ke
kterým došlo po předchozím objektivním šetření
a náležité úvaze všech směrodatných okolností po-
dle platných předpisů, tedy nejen na základě úřed-
ních informací jmenovaného inspektora. Z okol-
nosti, že v disciplinárním řízení zaujala vyšší sto-
lice stanovisko odchylné, nelze ještě dovozovati ne-
objektivnost postupu stolic a orgánů nižších.
Ani pokud šlo o úřední opatření okresního škol-
ního inspektora Bollarta samého, výsledek šetření
nepotvrdil, že by se byl jmenovaný inspektor ne-
snažil o objektivní postup. Jeho působení, stejně
jako působení všech podřízených školních úřadů
a orgánů bude věnována náležitá pozornost.
V Praze dne 28. července 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke v. r.
1047/XIV.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance Stefana Suroviaka
ve věci ustanovení smluvních zaměstnanců
pomocnými zaměstnanci (tisk 874/I).
Interpelovaný stav byl přivoděn mimořádným
zmenšením rozsahu provozu československých stát-
ních drah v letech 1930 až 1935 a spojeným s ním
snížením normální potřeby zaměstnanců. V želez-
ničních službách projevoval se proto značný pře-
bytek definitivních a pomocných zaměstnanců,
jenž jednak bránil dalšímu rozmnožování stálých
sil, t. j. propůjčování služebních míst pomocných
zaměstnanců dělníkům na výpomoc a smluvním
řemeslníkům, jednak nutil k omezením v propůjčo-
vání služebních míst definitivních zaměstnanců
pomocným zaměstnancům. Ze stejných důvodů do-
šlo v roce 1933 k zavedení
10 %-ního interkaláře
při propůjčování systemisovaných služebních míst.
Disposice byly také ztěžovány zmenšením mož-
nosti prováděti ve větším měřítku překládání
zaměstnanců.
Od roku 1935 nabývá provoz ČSD opět na roz-
sahu a proto i vyhlídky personálu se počínají lep-
šiti. Lze opět ve větší míře propůjčovati systemi-
sovaná služební místa.
Další zlepšení možno očekávati od uskutečnění
některých návrhů ministerstva železnic, které byly
právě v těchto dnech vládou schváleny.
K závěrečnému dotazu interpelace, týkajícímu
se aktivování instituce zřízeneckých a podúřednic-
kých čekatelů, dlužno připomenouti, že podle usta-
novení § 106 vl. nař. č. 15/1927 Sb. z. a n. nabu-
dou ustanovení o těchto čekatelích účinnosti, až
osobní stav zaměstnanectva bude odpovídati nor-
mální potřebě sil. Tato doba nezdá se býti
vzdálena.
V Praze dne 13. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XV.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance Antona Šaláta
ve věci nezaslouženého favorisování Josefa
Kurči na úkor lépe kvalifikovaných zaměst-
nanců (tisk 874/II).
Ustanovení staničního manipulanta Josefa
Kurči vedoucím staničního úřadu v Turzovce stalo
7
se v soutěži. Později byl Kurča přeložen z důvodů
služebních ke staničnímu úřadu Podbiel a ustano-
ven jeho vedoucím.
Ježto se ukázalo, že se nesetkal s úspěchem po-
kus vyškoliti pro vedoucí místo tohoto zaměst-
nance, na něhož byl jako na Slováka brán při vý-
běru zřetel, stalo se po jeho posledních prohře-
šeních opatření, aby byl zproštěn služby u stanič-
ního úřadu Podbiel a aby byl přidělen k jiné slu-
žebně ve funkci přiděleného zaměstnance.
Uvolněná funkce bude obsazena v soutěži.
V Praze dne 13. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XVI.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance Stefana Suroviaka
ve věci rozkazu košického ředitelství č.
15/V ze dne 22. března 1937 o úpravě
bydlení mimo služební místo (tisk 874/III).
Vytýkané opatření může býti v určitých přípa-
dech sice tvrdé, jest však bohužel nezbytné. Došlo
k němu, když se i ministerstvo železnic přesvěd-
čilo o četných závadách spojených s dojížděním
do služby, nejen v zájmu nerušeného a bezpečného
provozu železničního, nýbrž i se zřetelem na spra-
vedlivé uspořádání služby těch zaměstnanců, kteří
v místě služebním bydlí.
Právě z řad těchto zaměstnanců docházely po-
chopitelné stížnosti proti dřívějšímu řešeni, jímž
se ředitelství státních drah, dříve než přikročilo
k opatření poslednímu, pokusilo najíti východisko
ze situace, ztěžující neobyčejně výkon služby ze-
jména v dnešních dobách, kdy normální jízdní řád
vlaků osobních i nákladních jest zhuštěn značným
počtem vlaků mimořádných. Pro obtížnost aviso-
vání zaměstnanců, kteří nebydlí v okruhu domov-
ských stanic, o povolání do služby k obsluze mimo-
řádných vlaků byla totiž hledána ta cesta, že
zaměstnanci bydlící mimo služební místo byli za-
řazováni do pravidelných turnusů a zaměstnanci
bydlící v místě byli zařazováni do zálohy. Tím byla
sice lépe zajištěna dochvilnost obsluhy mimořád-
ných vlaků, avšak byl tím v očích zaměstnanců
bydlících ve služebním místě snižován jejich po-
díl na výhodách turnusové služby.
Nezbylo proto ředitelství státních drah než roz-
řešiti věc stanovením zásady, že stav zaměstnanců
služby jízdní bude doplňován jen z řad zaměst-
nanců, kteří bydlí ve služebním místě, anebo z řad
takových zaměstnanců, kteří za předpokladu, že
budou určeni pro službu průvodčích vlaků, přestě-
hují se do služebního místa. K tomu jim byla sta-
novena delší lhůta, vyměřená ovšem se zřetelem
na blížící se podzimní kampaň, jež sama o sobě
vyžaduje pro očekávaný svůj rozsah zvláštních
opatření.
Stanovení lhůty svědčí o tom, že státní správa
železniční snažila se při zajišťování zájmů služby
vyhověti i zaměstnancům a respektovati jejich
hospodářské zájmy, což vysvítá ostatně i z toho,
že opatření dovoluje zaměstnancům rozhodnouti se
buď pro přestěhování do jejich služebních míst
nebo - ovšem za cenu zrušení jejich určení nebo
ustanovení pro službu jízdní - pro bydlení mimo
služební místo.
Všeobecně třeba konstatovati, že povaha želez-
niční služby nedovoluje, aby se státní správa že-
lezniční vzdala práva požadovati od svých zaměst-
nanců, aby bydleli ve služebním místě. Povolení
bydleti mimo služební místo nutno pokládati jen
za opatření výjimečné a oprávněné jen za splnění
podmínky, že tím nebude trpěti služební zájem.
Jest známým faktem, že docházení nebo dojíždění
zaměstnanců do služby má za následek i v nej-
příznivějším případě, že zaměstnanci nastupují do
služby nedosti odpočatí, zvláště dojíždějí-li do do-
movské stanice, jak je uvedeno také v interpelaci,
i několik hodin před skutečným počátkem služby.
Za tohoto stavu nelze platnost vytýkaného opa-
tření, které bylo náležitě uváženo, ani zrušiti, ani
je omeziti na případy, kdy může železniční správa
zaměstnanci poskytnouti přiměřený naturální byt.
Naturálních bytů není a nemůže býti pochopitelně
tolik, aby ke splnění této podmínky došlo u tolika
zaměstnanců, u kolika jest zvýšení jejich disponi-
bility žádoucí a nezbytné.
V Praze dne 13. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XVII.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslanců E. Tichého
a C. Fialy
ve věci provedení personálních a technic-
kých disposic za účelem zdolání zvýšeného
provozu u ČSD. (tisk 874/IX).
Stav v interpelaci naznačený jest mi znám. Mi-
nisterstvo železnic činí seč jest přípravy, aby byly
zdolány bez poruch mimořádné úkoly, před něž
bude státní podnik železniční při stále vzrůstající
přepravě v důsledku zotavení hospodářského ži-
vota ve státu postaven zejména v době podzimní
za kampaně.
Z mého popudu, zabýval se již dne 24. března
t. r. správní sbor pro podnik československých
státních drah souborem otázek, jež vyvolává ny-
nější značná zaměstnanost železničního podniku a