8
jež podle očekávání ještě přinesou zvýšené nároky
na pohotovost a výkonnost drah v podzimních mě-
sících. Správní sbor učinil potřebná usnesení, jež
jsou nyní v jednotlivých oborech služby s urychle-
ním prováděna.
V mezích možnosti jest rozmnožován strojní
a vozový park, a to především i urychleným pro-
váděním oprav a rekonstrukcí v dílnách.
Stavy personálu jsou podle potřeby stále do-
plňovány přijímáním nových sil do služby. Přijaté
síly jsou zacvičovány a školeny. Zejména doplňo-
vání stavu strojvůdců rychle pokračuje. Dílenská
prakse strojvůdcovského dorostu byla podle po-
třeby zkrácena. Ve službě staniční a jízdní stala
se opatření, aby byl zaškolen takový počet náhrad-
níků v kvalifikovaných službách, aby i za maxi-
mální dopravy t. j. při maximálním jízdním řádu,
mohla staniční a jízdní služba splniti požadavky
na ni kladené.
Všechna personální opatření dějí se i pod zor-
ným úhlem požadavku, aby ustanovení o pracovní
době byla i při mimořádných poměrech pokud
možno dodržena.
V P r a z e dne 13. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XVIII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Antona Šaláta
o počínání si Františka Svozila, správce
státní ľudové školy v Očovských Ivinách,
okres Zvolen (tisk 876/IX).
Stížnosti na působení a chování Františka Svo-
zila, dočasného správce státní ľudové školy
v Očové-Ivinách, byly předmětem úředního vy-
šetřování již před podanou interpelací. Vyšetřo-
vání to není dosud skončeno. Přihlížeje však k zá-
jmům školy, přikázal jsem jmenovanému jiné slu-
žební působiště.
V Praze dne 22. července 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke v. r.
1047/XIX.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslance Karola Sidora
o úřadování referátu ministerstva školství
a národní osvěty v Bratislavě
(tisk 888/III).
V interpelaci uváděný výnos referátu minister-
stva školství a národní osvěty v Bratislavě ze dne
17. června 1927, č. 27. 993/I ai 1927, kterým byl
Rudolf Adámy, učitel římsko-katolické ľudové
školy v Tardoškedě převeden do nových platů
podle zákona ze dne 24. června 1926, č. 104 Sb.
z. a n., setrval co do ocenění místních důchodů
jmenovaného učitele na rozhodnutí pravoplatného
svého výnosu ze dne 23. ledna 1924, č. 1232/24.
Posléze zmíněné rozhodnutí bylo vydáno na zá-
kladě objektivně zjištěného stavu věci a se zřete-
lem na ustanovení § 3 vládního nařízení ze dne
22. prosince 1922, č. 380 Sb. z. a n. Změna by
mohla býti přivoděna jen na základě pozdějších
úředních dokladů o jiné platné úpravě zmíněných
místních důchodů, než které byly referátu předlo-
ženy, a které mohl vzíti za základ.
Žádost římskokatolické školské stolice v Tardo-
škedě a jmenovaného učitele za změnu rozhodnutí
referátu ministerstva školství a národní osvěty
v Bratislavě ze dne 17. června 1927, č. 27. 993 I
ai 1927 byla vyřízena tímto referátem pod
č. 81. 196/I ai 1934, aniž v meritu věci mohlo
býti co měněno, neboť ani na úřední vyzvání ne-
byly žadateli předloženy jiné úřední doklady, jež
by prokázaly, že platné rozhodnutí referátu mi-
nisterstva školství a národní osvěty neodpovídá
stavu věci.
V Praze dne 28. července 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke v. r.
1047/XX.
Odpověď
ministra železnic
na interpelaci poslance Františka Ježka
a Jozefa Siváka
o zařazení železničního staničního úřadu
v Německém Pravnu, okres Prievidza na
Slovensku, do skupiny C činovného
(tisk 888/VIII).
Ministerstvo železnic nemá podle platných před-
pisů pravomoci přeřazovati železniční služebny do
vyšších nebo nižších skupin míst činovného a
mohlo proto pouze upozorniti úřady příslušné k to-
muto opatření na požadavek obsažený v inter-
pelaci.
V Praze dne 21. července 1937.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
9
1047/XXI.
Odpověď
ministra školství a. národní osvěty
na interpelaci poslanců Frant. Uhlíře
a Ervína Tichého
o šikanování příslušníků československé
církve u okresního úřadu v Novém Jičíně
(tisk 888/X).
Poněvadž jde o věc správy kultové, příslušející
ministerstvu školství a národní osvěty, převzal
jsem odpověděti na tuto interpelaci.
Interpelace projevuje nesouhlas s právním sta-
noviskem, které ve věci zaujal okresní úřad v No-
vém Jičíně výměrem ze dne 8. dubna 1937, č. 4127
IX-1937. Z výměru toho se však strana odvolala
k zemskému úřadu v Brně, jemuž přísluší rozhod-
nouti s konečnou platností.
Do zákonem předepsaného postupu stolic nelze
mně zasahovati.
V Praze dne 28. července 1937.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke v. r.
1047/XXII.
Odpověď
ministra zemědělství
na interpelaci poslance Chmelíka
o vydání nového jednotného rybářského
zákona (tisk 831/II).
Již v roce 1932 schválila vláda návrh zákona
o úpravě rybářství a předložila jej senátu Národ-
ního shromáždění k ústavnímu projednání (tisk
834/III/6).
Tento vládní návrh zákona byl přikázán národo-
hospodářskému výboru senátu Národního shro-
máždění. K jeho ústavnímu projednání však v mi-
nulém volebním období nedošlo.
Z toho důvodu je třeba, aby tento návrh byl
znovu předložen k ústavnímu projednání.
Poněvadž v r. 1933 a 1934 bylo docíleno o někte-
rých dosud sporných věcech dohody s kruhy země-
dělskými, průmyslovými a živnostenskými, byl ná-
vrh v určitých směrech podle přání těchto kruhů
pozměněn.
Ministerstvo zemědělství se snaží, aby v zájmu
urychleného a hladkého ústavního projednání
osnovy zákona o úpravě rybářství bylo docíleno
pokud možno úplné dohody mezi zmíněnými zá-
jemnickými kruhy, aniž by byla porušena tendence
osnovy.
Potřebné meziministerské řízení bylo zahájeno
v únoru 1936, není však dosud ukončeno, přes to,
že v jeho průběhu bylo již docíleno dohody o urči-
tých otázkách zásadního rázu.
Ihned po skončení meziministerského řízení bude
osnova předložena vládě a po té jako vládní ná-
vrh Národnímu shromáždění ke schválení.
V Praze dne 22. července 1937.
Ministr zemědělství:
Dr Zadina v. r.
1047/XXIII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Emanuela Klímy
o nezákonném postupu okresního úřadu
v Novém Městě na Moravě (tisk 888/VI).
Tvrzení o soustavném zakazování projevů ko-
munistické strany neodpovídá podle výsledku pro-
vedeného šetření skutečnosti. Jmenovaný okresní
úřad povolil, případně vzal na vědomí konání
všech veřejných schůzí komunistické strany, ohlá-
šených mu v tomto roce, až na dvě schůze v inter-
pelaci uvedené.
Schůze ve Štěpánově byla zakázána, poněvadž
na stejný den a tutéž hodinu byla hlášena veřejná
schůze strany republikánské a vzhledem k ostrým
polemikám mezi příslušníky strany komunistické
a republikánské na veřejné schůzi v Bystřici
n. Pern., konané 31. ledna 1937, byla důvodná
obava, že by při pořádání zmíněné schůze mohlo
dojíti k porušení veřejného klidu a pořádku. Z té-
hož důvodu byla zakázána i schůze strany republi-
kánské.
Konání schůze ve Víru nebylo vzato na vědomí,
ježto na stejný den byla hlášena veřejná schůze
Čsl. strany národně socialistické a vzhledem k dří-
vějším ostrým polemikám mezi příslušníky strany
komunistické a
Čsl. strany národně socialistické na
veřejné schůzi ve Víru, konané 31. ledna 1937,
byla rovněž důvodná obava, že by mohlo dojíti
k porušení veřejného klidu a pořádku.
Postupu okresního úřadu v obou interpelova-
ných případech nelze tudíž vytýkati nezákonnost
V Praze dne 4. srpna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
10
1047/XXIV (původní znění).
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelace poslanců A. Bródyho a
Dr. Ivana Pješčaka
o protizákonné a neslýchané konfiskační
praxi státního zastupitelství v Užhorodě
(tisk 924/XI).
Zabavení v interpelaci uvedených míst z čísla
16. a 18. časopisu "Russkij Věstník", zařízené stát-
ním zastupitelstvím v Užhorodě, bylo soudy in-
stančním pořadem přezkoumáno a v celém rozsahu
potvrzeno. Opravné prostředky byly zamítnuty.
Řízení zavedené o zabavení čísla 17. téhož časo-
pisu není dosud pravoplatně skončeno.
V Praze dne 28. června 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer v. r.
1047/XXV.
Odpověď
předsedy vlády
na interpelaci poslance Suroviaka
ve věci nepořádků okolo lesní reformy
v Terchovskej dolině (tisk 858/VII).
Podle dohody ze dne 7. května 1928 a jejích do-
datků uzavřené bývalým státním pozemkovým
úřadem s vlastníkem velkostatku Gbelany po-
necháno bylo v záboru 1600 ha převážně lesní
půdy do r. 1958 s tím, že má býti potom převzata
státem. Dalších 460 ha bylo určeno pro příděl ve
zkráceném řízení trhovými smlouvami.
Protože politické obce o tento příděl nejevily
zájmu, byla za nabyvatele této půdy označena
lesní družstva, která také trhové smlouvy
uzavřela.
O zasahování p. Büchlera do pozemkové reformy
nebo do těchto prodejů není ministerstvu zeměděl-
ství ničeho známo.
Když na velkostatku Gbelany byly zjištěny zá-
vady v hospodaření, ustanoven byl trvalý dozor
nad tímto majetkem podle § 12 zákona ze dne 12.
února 1920, č. 118 Sb. z. a n., o hospodaření na
zabraném majetku pozemkovém.
Disposice exekuční vnucené správy uvalené
k návrhu věřitelů soudem na velkostatek v Krás-
ňanech nejsou na újmu pozemkové reformě, která
se na tomto velkostatku provádí.
V Praze dne 16. července 1937.
Předseda vlády:
Dr M. Hodža v. r.
1047/XXVI.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance Polívky
ve věci zřízení střední školy v Bardejově
(tisk 888/II).
Státní školská správa učinila již potřebné
kroky, aby od počátku školního roku 1937/38 byla
v Bardejově otevřena I. třída státní čsl. reálky,
jež bude v příštích školních letech postupně do-
plňována dalšími třídami.
V Praze dne 12. srpna 1937.
Předseda Vlády:
Dr M. Hodža v. r.
1047/XXVII.
Odpověď
ministra zemědělství
na interpelaci poslance Ježka
o zřízení ovocnicko-rolnické školy
v Chomutově (tisk 996/XV).
Potřeba založení žádané školy nebyla dosud mi-
nisterstvu zemědělství prokázána a nebyly splněny
podmínky, aby na základě nich mohlo býti jednáno
o založení žádané školy.
Podle zákona ze dne 9. dubna 1929, č. 281 Sb. z.
a n., i soukromé zemědělské školy mohou býti za-
kládány jen tam, kde není na blízku žádné školy
téže kategorie, kde zakladatelé takové soukromé
školy prokáží dostatečné finanční zajištění školy,
nařízenou kvalifikaci učitelských sil, dále, že míst-
nosti školní vyhovují a že opatřeny byly dosta-
tečné učebné pomůcky.
Uvedená škola, kdyby její potřeba byla uspoko-
jivě prokázána, nemůže býti zřízena jako státní,
protože ministerstvo zemědělství ve svém rozpočtu
nemá úhrady. Kdyby místní činitelé žádali po-
volení k otevření školy soukromé, nemohou spo-
léhati v dnešní době na značnější příspěvky z po-
11
kladny státní. Ministerstvo zemědělství má ještě
velké závazky, okrouhle 6, 000. 000 Kč, z titulu
staveb nestátních zemědělských škol v dřívějších
letech, takže úvěr příslušné položky státního roz-
počtu, která by pro event. udělení státních podpor
mohla přijíti v úvahu, bude ještě v příštích ně-
kolika letech touto potřebou stále vyčerpáván.
K prvému odstavci interpelace podávám vysvět-
lení, že čeští zemědělci z okolí Chomutova mají
nejbližší školu pro vzdělání rolnického dorostu
nikoliv na Mělníce, nýbrž v Lounech, kde je zem-
ská odborná škola hospodářská. Tato škola je
účelně zařízena a věnuje také značnou pozornost
i ovocnářství. Kdyby se objevila skutečná potřeba
specialisovati tuto školu ještě více ve směru ovoc-
nářském, případně přeorganisovati na školu rol-
nicko-ovocnickou, mohli by se toho místní zájemci
dožadovati u zemského úřadu v Praze (jde o školu
zemskou). Proti takovému opatření nemělo by
ministerstvo zemědělství námitek.
Pokud jde o školu mělnickou, upozorňuji, že
i zde interpelace spočívá na omylu. Na Mělníce
byla zřízena státní vyšší škola ovocnicko-vinářská
a zahradnická (3letá škola se zkouškou dospě-
losti), která velmi dobře prosperuje a má vždy
plný počet žactva. Je to škola pro celý stát, ne-
živoří, nýbrž naopak je velmi vyhledávaná a po-
třebná. O přijetí do I. ročníku se hlásí každoročně
takové množství uchazečů, že je již po řadu let
nemůže všechny pro nedostatek místa přijímati.
Na počátku školního roku 1936/37 hlásilo se o při-
jetí do této školy přes 100 žadatelů. Letos opět
bylo značné přes 100 přihlášek. Škola však může
přijmouti do I. ročníku nejvýše 35 žáků.
V Praze dne 81. července 1037.
Ministr zemědělství:
Dr Zadina v. r.
1047/XXVIII.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance Švermy a Schenka
o konfiskaci interpelace sněmovní tisk č.
853/XII (tisk 876/III).
Okresní úřad v Lounech zabavil č. 15 časopisu
"Průboj pracujícího lidu" z 11. dubna 1937 sice
pro obsah článku "Interpelace poslance Švermy a
Schenka a soudruhů ministru spravedlnosti Dru
Dérerovi o neslýchané praxi státního zastupitel-
ství v Lounech", avšak po zjištění, že zmíněná
interpelace byla již 8. dubna 1937 ve schůzi posla-
necké sněmovny rozdána tiskem ve znění, souhlas-
ném se zabaveným článkem, výměrem ze 16.
dubna 1937, č. 12. 878, zabavení to zrušil.
Za tohoto stavu není důvodu k dalšímu opatření.
Zodpovědění interpelace jsem převzal sám,
protože zabavení provedl okresní úřad, resortně
podřízený ministerstvu vnitra.
V Praze dne 12. srpna 1937.
Ministr vnitra:
Dr Černý v. r.
1047/XXIX.
Odpověď
ministrů veřejných prací a železnic
na interpelaci posl. inž. Františka Schwarze
o úpravě středního Labe v úseku
Týnec n. L. -Veletov (tisk 858/XV).
Vodocestný zákon č. 66 ř. z. z 11. června 1901
právně a finančně zajistil splavňovací úpravu
celého středního Labe. Jelikož před světovou vál-
kou, po odsunutí výstavby průplavu labsko-
dunajského bylo nebezpečí, že splavňovací úpravy
středního Labe budou zastaveny, bylo stavěno na
různých místech celého toku takovým způsobem,
aby zastavení prací bylo znemožněno. Po státním
převratu muselo býti ovšem pokračováno ve splav-
ňovacích pracech na Labi tak, jak toho vyžadoval
stav již hotových úprav.
Zákonem o státním vodohospodářském fondu
z r. 1931 vytčeny byly pak směrnice jak pro
úvěrové zajištění, tak i pro účelné časové roz-
vržení úprav středního Labe.
Se zřením k tomu, že z trati středního Labe ve
stadiu nejpokročilejším po stránce splavňovací je
úsek mezi Mělníkem a Kolínem bylo rozhodnuto,
aby do roku 1942, v prvém období účinnosti stát-
ního vodohospodářského fondu, byla nejprve do-
končena splavňovací akce na Labi mezi oběma
výše uvedenými městy.
Toto rozhodnutí způsobila také ta okolnost, že
do splavňovacích staveb mezi Mělníkem a Kolínem
bylo již investováno okrouhle 500 mil. Kč, takže
musí býti hleděno k tomu, aby předáním této trati
pro lodní a osobní dopravu bylo docíleno alespoň
nepřímé rentability této investice a zabráněno
dalším ztrátám interkalárním.
V důsledku tohoto soustředění hlavní činnosti
splavňovací na zmíněný úsek labský bylo možno
prováděti v trati nad Kolínem jen nejnaléhavější
stavby a úpravy.
Skalní soutěska nad Týncem n. L. byla již
v letech 1928 a 1929 uvolněna odstřelem skal na
pravém břehu řeky tak, aby zvětšená průtočná
kapacita řeky zlepšila odvádění velkých vod.
Vzdouvání vody nad Týncem n. L. a zátopy
plochých území mezi Týncem n. L. a Selmicemi
způsobováno jest pevným starým jezem v Týnci
n. Lab., jehož nahrazení jezem pohyblivým bude
nutno co nejdříve projednati a podle pohotovosti
peněz vodohospodářského fondu provésti.
Nejobtížnějším problémem pro město Týnec
n. Lab je vybudování nového mostu náhradou za
most dřevěný.
12
U stanice dráhy Týnec n. L. -město přibližuje
se totiž trať dráhy Praha-Brno tak těsně k řece,
že při stavbě nového mostu v místech dřevěného
mostu nelze na levém břehu upraviti předmostí
tak, aby svému účelu vyhovovalo.
Stavba nového mostu jest hlavně záležitostí
okresu a proto řešením nového přemostění
v Týnci n. L. zabývá se tou dobou zemský úřad
v Praze. Vodohospodářský fond má zájem jen na
tom, aby podjezdná výška mostu vyhovovala po-
třebám budoucí lodní dopravy a z tohoto titulu
sleduje a podporuje přípravy pro stavbu mostu.
Ředitelství pro stavbu vodních cest co stavebník
splavňovacích prací na Labi poskytlo již zem-
skému úřadu podklady pro stavbu mostu po-
třebné.
Protože tento nový most může býti budován
i bez příčinné souvislosti s novým jezem, je
možno uvažovati o jeho neodkladné realisaci i před
stavbou tohoto jezu, která vyžaduje ještě větší
přípravy a delší lhůty stavební.
O provedení úpravy řeky Labe mezi Veletovem
a Týncem n. L. uvádíme toto:
Již v r. 1930 vypracován byl státní správou ge-
nerelní projekt, který téhož roku byl informativně
se zájemníky projednán. Navržené řešení nebylo
však dokončeno pro odpor některých zájemnílců,
kteří měli námitky proti způsobu řešení úpravy
t. zv. sdruženým stupněm dlouhým plavebním
kanálem.
Ministerstvo veřejných prací jsouc si vědomo
důležitosti pokračování úpravních prací i v trati
nad Kolínem, uložilo ředitelství pro stavbu vod-
ních cest, aby na úpravu Labe v uvedeném úseku
neprodleně vypracovalo projekt nový, který by
lépe vyhovoval místním poměrům. Při tom nový
jez ve Veletově bude umístěn asi 150 m pod tam-
ním nynějším pevným jezem a nový jez v Týnci
n. Lab. asi 300 m pod nynějším pevným jezem.
Uskutečnění této úpravy labské mezi Veletovem
a Týncem n. Lab. bude ovšem odvislé od výsledku
politické pochůzky, kterou musí býti zmíněný pro-
jekt se zájemníky a interesovanými úřady pro-
jednán, jakož i od finanční pohotovosti stát. vodo-
hospodářského fondu, z jehož úvěru by byla stavba
prováděna.
Ministerstvo veřejných prací učiní ze své strany
v daném případě vše, aby k započetí stavebních
prací ve zmíněném úseku labském mohlo dojíti co
nejdříve.
Pokud jde o souvislost zmíněné stavby nového
mostu a splavňovací úpravy Labe v Týnci n. L.
s projektovanou rekonstrukcí železniční trati
Brno-Praha, nutno ještě dodati, že příslušný
železniční projekt sleduje nápravu nepříznivých
směrových poměrů v tomto úseku jedné z hlavních
tratí, která by umožnila žádoucí zrychlení do-
pravy.
Bude pamatováno na to, aby vzájemnou součin-
ností zúčastněných orgánů státní správy byly
všechny práce uvedeny v nutný soulad. "
V Praze dme 21. července 1937.
Ministr veřejných prací:
Inž. Dostatek v. r.
Ministr železnic:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XXX.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance inž. Schwarze
o nutnosti zrušiti kontingentaci mlynářství
(tisk 982/IV).
Účinnost vládního nařízení ze dne 20. července
1935, č. 168 o úpravě některých výrobních a od-
bytových poměrů, v mlynářství končila dnem 31.
července 1937 a nebyla již prodloužena.
V Praze dne 19. srpna 1937.
Náměstek předsedy vlády:
Rud. Bechyně v. r.
1047/XXXI,
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslanců švermy a Slánského
ve věci konfiskace "Rudého Práva" ze dne
18. června 1937, č. 142 (tisk 996/XVIII).
Zabavení v interpelaci uvedeného místa z č. 142.
časopisu "Rudého Práva" z 18. června 1937, za-
řízené státním zastupitelstvím v Praze, bylo sou-
dem přezkoumáno a v celém rozsahu potvrzeno.
Opravné prostředky podány nebyly.
V Praze dne 22. července 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer v. r.
1047/XXXII.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance Dra Jaromíra
Dolanského a Sliwky
ve věci konfiskace dotazu poslance Národ-
ního shromáždění republiky
Československé
na vládu (tisk 996/XIX).
13
Zabavení v interpelaci uvedeného místa z č. 126
časopisu "Rudé Právo" z 30. května 1937 bylo
soudem v celém rozsahu potvrzeno. Opravné pro-
středky nebyly podány. Zabavením nebyl porušen
ani ústavní ani jiný zákon, ježto dotaz podle § 67
jedn. řádu poslanecké sněmovny nepožívá věcné
imunity.
V Praze dne 4. srpna 1937.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer v. r.
Рřeklad аd 1047/ХХIV.
Отв'Ътъ
Министра Справедливости
на интерпеллящю депутатовъ А. Брод/я
и др. И. Пьещака
о противозаконной и неслыханной кон-
фискацюнной практик^ державной про-
куратуры въ Ужгород*.
Конфискащя приведенныхъ въ интер-
пелляцш м-Ьстъ изъ номеровъ 16 и 18 га-
зеты »Руссюй Въстникъ«, проведенная
державною прокуратурой въ Ужгородъ,
была разсмотръна въ судебномъ инстан-
цюнномъ порядкъ и полностью под-
тверждена. Аппеляцдя была отвергнута.
Производство, заведенное о конфиска-
цш № 17 той же газеты, до сихъ поръ
законно не кончено.
Прага 28 ноня 1937 г.
Министръ Справедливости:
Др. Дереръ с. р.
Státní tiskárna T Praze. - 4671-37