14
разсматривались, основываются на оши-
бочныхъ информащяхъ. Чрезвычайная
вырубка леса, разрешенная компоссессо-
рату въ 1926 г., была куплена членомъ
компоссессората 1осифомъ Рейхфель-
домъ; согласно поданнымъ противъ
аукцюннаго производства возражешямъ
Земсюй Урядъ въ Ужгороде аукцюнъ не
умвердилъ, но Найвысшш Администра-
тивный Судъ это р-вшеше отменилъ.
1осифъ Рейхфельдъ, между т%мъ умер-
или, былъ шуриномъ крупнаго долевого
участника Франтишка Адлера и тихимъ
товарищемъ какъ его, такъ и крупнаго
долевого участника Ладислава Гроссмана.
Договоръ не исполнялся и на общемъ
собраши 20 апреля 1931 г. крупные до-
левые участники вынесли постановлеше,
что покупателю древесныхъ матер!аловъ
Рейхфельду разрешается отложить упла-
ту покупной стоимости и что залогъ
въ сумме 96. 000 Кч передается въ его
распоряжеше. Земсюй Урядъ въ Уж-
городе это постановление отменилъ, а
аппеляш'я, поданная на это ръшеже
Наивысшему Административному Суду,
была этимъ судомъ отклонена. Пред-
седатель компоссессората Ладиславъ
Гроссманъ былъ въ 1934 г. Земскимъ
Урядомъ въ Ужгороде лишенъ функцш
председателя компоссессората и доле-
вымъ участникамъ было предложено из-
брать себе новаго председателя. Когда
они это въ определенный имъ срокъ не
исполнили, Земсюй Урядъ создалъ общее
собрате, на которомъ былъ избранъ пред-
седателемъ Франтишекъ Адлеръ.
Этого председателя Земсюй Урядъ
считалъ за предубежденнаго, такъ какъ
передъ этимъ онъ продалъ вышеупомя-
нутыя вырубки фирме «Аграръ» въ Ко-
шицахъ и при судебномъ процессе, ве-
денномъ этой фирмой въ качестве право-
преемника 1осифа Рейхфельда, не явился
на заседаше суда и такимъ образомъ
оказался виноватымъ въ вынесеши за-
очнаго решетя. Земсюй Урядъ поэтому
его избрате отменилъ и сверилъ руко-
водство компоссессоратомъ Виктору Хо-
ме, подавшего искъ на правопреемни-
ка покупателя древесныхъ матер{аловъ
Рейхфельда съ требоватемъ расторжешя
договора за несоблюдеше его услов!й.
Краевый Судъ соединилъ оба иска и та-
кимъ образомъ вышеупомянутое заочное
р-Ьшеше до сихъ поръ не получило за-
конной силы. Такимъ образомъ въ этомъ
дълв до сихъ поръ не вынесено оконча-
тельнаго законнаго ръшешя, но было до-
стигнуто того, что до законнаго окон-
чашя дъла фирмъ «Аграръ» было запре-
щено эксплоатировать лъсъ.
Франтишекъ Адлеръ былъ привлеченъ
къ уголовной ответственности за плохое
ведеше д-ьлъ и это производство до сихъ
поръ не окончено. Не отвъчаетъ дъйстви-
тельности то, что Ладиславъ Гроссманъ
будучи председателемъ, выдалъ под-
тверждена въ томъ, что покупатель дре-
весныхъ матер!аловъ Рейхфельдъ во
время и полностью заплатилъ покупную
стоимость 916. 000 Кч и что администра-
тивныя власти согласно этому передали
компоссессоратные леса во владеше по-
купателю. Только общее собраше поста-
новило 6 августа 1934 г. (никакъ не 6 сен-
тября 1934 г. ) о томъ, чтобы компоссессо-
ратъ призналъ, что покупатель дре-
весныхъ матер1аловъ 1осифъ Рейхфельдъ
выполнилъ все договорныя и аукцюнныя
услов!я и что упомянутое заочное реше-
н!е принимается къ свъдешю. Земсюй
Урядъ запретилъ исполнение этого поста-
новлен!я и на основанш поданной жало-
бы это постановлен!е отменилъ.
Уже изъ этого истекаетъ, что адми-
нистративныя власти исполняли свою об-
язанность, посколько имели право вме-
шиваться въ дело согласно закону ст.
XIX/1898.
Посколько интерпелляция касается су-
дебныхъ споровъ и связаннаго съ ними
экзекучнаго производства, то надо заме-
тить, что эти споры до сихъ поръ окон-
чательно не решены и ни Министерство
Юстицш ни какой-либо другой адми-
нистративный органъ не могутъ въ нихъ
никакъ вмешиваться, принимая во вни-
ман!е постановлешя Конституции Рес-
публики.
Прага 22 ноля 1937 г.
Министръ Земледел1я:
Др. Задина с. р.
РгеЫай аи 1050/Х1.
Вщповщь
лшисгра внутршних справ