13
переводячих \ доповняючих звкчьняе В1д
громадськоТ дан! з приростку на вартости,
на що також при початку вим!рового по-
ступовання що до приписання це! дан!
в поодиноких громадах покликався про-
давець 1 набувець недвижимостей.
Правний заступник спадщини по Фри-
дерику Каролю Шенборн-Бухгайм! при-
слав длятого по попереднш правши роз-
прав! у краевого уряду в Ужгород! пооди-
ноким штересованим громадам подання,
яким жадае дочасного застановлення уря-
дового поступовання 1 продовження ре-
чинця до внесения фасп до громадсько!
дат з приросту на вартост! недвижи-
мостей на 3 М1СЯЩ в!д дня, коли найвис-
ший адм!н!страцийний суд в певн!м при-
падку яко вз!рцев!м р!шить основне пи-
тания, чи в щ'м припадку розходиться
о переведения недвижимостей, шдляга-
юче громадсько'1 дан! з приростку на вар-
тост! недвижимостей. У ц!м поданно зр!-
каеся дальше продавець взгл. его правний
заступник зам!ту задевнення против евен-
туально п!зн!шого вим!рення! приписання
цеТ громадськоУ дан!! зобовязуеся також
до заплачення законних в!дсоток прово-
локи в!д дня 1. с!чня 1933, т. е. як коли
би ця дань була приписана в роц! 1932,
на яку то оферту бхлышсть громад та-
кож пристала.
Переведения недвижимостей межи ви-
ше згаданими учасниками е уже довший
час предметом урядового поступовання
в цш вим!рення! приписання громад-
сько! дан! з приростку на вартост! недви-
жимостей, в!дносьн! доходження однак
в ц!м урядов!м поступованню при особ-
ливш!м способ! переведения цих недви-
жимостей, IX рОЗЛОГОСТИ 1" При ЗНЗЧН1Й
сюлькости за!нтересованих громад е ду-
же скомплжован!! з оабна труды!. 3 тоТ
причини не можна також урядовому по-
ступу самоуправних! державных уряд!в
у цеТ справ! виткнути жякого, тим мень-
ше карного промешкання.
В П р а з e, дня 30. червня 1037.
М!н!стер внутр!шних справ:
Др. Черни в. р.
РгеЫай аи 1050/III.
Отв-Ьтъ
Министра ЗемледЪл1я
на интерпелляцию
депутата др. С. А. Фенцика
Министру внутренн:; хъ дЪлъ и Министру
Юстиц'ш
о злоупотреблен!яхъ въ компоссессоратЪ
села БЪлки на Подкарпатской Руси.
(Печ. 831 /XII. )
Я взялся ответить вместо г. г. Ми-
нистровъ внугреннихъ д-Ьлъ и юстищи по
соглашен!ю съ ними въ виду того, что
рЪчь идетъ о д'Ьл'Ь, касающемся компе-
тснц!и Министерства Землед"Ьл!я.
Прежде всего доводится до св'Ъд'Ьшя,
что компоссессоратъ въ Бълкахъ уже ма-
тер!ально законнымъ образомъ раздъ-
ленъ между долевыми участниками и по-
ст ановчен!емъ Краеваго Суда въ Берего-
в! отъ 19 мая 1936 г. № Мс 11/35/35/3
былъ устроенъ переводъ права собствен-
ности на общее до гЬхъ поръ компоссес-
сорное имущество въ поземковыхъ кни-
гахъ на отд-Ьльныхъ долевыхъ участни-
ковъ. Въ этотъ день Бълецюй компоссес-
соратъ пересталъ подлежать ограниче-
н!ямъ согласно закону ст. Х1Х/1898.
Этимъ же кончилась роль послЪдняго
предс'Ьдзтеля Ладислава Гроссмана.
Посколько въ интерпелляш'и приво-
дится, что власти не озаботились соста-
вт[ен!емъ правильнаго списка членовъ и
устава, то выяснено, что компоссессоратъ
обладалъ правильнымъ спискомъ чле-
новъ и уставомъ. Большая часть долей
действительно находилась въ рукахъ
Адлера и Гроссмана, которымъ принадле-
жало 580 пропорцюнальныхъ ключей изъ
общаго числа 1048, и такимъ образомъ
мслк!е долевые участники могли быть
всегда переголосованы благодаря тому,
что голосоваше производилось по числу
долей, а не лицъ. Именно по этой причи-
н-Ь власти и озобачивались о скорЪйшемъ
проведенш матер!альнаго судебнаго раз-
д-Ьла компоссессората между долевыми
участниками.
Утверждешя интерпелляц!и, что власти
не вмъшались при проведен!и чрезвычай-
ныхъ вырубокъ и что жалобы на это не